• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2009 г. N Ф09-6658/09-С3 Суд взыскал неосновательное обогащение в виде действительной стоимости имущества, поскольку договорные отношения по поставке между сторонами отсутствовали, действий, свидетельствующих о наличии оферты, направленной истцом в целях заключения договора купли-продажи товара, и об акцепте этой оферты, совершенном ответчиком, не установлено, доверенность либо иные документы, подтверждающие право лица на совершение сделок от имени ответчика, не представлены, в силу чего товар получен ответчиком без оснований за счет истца, при этом установлена невозможность возвратить товар в натуре (извлечение)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку в накладной и счете-фактуре не имеется ссылок на какой-либо договор, договорные отношения между обществом "Бур-Инвест" и обществом "Капитал" по поставке пиломатериала отсутствовали, действий, свидетельствующих о наличии оферты, направленной истцом в целях заключения договора купли-продажи пиломатериала и об акцепте этой оферты, совершенном ответчиком, не установлено, доверенность либо иные документы, подтверждающие право Оберюхтина B.C. на совершение сделок от имени общества "Бур-Ивнест", не представлены, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что пиломатериал хвойный в количестве 24,6 м. куб, получен ответчиком без оснований за счет истца.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество( неосновательное обогащение).

Поскольку судами установлена невозможность возвратить в натуре неосновательно полученный пиломатериал хвойный в количестве 24,6 м. куб., с ответчика на основании п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу общества "Капитал" взыскана действительная стоимость имущества.

...

По этому же основанию подлежит отклонению и довод общества "Бур-Инвест" о неправильном применении судами п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации о полномочиях Оберюхтина B.C."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2009 г. N Ф09-6658/09-С3


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника