Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2009 г. N Ф09-6675/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком доказан, замечаний относительно качества услуг заказчиком не заявлялось, при этом доказательств исполнения контрагентом обязанности по оплате услуг в полном объеме и в установленные сроки не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 сентября 2009 г. N Ф09-6675/09-С5

Дело N А07-8231/2009

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15648/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2009 г. N 15648/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью ДСПМК "Толбазинская" (далее - общество "Толбазинская") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2009 по делу N А07-8231/2009.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие генеральный директор общества "Толбазинская" - Бикметов Р.Б. (приказ от 29.01.2004 N 1/К).

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационно-консалтинговая компания "Витязь" (далее - общество "Витязь") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Толбазинская" о взыскании 175000 руб. долга по договору на оказание юридических услуг, 36064 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2007 по 20.04.2009.

Решением суда от 30.06.2009 (судья Вафина Е.Т.) исковые требования удовлетворены частично с общества "Толбазинская" в пользу общества "Витязь" взысканы 175000 руб. долга, 32481 руб. 92 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Толбазинская" не согласно с решением суда, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, затраты исполнителя должны быть подтверждены отчетом с приложенными к нему документами.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Витязь" просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Истец указывает на то, что в силу п. 2.7.1 договора письменные отчеты предоставляются заказчику по его требованию, а не в обязательном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между обществом "Толбазинская" (заказчик) и обществом "Витязь" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2005 N ИКК-37/01/05, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику юридические, консалтинговые и иные сопутствующие услуги по представлению и отстаиванию интересов заказчика в государственных (муниципальных) и негосударственных учреждениях и организациях, в судах всех инстанций, в том числе третейских судах, а заказчик - оплатить стоимость оказанных услуг.

По факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт приема-передачи выполненных работ (услуг). Кроме, того к акту приема-передачи при необходимости прилагаются отчет и документы, подтверждающие затраты исполнителя, понесенные в связи с оказанием услуг (п. 2.8.1, 2.8.2 договора).

В силу п. 4.1 названного договора заказчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 15 дней с момента предоставления отчета и подписания акта приема-передачи оказанных услуг и выставления счета истцом.

На основании подписанных заказчиком без возражений актов приема-передачи услуг общество "Витязь" предъявило обществу "Толбазинская" к оплате счета-фактуры на сумму 175000 руб.

Сторонами произведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, о чем подписан акт, в котором отражена задолженность заказчика перед исполнителем в сумме 175000 руб.

Неисполнение обществом "Толбазинская" обязанности по оплате стоимости оказанных услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства (договор оказания юридических услуг, акты приема-передачи и сверки взаимных расчетов, счета-фактуры) по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг и принятия их ответчиком. Поскольку замечаний относительно качества услуг заказчиком не заявлялось, суд пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность оплатить стоимость оказанных услуг.

Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуг, а также период просрочки, суд на основании ст. 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск в части взыскания с ответчика 175000 руб. долга, 32481 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования - 13%, действовавшей на момент предъявления иска в суд.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что основанием для оплаты является отчет с приложенными к нему документами, подтверждающими затраты исполнителя, отклоняется, поскольку по существу направлен на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2009 по делу N А07-8231/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ДСПМК "Толбазинская" - без удовлетворения.