Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2009 г. N Ф09-6392/09-С4 Решение инспекции о взыскании налогов, пени, сборов, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика признано недействительным, поскольку оспариваемый акт вынесен налоговым органом после принятия судом решения о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства, в силу чего инспекция не вправе производить бесспорное взыскание задолженности по налогам, возникшей в период конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 сентября 2009 г. N Ф09-6392/09-С4

Дело N А07-7006/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Сердитовой Е.Н., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее -налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2009 по делу N А07-7006/2009 по заявлению прокуратуры Республики Башкортостан к налоговому органу о признании недействительным решения инспекции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Прокуратура Республики Башкортостан (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 03.02.2009 N 46787 о взыскании налогов, пени, сборов, штрафов за счет денежных средств общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 8 "Трест Стерлитамакстрой" (далее - общество, должник).

В обоснование своих доводов прокуратура ссылается на то, что в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, а оспариваемое решение нарушает установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество и открытое акционерное общество "Трест Стерлитамакстрой".

Решением суда от 28.05.2009 (судья Решетников С.А.) заявленные прокуратурой требования удовлетворены.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом требований Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению налогового органа, требование об уплате налога на добавленную стоимость организаций является текущим, не включается в реестр требований кредиторов и подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, то есть в порядке, предусмотренном ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что с момента признания должника банкротом (начала конкурсного производства) у инспекции отсутствовало право взыскания в бесспорном порядке задолженности по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2007 по делу N А07-7246/06 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Инспекцией в адрес должника направлено требование от 11.01.2009 N 9814, в соответствии с которым обществу предложено в срок до 27.01.2009 уплатить единый социальный налог в сумме 30928 руб.

В связи с невыполнением обществом в добровольном порядке указанного требования в установленный срок налоговым органом принято решение от 03.02.2009 N 46787 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В силу ст. 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 названного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)"), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 данного Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве", требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Учитывая то обстоятельство, что оспариваемое решение вынесено инспекцией после принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, суд обоснованно указал на то, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание задолженности по налогам, возникшей в период конкурсного производства, в порядке, предусмотренном ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос о взыскании с должника указанных платежей должен решаться конкурсным управляющим в порядке, установленном Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа от 03.02.2009 N 46787 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика недействительным.

Ссылка заявителя на необходимость применения п. 4 ст. 112 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296, является необоснованной, поскольку противоречит ч. 2 ст. 4 указанного Закона, согласно которой к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу названного Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу данного Закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Номер Федерального закона от 30 декабря 2008 г. следует читать как "N 296-ФЗ"

Иные доводы инспекции основаны на неправильном толковании положений ст. 134, п. 4 ст. 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2009 по делу N А07-7006/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.