Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2009 г. N Ф09-5614/09-С4 С ответчика взысканы убытки, в том числе стоимость установления причины повреждения кабеля, стоимость установки временной воздушной кабельной линии, стоимость восстановительных работ по прокладке подземного электрического кабеля, поскольку факт причинения предпринимателю вреда, возникшего вследствие повреждения кабеля в результате внешнего механического воздействия, подтверждается актами осмотра повреждения кабельной линии подрядчика, актами приема-сдачи выполненных работ, протоколами измерения сопротивления изоляции электропроводок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 сентября 2009 г. N Ф09-5614/09-С4

Дело N А34-2817/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2007 г. N Ф09-8940/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С, судей Крюкова А.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курган-Парк" (далее - общество "Курган-Парк") на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.02.2009 по делу N А34-2817/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества "Курган-Парк" - Большаков А.С. (доверенность от 30.03.2009 N 4);

предприниматель Мусиенко Александр Иванович;

представитель Мусиенко А.И. - Волкова О.Ю. (доверенность от 01.09.2008 N 36).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Мусиенко А.И. на основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Курган-Парк", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ковка-Дизайн" (далее - общество "Ковка-Диайн"), открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" (далее - общество "ЭнергоКурган"), о взыскании убытков в сумме 172457 руб. 19 коп., в том числе стоимости установления причины повреждения кабеля в сумме 47411 руб. 27 коп., стоимости установки временной воздушной кабельной линии в сумме 32307 руб. 36 коп., стоимости восстановительных работ по прокладке подземного электрического кабеля в ценах на апрель 2007 года в сумме 92728 руб. 56 коп.

Решением суда от 02.02.2009 (судья Маклакова О.И.) исковые требования удовлетворены. С общества "Курган-Парк" в пользу предпринимателя Мусиенко А.И. взысканы убытки в сумме 172457 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 4949 руб. 14 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 (судьи Хасанова М.Т., Мальцева Т.В., Фотина О.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Курган-Парк" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, истцом не доказана вина общества "Курган-Парк" в причинении ему вреда, а также понесенные истцом расходы в заявленном к возмещению размере, в связи с чем основания для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков у судов отсутствовали.

Как видно из материалов дела, предприниматель Мусиенко А.И. является собственником павильона - кафе "Ялта", расположенного по адресу: г. Курган, ул. Ленина, территория городского сада (паспорт N 12990, т. 1, л.д. 58-68).

На основании распоряжения главы городского самоуправления -мэра г. Кургана от 01.08.2003 N 3909-р администрация г. Кургана (арендодатель) и предприниматель Мусиенко А.И. (арендатор) 06.08.2003 заключили договор аренды земельного участка N 46, в соответствии с условиями которого арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование земельный участок площадью 104 кв.м, с кадастровым номером 45:27:07 03 08:0076, расположенный по адресу: г. Курган, ул. Ленина, на территории городского сада для эксплуатации временного павильона - кафе на срок до 26.07.2008 (т. 1, л.д. 46-48, 51).

Муниципальным унитарным предприятием "Городские электрические сети" (далее - предприятие "Городские электрические сети") 16.10.2000 предпринимателю Мусиенко А.И. были выданы технические условия на подключение электроснабжения кафе "Ялта". В ноябре 2000 года проведены работы по прокладке электрического кабеля ТП-1 до кафе "Ялта", проведено согласование с АО "Курганэнерго" отпуска мощностей, выдан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 13.12.2001 и технические условия по сдаче-приемке внешних кабельных линий в промышленной эксплуатации.

На основании постановления главы администрации Курганской области от 22.01.2004 N 31, распоряжения главы администрации Курганской области от 18.05.2004 N 153-р земли городского сада в г. Кургане были переданы в аренду обществу "Курган-Парк" для реконструкции городского сада сроком до 12.04.2053 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 14.03.2007 по делу N А34-2686/2006 установлено, что 28.09.2009 обществом "Курган-Парк" был согласован проект по реконструкции городского сада. При этом к производству земляных работ, связанных с реконструкцией городского сада, общество "Курган-Парк" приступило в июне 2004 года.

В 2005 году предпринимателем Мусиенко А.И. было обнаружено повреждение подземного электрического кабеля на линии ТП-1 кафе "Ялта", в связи с чем им была направлена в адрес общества "Курган-Парк" претензия о необходимости производства работ по ремонту подземного кабеля электропередач для восстановления энергоснабжения кафе "Ялта".

Необоснованный, по мнению предпринимателя Мусиенко А.И., отказ общества "Курган-Парк" от производства указанных работ явился основанием для обращения его в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходили из следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела видно, что земельный участок, на котором расположен подземный электрический кабель истца, принадлежит на праве аренды обществу "Курган-Парк", что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 14.03.2007 по делу N А34-2686/2006, согласно которому распоряжением администрации (правительства) Курганской области от 13.04.2004 N 100-р обществу "Курган-Парк" был предоставлен в аренду из земель поселений, земельный участок площадью 7,0572 га с кадастровым номером 45:25:00:0000:00489 для реконструкции городского сада им. В.И. Ленина.

На основании данного распоряжения между Департаментом государственного имущества и промышленной политики Курганской области и обществом "Курган-Парк" заключен договор аренды земельного участка от 13.04.2004 N 293-з.

Земельный участок площадью 104,0 кв.м, предоставленный в аренду предпринимателю Мусиенко А.И. для эксплуатации павильона-кафе "Ялта", не входит в предоставленный земельный участок, предоставленный обществу "Курган-Парк", при этом кабель расположен на территории земельного участка, принадлежащего ответчику, что подтверждается исполнительной съемкой высоковольтного электрокабеля от ТП-1 до строящегося ТП в городском саду по ул. Ленина в г. Кургане, планом земельного участка, отведенного ответчику, приложением к договору аренды.

Согласно справке от 05.05.2006 N 164 общества "ЭнергоКурган" лабораторией ВВИиЭ были найдены четыре места повреждения кабеля 0,4 кВ ТП-1 - кафе "Ялта".

Из письма общества "ЭнергоКурган" от 02.05.2006 N 154 следует, что общество "Курган-Парк" начало выполнение земляных работ до утверждения проекта реконструкции городского сада, без получения соответствующего разрешения АТИ г. Кургана на производство земляных работ, в нарушение п. 8 Правил охраны электрических сетей напряжением до 100-В, утвержденных Постановлением Совета Министров СССр от 11.09.1972 N 667 без предварительного письменного согласования с предприятием "Городские электрические сети", в отсутствие представителей данного предприятия, в нарушение п. 4.14.1 ПОТРМ-016-2001 и п. 2.4.23, п. 2.4.24. ПТЭЭП.

Факт причинения предпринимателю Мусиенко А.И. вреда, возникшего вследствие повреждения кабеля в результате внешнего механического воздействия, подтверждается актами осмотра повреждения кабельной линии подрядчика общества с ограниченной ответственностью "Зевс" от 24.10.2005, 12.10.2005, 26.09.2005; актами приема-сдачи выполненных работ от 24.10.2005 N 41, от 12.10.2005 N 39, от 26.09.2005 N 37, протоколами измерения сопротивления изоляции электропроводок от 24.10.2005 N 1, 12.10.2005, 26.09.2005, справкой общества "ЭнергоКурган" от 05.05.2006 N 164, заключением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному контролю от 05.09.2007 N 330-т, в соответствии с которым дальнейшая эксплуатация поврежденной кабельной линии является нецелесообразной.

В обоснование заявленной суммы убытков в сумме 47411 руб. 27 коп., связанных с определением места, характера, объема, причины повреждения кабеля, а также определением стоимости работ по устранению повреждений; в сумме 32307 руб. 36 коп., связанных с установлением временной воздушной линии электропередач; в сумме 92738 руб. 56 коп., связанных с восстановлением подземной линии электропередач, предпринимателем Мусиенко А.И. представлены первичные бухгалтерские документы (т. 1, л.д. 52-69, 80-111).

Документы, свидетельствующие об ином размере понесенных убытков (контррасчет), в материалах дела отсутствуют. При этом ходатайство о проведении соответствующей экспертизы сторонами в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Судами на основании всестороннего исследования документов (проекта реконструкции городского сада, согласованного 28.09.2004, протокола N 208 согласно которым определено место выполнения работ ответчиком, письма общества "Курган-Парк" в адрес предпринимателя Мусиенко А.И. от 17.07.2004 N 128, подтверждающего факт начала выполнения работ, письма общества "Курган-Парк" от 22.07.2005 N 21, подтверждающего факт проведения земляных работ, решения Арбитражного суда от 14.03.2007 по делу N А34-2686/2006 (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), письма общества "Курган-Парк" от 19.10.2005 N 135, в соответствии с которым ответчик признает факт проведения работ по ограждению эстрады), установлено, что землеустроительная техника при производстве земляных работ по реконструкции городского сада использовалась только ответчиком, при этом доказательства, достоверно свидетельствующие о возможности проведения указанных работ иными организациями, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу о наличии совокупности условий для применения к ответчику ответственности в форме взыскания убытков и удовлетворили требования истца

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о недоказанности истцом вины общества "Курган-Парк" в причинении ему вреда, а также понесенных истцом расходов в заявленном к возмещению размере, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества "Курган - Парк" не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 02.02.2009 по делу N А34-2817/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курган - Парк" - без удовлетворения.