Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2009 г. N Ф09-2546/09-С4 Производство по делу о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено судом, поскольку на момент рассмотрения дела предпринимателем погашены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается представленным временным управляющим реестром требований кредиторов, а также платежными поручениями, свидетельствующими об уплате обязательных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 сентября 2009 г. N Ф09-2546/09-С4

Дело N А50-18461/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2010 г. N Ф09-2546/09-С4 по делу N А50-18461/2008

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2009 г. N Ф09-9711/09-С3

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 17АП-6816/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2009 г. N Ф09-2546/09-С4

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 17АП-1076/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С., судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Гиззатуллина Рустема Гарифзяновича на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2009 по делу N А50-18461/2008.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2008 принято заявление уполномоченного органа о признании предпринимателя Сальниковой Ларисы Павловны несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.01.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гиззатуллин Р.Г.

Предприниматель Сальникова Л.П. 07.04.2009 обратилась в Арбитражный суда Пермского края с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 15.05.2009 (судьи Чепурченко О.Н., Субботина Н.А., Нижегородова В.И.) ходатайство удовлетворено. Производство по делу о признании предпринимателя Сальниковой Л.П. несостоятельным (банкротом) прекращено на основании ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Гиззатуллин Р.Г. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника ввиду наличия в производстве арбитражного суда требования Банка ВТБ к предпринимателю Сальниковой Л.П. , заявленного в установленный законом срок.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела предпринимателем Сальниковой Л.П. погашены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается представленным временным управляющим реестром требований кредиторов, а также платежными поручениями от 07.04.2009 N 411112, 411141, 411076, свидетельствующими об уплате обязательных платежей в сумме 6113685 руб. 24 коп.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства должника и прекратил производство по делу о признании предпринимателя Сальниковой Л.П. несостоятельным (банкротом).

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с наличием в производстве арбитражного суда требования Банка ВТБ к предпринимателю Сальниковой Л.П., заявленного в установленный законом срок, отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неверном толковании ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требования Банка ВТБ, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2009 по делу N А50-18461/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Гиззатуллина Рустема Гарифзяновича - без удовлетворения.