Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 сентября 2009 г. N Ф09-6585/09-С4
Дело N А60-5064/2009-С1
См. дополнительную информацию к настоящему определению
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Крюкова А.Н., Мальцевой Т.С.,
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Циклон" (далее - общество "Циклон"), Федорова Андрея Борисовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2009 по делу N А60-5064/2009-С1.
В судебном заседании приняли участие представители:
Федорова А.Б. - Завьялов И.В. (доверенность от 30.07.2009);
Шуматковой Л.И., Рыжковой Т.П. - Терехова О.Ю. (доверенность от 01.12.2008).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Рыжкова Тамара Павловна, Шуматкова Лидия Ивановна обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Циклон", обществу с ограниченной ответственностью "Силуэт" (далее - общество "Силуэт"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Свердловской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными решений общих собраний, договора о присоединении, изменений и дополнений в учредительные документы, записей в Едином государственном реестре юридических лиц, о признании недействительной реорганизации общества "Силуэт" и о восстановлении его в статусе действующего юридического лица.
Определением от 16.02.2009 по делу N A60-39879/2008-C1 суд первой инстанции на основании п. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил в отдельное производство требования истцов, предъявленные к обществу "Силуэт", о признании недействительными изменений и дополнений в учредительный договор данного общества и п. 7.1.2 его Устава, с присвоением делу номера А60-5064/2009-С1.
Определением от 21.04.2009 суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену ответчика - общества "Силуэт" его правопреемником - обществом "Циклон".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2009 (судья Черемных Л.Н.) исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными изменения и дополнения, внесенные в учредительный договор и Устав общества "Силуэт" на основании решений общего собрания участников, принятых 08.05.2002 и оформленных протоколом N 1, касающихся возможности увеличения размера уставного капитала за счет вкладов третьих лиц, дополнения состава участников названного общества новым лицом - Федоровым Андреем Борисовичем и изменения размеров долей каждого участника данного общества.
Не согласившись с решением суда, Федоров Андрей Борисович подал апелляционную жалобу.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 (судьи Хаснуллина Т.Н., Васева Е.Е., Крымджанова М.С.) производство по апелляционной жалобе прекращено.
В жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Циклон" и Федоров А.Б. просят решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2009 по делу N А60-5064/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 о прекращении производства по апелляционной жалобе Федорова А.Б. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2009 по данному делу отменено, дело передано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Поскольку кассационные жалобы общества "Циклон", Федорова Андрея Борисовича поданы на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, указанные жалобы (применительно к ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) следует оставить без рассмотрения.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 284, ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Циклон", Федорова Андрея Борисовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2009 по делу N А60-5064/2009-С1 оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Циклон" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 04.08.2009 N СБ9016/0456.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2009 г. N Ф09-6585/09-С4
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника