Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 сентября 2009 г. N Ф09-6638/09-С5
Дело N A60-814/2009-C4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.П., судей Митиной М.Г., Макарова В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецВодСтрой" (далее - общество "СпецВодСтрой") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2009 по делу N А60-814/2009-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Аудит" (далее - общество "Энерго-Аудит") - Зайцев А.В. (доверенность от 07.09.2009);
закрытого акционерного общества "Волгодизельмаш-Урал" (далее - общество "Волгодизельмаш-Урал") - Пирожок В.П., генеральный директор (решение участника от 16.06.2004 N 2).
Представитель общества "СпецВодСтрой", участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (уведомление N 75638 вручено 21.08.2009).
Общество "Энерго-Аудит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СпецВодСтрой" о взыскании 5289279 руб. в том числе: - 4290634 руб. 70 коп. задолженности по оплате продукции, поставленной по договору от 24.07.2006 N ЭА-3/178 и спецификации N 1 к договору (включая оплату разработки проектной документации на газопоршневую электростанцию, транспортировки указанного объекта спецтрейлером, а также оплату шеф-монтажных и пусконаладочных работ с обучением на указанном объекте);
- 998644 руб. 35 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2006 по 30.12.2008, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых;
- 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 18.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Волгодизельмаш-Урал".
Решением суда от 08.04.2009 (судья Оденцова Ю.А.) исковые требования удовлетворены в части взыскания 4290634 руб. 70 коп. основного долга и 631083 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением суда от 26.06.2009 (судьи Мармазова С.И., Крымджанова М.С., Няшин В.А.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "СпецВодСтрой" (заказчик) и обществом "Энерго-Аудит" (поставщик) подписан договор от 24.07.2006 N ЭА-3/178, по условиям которого поставщик обязуется оформить проект, поставить продукцию и выполнить работы, а ответчик обязуется принять и оплатить товар и работы в соответствии с количеством и ценами, указанными в спецификации N 1, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
В спецификации N 1 указано, что общая сумма договора составляет 20858981 руб.
Согласно п. 1.2 договора количество, ассортимент, цена товара, срок поставки и наименование грузополучателей определяются в спецификации N 1 к договору. В приложении N 1 к договору N ЭА-3/178 стороны согласовали наименование и количество оборудования, подлежащего поставке, а также технические характеристики данного оборудования.
Факт исполнения обществом "Энерго-Аудит" обязательств по поставке продукции и выполнению работ по договору от 24.07.2006 подтверждается материалами дела: товарными накладными от 30.08.2007 N 309, N 309/1 , актом приема-сдачи оборудования от 30.06.2007 N 3/178, актом приема-передачи выполненной разработки рабочего проекта по установке газопоршневой электростанции от 07.06.2007. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний.
В соответствии с актом сдачи-приемки блочно-контейнерной автоматизированной электростанции от 18.07.2007, подписанным заказчиком, поставщиком, обществом "Волгодизельмаш-Урал", представителями компетентных надзорных органов, представленный к приемке объект с исполнительной документацией принят ответчиком, истцом разработан проект N ЭА-01.02001.07400Б-0223, выполнены работы по установке блочно-контейнерной автоматизированной электростанции на базе газопоршневого агрегата, документация на законченный объект предъявлена в полном объеме, монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом.
Ответчик частично оплатил стоимость поставленной продукции и выполненных работ в период с 10.10.2006 по 29.12.2007 в сумме 16568346 руб. 30 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.
Между обществом "Энерго-Аудит" (генподрядчик) и обществом "Волгодизельмаш-Урал" (субподрядчик) заключен договор об оказании услуг по пусковым и режимно-наладочным работам на энергетическом оборудовании от 09.08.2007 N 36/07.
Из материалов дела видно, что во исполнение данного договора субподрядчик оказал истцу услуги и выполнил работы: актом от 30.08.2007 N 311 подтверждается выполнение обучение шеф-монтажным, пусконаладочным работам, разработка проектной документации, согласно акту от 20.09.2007 в период с 10.08.2007 по 20.09.2007 проведено комплексная проверка и вывод на технологический режим блочно-контейнерной газопоршневой электростанции, актами от 30.10.2007 N 5, от 28.09.2007 N 3 подтверждается факт выполнения работ по пусковым и режимно-наладочным работам на энергетическом оборудовании, по акту от 21.12.2007 принят законченный строительством объект газораспределительной системы.
По договору на оказание услуг по ремонту и сервисному обслуживанию оборудования от 01.07.2008 N ТО/35, заключенному между истцом и ответчиком, общество "Энерго-Аудит" оказало ответчику услуги по проведению технического обслуживания электростанции, что подтверждается актами от 15.10.2007 N 1, от 21.12.2007 N 2, 18.06.2008 N 3, подписанными ответчиком без замечаний.
Общество "Энерго-Аудит" направило обществу "СпецВодСтрой" претензию от 27.11.2008 N 409 с требованием оплатить 4782371 руб. 51 коп. задолженности и 754372 руб. 17 коп. убытков. В ответе на претензию ответчик отклонил требования истца, указав, что из-за невыполнения последним обязательств в установленный договором срок и простоя электростанции в связи с ее неисправностью заказчику причинены убытки в сумме 13498314 руб. 92 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что договор от 24.07.2006 N ЭА-3/17
