Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2009 г. N Ф09-6709/09-С6 Дело об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, принадлежащее ответчику, передано на новое рассмотрение, поскольку, учитывая возврат всех почтовых отправлений, адресованных ответчику, а также его отсутствие в судебных заседаниях, суду следовало известить общество по всем известным адресам, сведения о которых имелись в материалах дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 сентября 2009 г. N Ф09-6709/09-С6

Дело N А60-16468/2009-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Купреенкова В.А., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-экспериментальное предприятие "Русский стиль" (далее - общество "Производственно-экспериментальное предприятие "Русский стиль") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2008 по делу N А60-16468/2008-С2.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Производственно-экспериментальное предприятие "Русский стиль") - Речкунова Г.Л., директор (решение учредителя от 15.01.2009);

открытого акционерного общества "Русь-Банк" (далее - общество "Русь-Банк") - Замятина A.M. (доверенность от 11.01.2009).

Общество "Русь-Банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Производственно-экспериментальное предприятие "Русский стиль" о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2007 N 0001/2007 в размере 3560138,81 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно помещение в здании школы нежилого назначения общей площадью 289,8 кв.м, номера на поэтажном плане: на втором этаже 1-5, 3а, 3б, Зв (литера А), расположенное по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Советская, 119, кадастровый (условный) номер: 45-01.01-5-2004-0327 по начальной продажной цене 6300000 руб.

До принятия судом решения по существу спора истец в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2008 (резолютивная часть от 12.12.2008; судья Колинько А.О.) исковые требования удовлетворены, на принадлежащее ответчику имущество, переданное в залог в соответствии с договором об ипотеке от 13.08.2007 N 0001/2007-1-3, а именно помещение в здании школы, назначение: нежилое, общей площадью 289,8 кв.м, номера на поэтажном плане: на втором этаже 1-5, 3а, 3б, 3в (литера А), адрес-Россия, Курганская область, г. Курган, ул. Советская, 119, кадастровый (условный) номер: 45-01.01-5-2004-0327, обращено взыскание. Суд решил осуществить реализацию имущества на открытых торгах, начальная продажная стоимость имущества установлена в размере 6300000 руб.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Производственно-экспериментальное предприятие "Русский стиль" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний, в связи с чем не мог принять в них участие и представить свои возражения по существу заявленных требований. При этом общество "Производственно-экспериментальное предприятие "Русский стиль" ссылается на то, что вся корреспонденция отправлялась судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу (г. Курган, ул. Советская, д. 121), однако возвращалась отправителю с отметкой "адресат выбыл". Между тем в 2007 году на территории г. Кургана имела место переадресация, и зданию, в котором находится ответчик, присвоен новый адрес - г. Курган, ул. Советская, д. 119. О данном факте общество "Производственно-экспериментальное предприятие "Русский стиль" узнало из адресной справки от 01.07.2009 N 8913. Заявитель также указывает на то, что направление судом корреспонденции в адрес директора общества также не свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, поскольку суд направлял письма по адресу: г. Курган, ул. Набережная, 4 а, в то время как директор общества Речкунова Г.Л. проживает по иному адресу - Курганская обл., Кетовский район, д. Санаторная, ул. Набережная, д. 4а. В кассационной жалобе заявитель также указывает на то, что у него имелись возражения материально-правового характера по поводу предъявленных к нему обществом "Русь-Банк" требований.

К кассационной жалобе заявителя приложены копии паспорта Речкуновой Г.Л. с указанием ее места жительства и адресной справки муниципального учреждения "Административно-техническая инспекция г. Кургана" от 01.07.2009.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.05.2007 следует, что общество "Производственно-экспериментальное предприятие "Русский стиль" находится по адресу: г. Курган, ул. Советская, д. 121 (л.д. 87). По этому же адресу арбитражный суд направлял корреспонденцию ответчику (л.д. 6, 100, 107, 137, 141, 184).

В то же время на всех конвертах, направленных обществу "Производственно-экспериментальное предприятие "Русский стиль" по данному адресу (г. Курган, ул. Советская, д. 121), имеется отметка "адресат выбыл" (л.д. 6, 100, 107, 141, 184) или "адресат по указанному адресу не проживает" (л.д. 137).

Между тем в материалах дела также имеются сведения об ином адресе, по которому может находиться ответчик: г. Курган, ул. Советская, д. 119.

Так, названный адрес указан в свидетельстве о государственной регистрации права собственности общества "Производственно-экспериментальное предприятие "Русский стиль" на нежилое помещение в здании школы площадью 289,8 кв.м, которое является предметом залога (л.д. 146), в расчете арендной платы за землю от 22.03.2007 N 04-23/627 (л.д. 169), а также в договоре об ипотеке (л.д. 142).

Из имеющегося в материалах дела кадастрового плана от 24.08.2005 N 2-25/05-402042 следует, что земельный участок площадью 1653 кв.м, предоставленный для обслуживания административного здания, расположен по адресу: г. Курган, ул. Советская, 119-121 (л.д. 165).

При таких обстоятельствах, учитывая возврат всех почтовых отправлений, адресованных ответчику, а также его отсутствие в судебных заседаниях, суду следовало известить общество "Производственно-экспериментальное предприятие "Русский стиль" по всем известным адресам, сведения о которых имелись в материалах дела.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание представленную заявителем адресную справку муниципального учреждения "Административно-техническая инспекция г. Кургана" от 01.07.2009, из которой следует, что помещения в здании школы значатся по адресу: г. Курган, ул. Советская, N 119. В этой же справке указано, что ранее объект значился по адресу: г. Курган, ул. Советская, N 119-121.

Из приложенной к кассационной жалобе копии паспорта директора общества "Производственно-экспериментальное предприятие "Русский стиль" Речкуновой Г.Л. также следует, что ее местом жительства является Курганская обл., Кетовский район, д. Санаторная, ул. Набережная, д. 4 а.

Между тем из материалов дела усматривается, что суд направлял ответчику корреспонденцию по адресу: г. Курган, ул. Набережная, 4а (л.д. 138, 185).

Данные конверты вернулись в суд с отметками "адресат не найден" (л.д. 138) и "истек срок хранения" (л.д. 185).

Учитывая названные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что ответчик в данной ситуации не может быть признан лицом, которое было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания при рассмотрении иска общества "Русь-Банк", в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор по существу заявленных требований в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2009 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства в кассационной инстанции, с общества "Производственно-экспериментальное предприятие "Русский стиль" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2009 исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2008 по делу N А60-16468/2008-С2 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В связи с окончанием производства в кассационной инстанции приостановление исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2008 по делу N А60-16468/2008-С2 следует отменить.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2008 по делу N А60-16468/2008-С2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-экспериментальное предприятие "Русский стиль" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2008 по делу N А60-16468/2008 отменить.