Решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 сентября 2009 г. N А60-24823/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку товар передан контрагенту по товарно-транспортным накладным и принят им без возражений, доказательств оплаты образовавшегося долга в полном объеме ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 4 сентября 2009 г. N А60-24823/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страйк" (ИНН 6658243211, ОГРН 1069658096419) к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Ольге Васильевне (ИНН 661210956945, ОГРНИП 308661227700012)

о взыскании 96907 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шустова О.В., представитель по доверенности б/н от 01.01.2009,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Страйк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Ольге Васильевне о взыскании 96907 руб. 92 коп., в том числе 82991 руб. 13 коп. по оплате поставленного товара и 13916 руб. 79 коп. пеней за просрочку платежа.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истцом заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания пеней за просрочку платежа до 2783 руб. 36 коп., начисленных из расчета 0,1% от суммы задолженности без НДС за каждый день просрочки за период с 21.02.2009 г. по 14.05.2009 г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования о взыскании 85774 руб. 49 коп., в том числе 82991 руб. 13 коп. по оплате поставленного товара и 2783 руб. 36 коп. пеней за просрочку платежа.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Страйк", выступившим по договору поставщиком, и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой О.В., выступившим по договору покупателем, заключен генеральный договор поставки товаров N 1127 от 01 декабря 2008 года.

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в договорах поставки (счетах-заказах), оформленных поставщиком на каждую партию товаров и являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

В материалы дела представлены подписанные сторонами счета-заказы, которые являются неотъемлемыми частями генерального договора поставки товаров N 1127 от 01 декабря 2008 года.

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.1. генерального договора поставки товаров N 1127 от 01 декабря 2008 года покупатель обязан полностью оплатить договор поставки (счет-заказ) в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара от уполномоченного представителя поставщика. Конкретные условия отгрузки и оплаты при поставке конкретных партий товара указываются поставщиком в договорах поставки (счет-заказах).

Согласно п. 3.1. генерального договора поставки товаров N 1127 от 01 декабря 2008 года срок поставки условия транспортировки товаров оговариваются сторонами в договорах поставки (счетах-заказах). Датой поставки (днем исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товаров) считается дата передачи товара покупателю, указанная в товарно-транспортной накладной.

Доставка товара до покупателя производилась автомобильным транспортом поставщика.

Как следует из представленных в материалы дела договоров поставки (счетах-заказах), товарно-транспортных накладных, счетов-фактур за период с 14.02.2009 по 21.02.2009 истец во исполнение условий генерального договора поставки товаров N 1127 от 01 декабря 2008 года произвел поставку ответчику продукции на общую сумму 82991 руб. 13 коп.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку товар передан ответчику по товарно-транспортным накладным и принят им без возражений, у ответчика возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан полностью оплатить договор поставки (счет-заказ) в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара от уполномоченного представителя поставщика (п. 2.1. генерального договора поставки товаров N 1127 от 01 декабря 2008 года).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от 13 апреля 2009 г. с требованием погасить задолженность по генеральному договору поставки товаров N 1127 от 01 декабря 2008 года в размере 82991 руб. 13 коп. и уплатить пени за просрочку платежа из расчета 0,5% за каждый день просрочки на основании п. 4.1. генерального договора поставки товаров N 1127 от 01 декабря 2008 года.

Ответ на претензию истцом не получен.

Доказательств оплаты ответчиком полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 82991 руб. 13 коп.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлены ко взысканию пени в размере 2783 руб. 36 коп., начисленных из расчета 0,1% от суммы задолженности без НДС за каждый день просрочки за период с 21.02.2009 г. по 14.05.2009 г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1. договора генерального договора поставки товаров N 1127 от 01 декабря 2008 года в случае несвоевременной оплаты товара покупателем размер пени составляет 0,5 (пять десятых) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Поставщик вправе в одностороннем порядке принять решение о снижении указанного размера пени или об отказе от взыскания пени с покупателя.

Истцом в судебном заседании заявлено о снижении размера пени до 0,1% и уменьшении суммы пени на 50%. Таким образом, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемых пени с 13916 руб. 79 коп. пеней до 2783 руб. 36 коп.

Заявленные истцом периоды начисления неустойки определены, исходя из условий обязательства, и признаны судом обоснованными, представленный расчет - верным.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и признано обоснованным требование о взыскании с ответчика основного долга, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 2783 руб. 36 коп., начисленных за период с 21.02.2009 г. по 14.05.2009 г.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4907 руб. 24 коп. по платежному поручению N 316 от 16.06.2009.

Учитывая, что судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1834 руб. 01коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3073 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Васильевны (ИНН 661210956945, ОГРНИП 308661227700012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страйк" (ИНН 6658243211, ОГРН 1069658096419) 85774 рубля 49 копеек, в том числе: долг в размере 82991 рубля 13 копеек и пени за просрочку оплаты (неустойку), начисленные за период с 21 февраля 2009 г. по 14 мая 2009 г. в сумме 2783 рублей 36 копеек.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Васильевны (ИНН 661210956945, ОГРНИП 308661227700012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страйк" (ИНН 6658243211, ОГРН 1069658096419) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3073 рублей 23 копеек.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страйк" (ИНН 6658243211, ОГРН 1069658096419) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 316 от 16.06.2009 г. в размере 1834 рублей 01 копейки.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.