Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 сентября 2009 г. N А60-41085/2008-С7 С ответчиков взыскана солидарно компенсация в связи с незаконными переработкой и распространением произведения - детской настольно-печатной игры, поскольку истец в установленном законом порядке приобрел имущественные права на произведение графики - настольно-печатную игру, которое было использовано иными лицами путем переработки игры и ее распространения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 сентября 2009 г. N А60-41085/2008-С7

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N 2995/10 настоящее решение оставлено без изменения

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2010 г. N Ф09-10818/09-С6 по делу N А60-41085/2008-С7 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2010 г. N Ф09-4854/10-С6 по делу N А60-48497/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтудия" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Свит", закрытому акционерному обществу "", 3-и лица: Дорожная территориальная профсоюзная организация Свердловской железной дороги (Дорпрофсож), ОО Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей (Роспрофжел), Горожанцев Валерий Владимирович, Гордеев Евгений Андреевич, о взыскании 450000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мишенев Ю.В. - юрисконсульт, доверенность от 08.08.2009 N 7/Д, Гордеев Е.А. - заместитель директора, доверенность от 21.11.2008 г.,

от ответчиков: ООО "ТК "Свит" Чекмарева Ю.В. - юрисконсульт, доверенность от 10.10.2008 г., Востров Е.В. - представитель, доверенность от 01.08.2009 г. N 19; от ЗАО "ГОТЭК-Принт" Домхоков М.М. - представитель, доверенность от 10.07.2009 г. N 44/п;

от 3-их лиц: Гордеев Е.А. (паспорт), представители остальных 3-их лиц не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, представителям разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 27.08.2009 г. объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин.

Общество с ограниченной ответственностью "ПолиСтудия" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Свит", открытому акционерному обществу "ГОТЭК-Принт" о взыскании солидарно 450000 руб. компенсации в связи с незаконными переработкой и распространением произведения - детской настольно-печатной игры "В поисках алмазного посоха", исключительные права на которое принадлежат истцу.

Определением от 03.02.2009 г. уточнено наименование второго ответчика - ЗАО "ГОТЭК-Принт", в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Дорожная территориальная профсоюзная организация Свердловской железной дороги.

Определением от 20.02.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ОО Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей (Роспрофжел), Горожанцев Валерий Владимирович, Гордеев Евгений Андреевич.

Определением от 27.03.2009 г. судом удовлетворено заявление истца об увеличении размера и уточнении оснований исковых требований и взыскании с ЗАО "ГОТЭК-ПРИНТ" денежной компенсации в размере 500000 руб. за незаконное воспроизведение и распространение 50000 экземпляров детской настольно-печатной игры "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь", с ООО "Торговая компания "Свит" - денежной компенсации в размере 500000 руб. за незаконное распространение названной игры.

ООО "Торговая компания "Свит" исковые требования не признало, сославшись на то, что не является надлежащим ответчиком, поскольку лишь осуществляло комплектацию наборами кондитерских изделий полученной от ЗАО "ГОТЭК-Принт" упаковки с вложенной настольной игрой на основании договора купли-продажи новогодних подарков от 17.11.2005 г. и договора возмездного оказания услуг от 17.11.2005 г., заключенных с Дорожной территориальной профсоюзной организацией Свердловской железной дороги. Договор на разработку игры с ООО "Полистудия" заключен не был, игра "В поисках алмазного посоха" не передавалась, что установлено решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А609-27381/05, переработку и распространение указанного произведения ООО "ТК "Свит" не осуществляло.

ЗАО "ГОТЭК-Принт" иск не признало, указав, что настольная игра "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь" создана в порядке выполнения служебного задания Горожанцевым Валерием Владимировичем, представило свидетельство РАО N 8953 от 24.08.2005 г. о депонировании и регистрации произведения объекта интеллектуальной собственности и договор поставки N 74 от 19.07.2005 г., заключенный с ОО Российским профессиональным союзом железнодорожников и транспортных строителей (Роспрофжел). Кроме того, ЗАО "ГОТЭК-Принт" представило письменное дополнение к отзыву, в котором сослалось на то, что истец не имеет каких-либо исключительных прав на использование игры "В поисках алмазного посоха", поскольку не представлено доказательств наличия трудовых отношений между ООО "Полистудия" и Гордеевым Е.А.; авторские договоры заказа N А-2 от 01.06.2005 г. и N А-3 от 11.06.2005 г. являются незаключенными в связи с тем, что не согласованы существенные условия о размере, порядке и сроках выплаты аванса, а также не определен объем, вид, жанр и другие конкретные признаки, характеризующие заказываемые произведения, то есть отсутствует соглашение сторон о предмете авторского договора заказа; авторские договоры не были указаны истцом ранее при рассмотрении судебных дел в 2005 году, в связи с чем ответчик полагает, что указанных документов не существовало и они появились значительно позже.

В дополнении к отзыву на исковое заявление ЗАО "ГОТЭК-Принт" также сослалось на то, что Гордлеев Е.А. не может считаться единственным автором настольной игры "В поисках алмазного посоха", поскольку иллюстрации к игре созданы художницей Кулешовой Т.П. , в создании окончательного варианта игры принимали участие дизайнеры. В связи с указанным Гордеев Е.А. не имел правовых оснований для передачи исключительных прав на игру ООО "ПолиСтудия", а последнее не является надлежащим истцом по данному делу. Кроме того, ЗАО "ГОТЭК-Принт" указало на то, что на момент направления Гордеевым Е.А. в адрес ООО "ТК "Свит" письма от 18.07.2005 г. между ЗАО "ГОТЭК-Принт" и Роспрофдел уже был заключен договор поставки от 12.07.2005 г. N 74 комплексной упаковки для новогодних подарков, в состав которой входила уже созданная "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь", в связи с чем для ее создания не могла использоваться в качестве исходных данных игра "В поисках алмазного посоха".

ЗАО "ГОТЭК-Принт" также полагает, что в силу незавершенности игры "В поисках алмазного посоха", что установлено судебной экспертизой, она не является объектом авторского права, ее статус непонятен, не установлено к какому виду произведений относится игра в том виде, в котором она имеется в материалах дела.

Дорожная территориальная профсоюзная организация Свердловской железной дороги пояснила, что с ООО "Торговая компания "Свит" был заключен договор купли-продажи новогодних подарков от 17.11.2005 г., в состав новогоднего подарка входили кондитерские изделия, по имеющимся в материалах дела товарным накладным передача упаковки и игры производилась без участия Дорпрофсож, плательщиком значится другое лицо - общественная организация Роспрофжел.

ОО Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей (Роспрофжел) отзыва по иску не представил.

Определением от 30.04.2009 г. по ходатайству истца по делу назначена комплексная искусствоведческо-лингвистическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о том являются ли результатами творческой деятельности каждый в отдельности и (или) в совокупности игровое поле, текст условий игры и жетоны к игре "В поисках алмазного посоха", а также игровое поле, текст условий и жетоны к игре "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь", являются ли игровое поле, текст условий и жетоны к игре "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь" переработкой игрового поля, текста условий игры и жетонов к игре "В поисках алмазного посоха", производство которой поручено экспертам Многопрофильной негосударственной экспертной организации ООО "Независимая экспертиза" Раскину А.М. и Акимовой О.Б.

Комиссией экспертов представлено комплексное заключение экспертов N 6/784 от 26.06.2009 г.

ЗАО "ГОТЭК-Принт" заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, поскольку, по его мнению, заключение содержит противоречивые выводы, заключение не отвечает требованиям полноты и всесторонности; его выводы противоречат выводам экспертов, независимо и в разное время дававших заключения по уголовному делу N 1264206, а также пояснениям Гордеева Е.А. в ходе следствия по делу.

ООО "ТК "Свит" заявленное ходатайство поддержало.

Истец заявил возражения против назначения повторной экспертизы, полагает, что оснований для этого не имеется, назначение повторной экспертизы приведет к необоснованному затягиванию процесса по делу.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы отклонено, поскольку не остановлено оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "ГОТЭК-Принт" заявило также ходатайство о вызове в качестве свидетелей экспертов Трошиной Т.М., Борисовой И.Н., Павловской Е.Э., ранее проводивших исследование в рамках уголовного дела. Ходатайство отклонено, мнения названных специалистов не являются свидетельскими показаниями, изложены в экспертных заключениях, имеющихся в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Гордеевым Евгением Андреевичем в период май-июль 2005 г. создана настольно-печатная игра "В поисках алмазного посоха", состоящая из игрового поля, условий игры и жетонов к ней.

Гордеев Е.А. является штатным сотрудником (заместителем директора) ООО "ПолиСтудия", что подтверждено приказом о приеме на работу от 10.01.2005 г., трудовым контрактом от 10.01.2005 г.

Разработка названной игры производилась им в порядке служебного задания, которое было оформлено в виде технического задания, переданного истцу от ООО "Торговая компания "Свит", с которой в указанный период времени истцом велась работа по заключению договора на создание произведения (разработку настольной игры). Как усматривается из решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005 г. по делу А60-27383/2005-С1 и подтверждено сторонами, договор в установленном порядке заключен не был.

Между тем, разработка настольно-печатной игры Гордеевым Е.А. фактически осуществлялась. В процессе разработки игры между Гордеевым Е.А. и ООО "ПолиСтудия" заключены договоры авторского заказа, которыми оформлены три этапа разработки игры. Договором авторского заказа N А-01 от 20.05.2005 г. предусмотрена разработка принципиальной мнемосхемы, художественного сюжета, основных правил игры в соответствии с техническим заданием ООО "ТК "Свит"; договором авторского заказа N А-2 от 01.06.2005 г. - разработка схемы игрового поля, совмещенной со схемой РЖД с филиалами в соответствии с дополнительным техническим заданием ООО "ТК "Свит" (69 обязательных пунктов) - без иллюстраций на кальке, в один цвет, масштаб 1:1, формат N А-4 с контуром России (северные моря - западные - южные границы); договором авторского заказа N А-3 от 11.06.2005 г. предусматривались работы по окончательному художественному оформлению всех деталей игры "В поисках алмазного посоха", в том числе игрового поля, блока жетонов и правил игры.

Актами приема-передачи от 20.05.2005 г., 01.06.2005 г.,11.09.2005 г. подтверждено надлежащее и в полном объеме выполнение обязательств по перечисленным выше договорам авторского заказа.

В соответствии с пунктами 2.5 договоров автор произведения - Гордеев Е.А. передал заказчику - ООО "ПолиСтудия" все имущественные права в отношении заказного произведения на следующих условиях: объем передаваемых прав - все исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, в том числе права осуществлять или разрешать воспроизведение и распространение игры и т.д.; срок, на который передаются права - бессрочно.

Таким образом, истец в установленном законом порядке приобрел имущественные права на произведение графики - настольно-печатную игру "В поисках алмазного посоха" (ст.ст. 16, 30, 33 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах").

Как отмечено выше, разработка печатно-настольной игры "В поисках алмазного посоха" предполагалась в целях передачи ее заказчику - ООО "Торговая компания "Свит". Фактически такая передача состоялась путем направления полного комплекта игры ценным письмом 18.07.2005 г. То обстоятельство, что передача результата выполненных работ в рамках договора подряда, который, как отмечено выше, не был заключен между ООО "Полистудия" и ООО "ТК "Свит", не была оформлена надлежащим образом, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

В силу приобретения лицом исключительных прав на произведение графики как объект авторского права его использование другими лицами без согласия правообладателя является незаконным.

Между тем, как усматривается из материалов дела, произведение графики - настольно-печатная игра "В поисках алмазного посоха" было использовано иными лицами путем переработки игры и ее распространения.

На основании договора поставки от 12.07.2005 г. N 74 ЗАО "ГОТЭК-Принт" с учетом заказ-спецификации N 1 обязалось изготовить и передать покупателю - Российскому профессиональному союзу железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) упаковку "Настольная игра" (в комплекте кубик, фишки, комплект жетонов, правила). Договор был заключен в рамках деятельности комиссии ЦК профсоюза по подготовке и проведению мероприятий к 100-летию профсоюза, что следует из протокола совещания комиссии от 06.07.2005 г., которым предусмотрено, что в комплект юбилейной книги упаковки должна быть включена эксклюзивная настольная игра для детей и подростков на тему железных дорог.

Исполнение договора подтверждено товарными накладными NN 1300, 1301 от 30.09.2005 г. и счетами-фактурами NN 1300, 1301 от 30.09.2005 г. Согласно указанным документам ЗАО "ГОТЭК-Принт" передало грузополучателю - ООО "Торговая компания "Свит" упаковку - книгу новогоднюю, коробки и настольную игру карту.

В свою очередь, получив указанный товар, ООО "Торговая компания "Свит" в соответствии с договором купли-продажи новогодних подарков от 17.11.2005 г. и договором оказания услуг от 17.11.2005 г., заключенными с Дорожной территориальной профсоюзной организацией Свердловской железной дороги (Дорпрофсож) произвело комплектацию детских новогодних подарков кондитерскими изделиями и передало покупателю по товарной накладной N НР00177445 от 14.12.2005 г. подарок "Юбилейный" в количестве 50000 штук.

Детский новогодний подарок был укомплектован настольно-печатной игрой "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь". Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

Между тем, как установлено в результате комплексной искусствоведческо-лингвистической экспертизы, назначенной судом по ходатайству истца, игра "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь" является переработкой игры "В поисках алмазного посоха". Данный вывод содержится в комплексном заключении экспертов N 6/784 от 26.06.2009 г., согласно которому игровое поле, текст и жетоны к игре "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь" являются переработками (производными произведениями) игрового поля, текста и жетонов к игре "В поисках алмазного посоха", а игра "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь" в целом является производным произведением - переработкой игры "В поисках алмазного посоха".

При этом в экспертном заключении (раздел 3.3 Выявление первичной игры) содержится также вывод о том, что игра "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь" по отношению к игре "В поисках алмазного посоха" не является самостоятельным произведением, поскольку создана с использованием чужого труда, возможность создания обеих игр путем переработки каких-либо общих первоисточников исключается.

Таким образом, имеет место факт использования настольно-печатной игры "В поисках алмазного посоха" путем его переработки и распространения лицами, не обладающими исключительными правами на данное произведение.

Возражения ЗАО "ГОТЭК-Принт" не могут быть приняты судом во внимание. Ссылка на то, что договоры авторского заказа, заключенные ООО "ПолиСтудия" и Гордеевым Е.А., являются незаключенными в силу отсутствия соглашения по существенным условиям: о предмете договора и размере, сроках, порядке внесения аванса, отклоняется, поскольку предмет договоров достаточно полно отражен в технических заданиях к договорам и позволяет сделать однозначный вывод о том, какой результат творческой деятельности намерен получить заказчик; пунктами 3.2 договоров предусмотрено, что аванс автору при исполнении договора не выплачивается. Таким образом, довод о незаключенности договоров авторского заказа несостоятелен.

Ссылка ЗАО "ГОТЭК-Принт" на то, что Гордеев Е.А. не вправе был единолично передавать имущественные права на игру ООО "ПолиСтудия", поскольку данное произведение создано в соавторстве с другими лицами, не принимается. Согласно авторскому договору от 01.06.2005 г., заключенному Гордеевым Е.А. с Кулешовой Т.П. на создание рисунков для детской настольно-печатной игры "В поисках алмазного посоха", Гордеев Е.А. приобрел исключительные права на произведения, принятые им от художника по перечню, указанному в п. 1 договора. Что касается участия дизайнеров в создании игры, то на основании договора N Д-01 от 05.06.2005 г., заключенного Гордеевым Е.А. с Гордеевым П. Е., последним выполнялись работы технического характера по оформлению оригинал-макета игры с использованием компьютера. Игра является самостоятельным произведением и объектом авторского права; отношения по привлечению других лиц к созданию произведения на договорной основе носят вспомогательный характер и не являются основанием для возникновения соавторства.

При таких обстоятельствах довод о том, что ООО "ПолиСтудия" не является надлежащим истцом, отклоняется.

Возражения ЗАО "ГОТЭК-Принт" относительно результатов комплексной искусствоведческо-лингвистической экспертизы и его ходатайство о назначении повторной экспертизы также отклоняются судом. Повторная экспертиза в соответствии с ч. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается судом в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.

ЗАО "ГОТЭК-Принт" сослалось на несоответствие выводов комплексного экспертного заключения N 6/784 от 26.06.2009 г. заключениям экспертов, ранее проводивших исследование в отношении спорных произведений в рамках уголовного дела. Это обстоятельство само по себе не является основанием для назначения повторной экспертизы, тем более, что аналогичная экспертиза была назначена арбитражным судом по другому делу - N А60-12644/06-С7, акт комплексной экспертизы содержит те же выводы, что и оспариваемое ЗАО "ГОТЭК-Принт" комплексное экспертное заключение по настоящему делу. Ссылка на противоречия отдельных положений комплексного экспертного заключения материалам дела, в частности, пояснениям Гордеева о процессе создания игры, неосновательна. В силу ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза назначается в целях выяснения необходимых для разрешения спора обстоятельств, для чего требуются специальные знания, которыми суд не обладает; противоречия положений комплексного экспертного заключения пояснениям Гордеева Е.А. не установлено.

При исследовании комплексного экспертного заключения от 26.06.2009 г. N 6/784 каких-либо противоречий либо неполноты, недостаточной ясности, вызывающих сомнение в обоснованности выводов экспертов, не усматривается.

Ходатайства о назначении дополнительной экспертизы (при неполноте или неясности выводов эксперта) ЗАО "ГОТЭК-Принт" не заявлено.

ЗАО "ГОТЭК-Принт" сослалось на то, что комплексным экспертным заключением N 6/784 от 26.06.2005 г. установлена незавершенность игры "В поисках алмазного посоха", что подтверждено и пояснениями автора игры Гордеева Е.А. По мнению ответчика, это обстоятельство не позволяет установить, к какому виду произведений относится игра, в связи с чем она не является объектом авторского права. Данные доводы во внимание не принимаются. Согласно комплексному экспертному заключению внешняя незавершенность игрового поля игры "В поисках алмазного посоха" является недостатком технического характера, не препятствует эстетическому восприятию и использованию игры; в соответствии со ст.ст. 7,8 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" завершенность или незавершенность не относится к признакам, определяющим произведение - результат творческой деятельности как объект авторского права ЗАО "ГОТЭК-Принт", ссылаясь на то, что игра "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь" создано Горожанцевым В.Н. в порядке служебного задания в результате собственной творческой деятельности, самостоятельно и независимо от деятельности Гордеева Е.А., представило Свидетельство Российского авторского общества N 8953 о депонировании и регистрации произведения от 24.08.2005 г. Данное свидетельство не является безусловным доказательством, поскольку регистрация в Российском авторском общества не носит обязательного характера.

Кроме того, судом не принимается и ссылка ответчика на то, что на момент заключения договора поставки от 12.07.2005 г. N 74 игра "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь" уже была разработана и окончательно оформлена, готова к тиражированию и поставке. Данное обстоятельство из указанного договора не следует, других доказательств не представлено, в связи с чем сравнение даты заключения договора и даты направления Гордеевым Е.А. комплекта игры "В поисках алмазного посоха" в адрес ООО "ТК "Свит" не имеет доказательственного значения. Напротив, на дату выдачи Свидетельства N 8953 от 24.08.2005 г.-24.08.2005 г. создание игры "В поисках алмазного посоха" было завершено, полный комплект игры направлен в адрес ООО "ТК "Свит".

Возражения ООО "Торговая компания "Свит" о том, что оно не осуществляло переработку игры, а лишь в соответствии с условиями договора комплектовало полученную от ЗАО "ГОТЭК-Принт" упаковку с вложенной игрой кондитерскими изделиями, не принимаются судом. Факт распространения произведения, являющегося объектом авторского права, при отсутствии разрешения правообладателя является самостоятельным фактом нарушения авторских прав и самостоятельным основанием для защиты прав правообладателя.

Таким образом, материалами дела установлен факт нарушения исключительных прав ООО "ПолиСтудия" на произведение графики - настольно-печатную игру "В поисках алмазного посоха" со стороны ЗАО "ГОТЭК-Принт" в форме переработки и распространения, со стороны ООО "Торговая компания "Свит" - в форме распространения 50000 экземпляров игры.

В соответствии со ст. 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", а также ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на момент рассмотрения настоящего спора, обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений. С учетом факта распространения 50000 экземпляров игры "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь", исходя из цены 5 руб. в соответствии с товарной накладной N НР00177445 от 14.12.2005 г. сумма компенсации в размере 500000 руб. с ЗАО "ГОТЭК-Принт" и в размере 500000 руб. с ООО "Торговая компания "Свит" определена истцом обоснованно.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчиков в равных долях относятся расходы истца по уплате государственной пошлины 16500 руб. и оплате судебной экспертизы в сумме 20000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Свит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтудия" компенсацию в сумме 500000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8250 руб. и в возмещение расходов по оплате экспертизы 10000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ГОТЭК-Принт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтудия" компенсацию в сумме 500000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8250 руб. и в возмещение расходов по оплате экспертизы 10000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.