Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2009 г. N Ф09-6877/09-С5 Суд отказал во взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих количество тепловой энергии, отпущенной истцом, заинтересованным лицом не доказано наличие у него тепловых сетей, присоединенных к вводу обслуживаемых ответчиком домовладений, а также количества тепловой энергии и теплоносителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 сентября 2009 г. N Ф09-6877/09-С5

Дело N А47-3170/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф09-10895/12 по делу N А47-691/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 18АП-9773/12, N 18АП-9775/2012

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 18АП-7931/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф09-1833/12 по делу N А47-1483/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2010 г. N Ф09-6877/09-С5 по делу N А47-3170/2007

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-17815/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (далее - общество "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2009 по делу N А47-3170/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" - Нейфельд В.А. (доверенность от 17.07.2009 N 5/05-628);

товарищества собственников жилья "Гамма" (далее - ТСЖ "Гамма") - Бабин С.А. (доверенность от 02.09.2009 б/н).

Представители открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" (третье лицо, далее - общество "Оренбургская теплогенерирующая компания"), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ТСЖ "Гамма" о взыскании 2 447 726 руб. 12 коп. долга.

Решением суда от 05.03.2009 (судья Лапшина Н.Ю.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что истец является исполнителем коммунальных услуг, а ответчик по агентскому договору от 01.01.2006 N 5/1-118 выполняет функции расчетно-кассового органа и в соответствии с его условиями все денежные средства должны перечисляться обществу независимо от оказания или неоказания ответчиком коммунальных услуг. Платежными поручениями подтверждается, что ответчик перечислил истцу не всю сумму, полученную от населения. По мнению заявителя, судами сделан ошибочный вывод о том, что любые платежи граждан за коммунальные услуги являются собственными средствами товарищества собственников жилья.

ТСЖ "Гамма" в отзыве указало, что с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласно, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между обществом "Оренбургская теплогенерирующая компания" (энергоснабжающая организация), обществом "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (покупатель) и ТСЖ "Гамма" (исполнитель) заключены договоры энергоснабжения от 01.01.2006 N 915018, 935107, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель в сети общества "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" и ТСЖ "Гамма" в объеме и с параметрами качества теплоносителя, соответствующими нормативным характеристикам работы тепловых сетей, покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель от энергоснабжающей организации в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а исполнитель обязался содержать сети и оборудование в технически исправном состоянии для оказания услуг теплоснабжения покупателем в соответствии с нормативными параметрами качества.

Кроме того, между обществом "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (принципал) и ТСЖ "Гамма" (агент) заключен агентский договор на выполнение функций сбыта коммунальных услуг теплоснабжения от 01.01.2006 N 5/1-118, согласно которому принципал поручил, а агент обязался от имени и за счет принципала начиная с 01.01.2006 осуществлять функции сбыта коммунальных услуг теплоснабжения (отопление и подогрев воды для нужд горячего водоснабжения) бытовым потребителям, проживающим в жилом фонде, обслуживаемом агентом, а именно: осуществлять прием платежей за предоставленные услуги теплоснабжения от бытовых потребителей, включая прием денежных средств и оплату пени, а также расходов на производство работ по отключению (ограничению) и подключению (восстановлению) систем теплопотребления; производить взыскания неоплаченных сумм и пени при нарушении бытовыми потребителями сроков оплаты услуг теплоснабжения по заключенным договорам; совершать другие действия, необходимые для выполнения поручения.

Согласно п. 1.2 агентского договора от 01.01.2006 N 5/1-118 принципал на период действия договоров на оказание услуг теплоснабжения, заключенных между ним и бытовыми потребителями, поручает агенту осуществлять комплекс операций, связанных с начислением, сбором, обработкой и перечислением фактически собранных денежных средств за оказание услуг теплоснабжения бытовым потребителям.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.7 договора от 01.01.2006 N 5/1-118 агент обязан: заключать с бытовыми потребителями договоры на оказание услуг теплоснабжения от имени принципала, осуществлять начисления за предоставленные бытовым потребителям услуги теплоснабжения, принимать от бытовых потребителей перечисленные на расчетный счет или в кассу агента денежные средства в оплату за оказанные услуги теплоснабжения, начисленные пени и иные платежи.

Полагая, что в нарушение условий агентского договора от 01.01.2006 N 5/1-118 ответчик собрал, но не перечислил денежные средства, поступившие от бытовых потребителей в оплату оказанных услуг теплоснабжения за 2006 г. в сумме 1 887 399 руб. 43 коп. , а также после 01.01.2007 в сумме 590 326 руб. 69 коп. , общество "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требовании, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности истцом наличия у него тепловых сетей, присоединенных к вводу обслуживаемых ТСЖ "Гамма" домовладений, а также количества тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547), если иное не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (условия договора о совместной эксплуатации тепловых сетей от 17.07.2006, договор субаренды имущества от 01.11.2006, агентский договор от 01.01.2006 N 5/1-118), исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, с учетом норм гражданского законодательства и Жилищного кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих количество тепловой энергии, отпущенной обществом "Оренбургская теплогенерирующая компания", суды первой и апелляционной инстанций обосновано пришли к выводу о недоказанности истцом наличия у него тепловых сетей, присоединенных к вводу обслуживаемых ТСЖ "Гамма" домовладений, а также количества тепловой энергии и теплоносителя.

При таких обстоятельствах суды указали на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он является исполнителем коммунальных услуг, а все денежные средства ТСЖ "Гамма" должны перечисляться обществу независимо от оказания или неоказания коммунальных услуг, судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащий ст. 151, 153, 154, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. В связи с чем указанные доводы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2009 по делу N А47-3170/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.