Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2009 г. N Ф09-6948/09-С6 Производство по делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое помещение прекращено, поскольку заявленный обществом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 сентября 2009 г. N Ф09-6948/09-С6

Дело N А07-17266/08-Г-ВЕТ

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: Председательствующего Семеновой З.Г., судей Артемьевой Н.А., Смирнова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании заявление об отказе от иска общества с ограниченной ответственностью "Строй Транс" (далее - общество "Строй Транс") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2009 по делу N А07-17266/2008-Г-ВЕТ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Общество "Строй Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург" (далее - общество "Агентство "Демиург") о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое помещение N 1 площадью 1312 квадратных метров, расположенное в нежилом здании по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, д. 13, и признании права собственности на указанное помещение (е учетом уточнения исковых требований, сделанных истцом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2009 (судья Вафина Е.Т.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 (судьи Соколова Т.В., Пивоварова Л.В., Ермолаева Л.П.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Строй Транс" просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение п. 5 ст. 208, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 64, ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от общества "Строй Транс" поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу "Агентство "Демиург", подписанное директором Н.И Гимрановым, в подтверждение полномочий которого представлен протокол от 22.11.2002 N 4 общего собрания участников общества "Строй Транс" о назначении его директором общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный обществом "Строй Транс" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой (4000 руб.), апелляционной (1000 руб.) инстанциях подлежит возврату истцу из федерального бюджета в полном размере.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строй Транс" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2009 по делу N А07-17266/2008-Г-ВЕТ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Транс" из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины по иску и 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.