Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2009 г. N Ф09-6891/09-С5 С ответчика взыскана стоимость тепловой энергии, потребленной по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии доказан, ответчиком при подписании актов приема-передачи возражений относительно количества переданной тепловой энергии не заявлялось, контррасчета исковых требований ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 сентября 2009 г. N Ф09-6891/09-С5

Дело N А50-4020/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Митиной М.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аварийно-ремонтная служба" (далее - общество "АРС") на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2009 по делу N А50-4020/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - общество "Регионэнергосбыт") - Масалкин С.А. (доверенность от 31.12.2008 N 54);

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК-9") - Канов В.Г. (доверенность от 24.12.2008 N 4).

Копия определения суда о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции, назначенного на 16.09.2009, получено обществом "АРС" 24.08.2009 (уведомление о вручении N 77358 8).

Общество "Регионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "АРС" о взыскании 3 199 871 руб. 67 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной (потребленной) в октябре-декабре 2007 года, по договору поставки тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 N 64-900.

Определением суда от 02.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "ТГК-9".

Решением суда от 12.05.2009 (судья Захарова Н.И.) с общества "АРС" в пользу общества "Регионэнергосбыт" взыскано 3 199 871 руб. 67 коп. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 (судьи Лихачева А.Н., Цодикович В.М., Шварц Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "АРС" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, факт потребления им тепловой энергии в количестве 1450 Гкал в октябре 2007 года, 2068 Гкал в ноябре 2007 года, 2955 Гкал в декабре 2007 года не доказан, подписанные сторонами акты приема-передачи тепловой энергии не являются достаточными доказательствами предоставления услуг тепловой энергии в указанных объемах. Общество "АРС" считает, что в соответствии с п. 4.2 договора, предусматривающим определение количества тепловой энергии расчетным путем, истец должен был представить расчет.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Регионэнергосбыт" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Общество "Регионэнергосбыт" пояснило, что в силу п. 4.1, 4.2 договора расчет количества тепловой энергии ввиду отсутствия на объектах ответчика приборов учета произведен расчетным путем в соответствии с Инструкцией по распределению тепловой энергии от 30.12.2003, согласованной начальником управления "Пермгосэнергонадзор". Количество тепловой энергии определено следующим образом: для объектов, подключенных к центральному тепловому пункту (далее - ЦТП) транспортирующей организации -пропорционально тепловым нагрузкам всех потребителей, подключенным к ЦТП, на основании количества тепловой энергии, переданной обществом "ТГК-9" на ЦТП.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между обществом "Регионэнергосбыт" (поставщик) и обществом "АРС" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 N 64-900, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю тепловую энергию в горячей воде в расчетном количестве 1 536,342 Гкал в год с максимумом тепловой нагрузки 0,528 Гкал/час.

Сторонами согласованы и подписаны график отпуска тепловой энергии, перечень объектов, закрепленных за ответчиком как за управляющей организацией (приложения N 1, 6 к названному договору).

В силу п. 4.2 договора в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте покупателя количество потребленной им тепловой энергии определяется в зависимости от схемы подключения объекта с применением Инструкции распределения тепловой энергии полученной от источника тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепловой энергии, утвержденной 31.12.2003 Управлением "Пермгосэнергонадзора" и ОАО "Пермэнерго".

В соответствии с разд. 5 договора ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и сопутствующих услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании предоставленных поставщиком отчетных документов (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии).

Общество "Регионэнергосбыт" в период с октября по декабрь 2007 года осуществляло поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты покупателя. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Сторонами были подписаны акты приема-передачи за октябрь-декабрь 2007 года, в которых указано количество тепловой энергии, поставленной ответчику в данный период.

Ссылаясь на неисполнение обществом "АРС" обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, общество "Регионэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами правомерно установлено, что ввиду отсутствия у ответчика приборов учета тепловой энергии истец определил количество потребленной энергии расчетным путем с применением согласованного сторонами в договоре способа определения количества - Инструкции распределения тепловой энергии полученной от источника тепла.

Стоимость тепловой энергии определена с учетом тарифов на тепловую энергию для потребителей общества "Регионэнергосбыт" на 2007 год, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии от 29.11.2006 N 253-т.

Поскольку ответчиком при подписании актов приема-передачи возражений относительно количества переданной тепловой энергии не заявлялось, контррасчета исковых требований ответчиком не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды ввиду доказанности факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что предъявленное истцом ко взысканию количество тепловой энергии не подтверждено соответствующими доказательствами отклоняются судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела видно, что, оспаривая предъявленное истцом к оплате количество тепловой энергии, ответчик в подтверждение своих возражений не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о завышении истцом количества тепловой энергии.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о недоказанности возражений ответчика относительно количества потребленной тепловой энергии.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств, у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2009 по делу N А50-4020/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аварийно-ремонтная служба" - без удовлетворения.