Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2009 г. N Ф09-6141/09-С4 Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору купли-продажи, поскольку обществом в полном объеме исполнены обязательства по указанному договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 сентября 2009 г. N Ф09-6141/09-С4

Дело N А71-2546/2009-Т/15-Г9

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Мальцевой Т.С., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарапульское производственное автотранспортное объединение-1" (далее - общество "СПАТО-1") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2009 по делу N А71-2546/2009-Т/15-Г9 о признании общества с ограниченной ответственностью "Эластик" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель общества "Эластик" - Тырин А.Н. (доверенность от 31.03.2009).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2009 в отношении общества "Эластик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рыбаков Аркадий Николаевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении общества "Эластик" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.04.2009.

Общество "СПАТО-1" 15.05.2009 в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 2500000 руб., составляющих задолженность по договору купли-продажи от 22.03.2007.

Определением суда от 24.06.2009 (судья Ломаева Е.И.) в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "СПАТО-1" просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, долг по договору купли-продажи здания от 22.03.2007 составляет 2500000 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008, оснований считать, что задолженность погашена путем выдачи векселя на сумму 5500000 руб., не имеется, поскольку в соответствии с п. 2.1 договора платеж должен быть осуществлен путем передачи простого векселя на сумму 2000000 руб., в акте приема-передачи векселя на сумму 5500000 руб. не указано, во исполнение каких обязательств он передается. Заявитель кассационной жалобы считает, что факт выдачи векселя не свидетельствует об исполнении обязательств по погашению задолженности, поскольку кредитор, имея вексель на сумму 5500000 руб., не может предъявить его к оплате векселедателю - должнику, так как долг перед кредитором составляет 2500000 руб.

В отзыве на кассационную жалобу временный управляющий общества "Эластик" Рыбаков А.Н. просит оставить без изменения определение суда, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между обществом "СПАТО-1" (продавец) и обществом "Эластик" (покупатель) заключен договор купли-продажи здания от 22.03.2007, по условиям которого покупатель приобретает в собственность одноэтажное здание, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Азина, д. 172 "н", по цене 16000000 руб. (п. 1.1, 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата производится тремя платежами: первый платеж в сумме 2500000 руб. осуществляется покупателем в течение 5 дней с момента регистрации договора долгосрочной аренды на земельный участок, прилегающий к зданию; второй платеж в сумме 11500000 руб. осуществляется покупателем до 23.03.2007, третий платеж в сумме 2000000 руб. осуществляется путем передачи продавцу простого векселя общества "Эластик" на указанную сумму.

Ссылаясь на то, что общество "Эластик" исполнило свои обязательства по договору купли-продажи здания от 22.03.2007 частично, оплатив платежными поручениями 13500000 руб., общество "СПАТО-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Эластик" 2500000 руб. задолженности по названному договору.

Временным управляющим и должником заявлены возражения, в которых они ссылаются на отсутствие задолженности по договору купли-продажи здания, поскольку в качестве платежа по данному договору общество "Эластик" передало обществу "СПАТО-1" собственный вексель N 006 на сумму 5550000 руб.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что по акту приема-передачи от 26.03.2007 здание передано обществу "Эластик". Переход права собственности на объект недвижимости по договору от 22.03.2007 зарегистрирован Управлением Федеральной Регистрационной службы по Удмуртской Республике 12.04.2007.

На основании заключенного между сторонами договора о задатке от 22.02.2007 обществом "Эластик" в счет причитающихся с него по договору купли-продажи здания платежей произведена оплата в сумме 5000000 руб. по платежным поручениям от 28.02.2007 N 981, от 02.03.2007 N 4, от 07.03.2007 N 993 и N 994, от 12.03.2007 N 999.

В дальнейшем должником произведена оплата по договору купли-продажи от 22.03.2007 в сумме 8500000 руб. по платежным поручениям от 26.03.2007 N 032, от 04.04.2007 N 083, от 05.04.2007 N 085, от 07.12.2007 N 2150, от 05.02.2008 N 2.

Кроме того, по акту приема-передачи векселей от 30.03.2007 обществу "СПАТО-1" передан обществом "Эластик" собственный простой вексель N 006 номинальной стоимостью 5500000 руб., согласно которому общество "Эластик" обязуется безусловно уплатить по векселю денежную сумму в размере 5500000 руб. непосредственно обществу "СПАТО-1" или по его приказу любому другому предприятию (лицу) по предъявлении, но не ранее 27.04.2007 с местом платежа: г. Сарапул.

Как следует из писем от 25.12.2008 N 2 и от 29.12.2008 N 2 вексель предъявлен обществом "СПАТО-1" должнику к оплате; должник от оплаты векселя отказался, о чем нотариусом г. Сарапула Лекомцевой Г.А. составлен акт о протесте векселя в неплатеже.

Мировым судьей судебного участка N 4 г. Сарапула выдан судебный приказ от 05.02.2009 о взыскании суммы долга по векселю N 006 от 30.03.2007 в размере 5500000 руб., который впоследствии в связи с возражениями должника был отменен определением мирового судьи от 16.02.2009.

Установив данные обстоятельства, принимая во внимание условия п. 3.1 договора об оплате стоимости здания, в том числе и путем передачи векселя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом передачи в качестве платежа простого векселя N 006 номинальной стоимостью 5500000 руб., обществом "Эластик" в полном объеме исполнены обязательства по договору купли-продажи здания от 22.03.2007, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи здания от 22.03.2007.

Судом обоснованно указано на то, что доводы общества "СПАТО-1" о неоплате должником векселя N 006 от 30.03.2007 номинальной стоимостью 5500000 руб. касаются вексельных отношений, между тем основанием заявленного требования является неисполнение должником обязательств по договору купли-продажи.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008, согласно которому задолженность должника составляет 2500000 руб., отклоняется. Судом правомерно не принят во внимание данный акт, поскольку из его содержания не усматривается, на основании каких обязательств у должника имеется задолженность в сумме 2500000 руб., данный акт составлен без учета переданного должником векселя N 006 от 30.03.2007 номинальной стоимостью 5500000 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что факт выдачи векселя на сумму 5500000 руб. не свидетельствует об исполнении обязательств по договору купли-продажи здания направлен на переоценку выводов суда относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2009 по делу N А71-2546/2009-Т/15-Г9 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарапульское производственное автотранспортное объединение-1" - без удовлетворения.