Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2009 г. N А60-26811/2009-С12 С ответчика взыскана задолженность по договорам о проведении исследований, поскольку факт надлежащего выполнения истцом условий договоров в спорный период подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела, при этом доказательства оплаты работ в полном объеме в материалах дела отсутствуют (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 сентября 2009 г. N А60-26811/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Красноуральск и г. Нижняя Тура" (ИНН 6670081969, ОГРН 1056603530510) к муниципальному учреждению здравоохранения "Нижнетуринская центральная городская больница" (ИНН 6624002433, ОГРН 1026601484029), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрация г. Нижняя Тура, о взыскании 550098 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Петкевич Н.И., представитель по доверенности N 05/15-56 от 02.03.2009,

от ответчика: извещен, не явился.

от третьего лица: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Нижнетуринская центральная городская больница" о взыскании 550098 руб. 98 коп., в том числе 462619 руб. 00 коп. основного долга по договорам о проведении исследований, 25603 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35737 руб. 12 коп. основного долга по договорам на услуги дератизации, дезинсекции и 2309 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2009 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Администрация города Нижняя Тура.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам на лабораторные исследования до 24973 руб. 40 коп., по договорам на услуги дератизации, дезинсекции до 2284 руб. 73 коп. Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее суд рассматривает исковые требования о взыскании о взыскании 525614 руб. 25 коп., в том числе 462619 руб. 00 коп. основного долга по договорам на лабораторные исследования, 24973 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35737 руб. 12 коп. основного долга по договорам на услуги дератизации, дезинсекции и 2284 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По ходатайству истца к материалам дела приобщен акт сверки взаимных расчетов на 30.06.2009 г. и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило отзыв, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 498356 руб. 12 коп. считает обоснованными, просит ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ответчику не применять.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, суд установил:

Между Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" в г. Красноуральск и г. Нижняя Тура (далее - истец) и муниципальным учреждением здравоохранения "Нижнетуринская центральная городская больница" (далее - ответчик) заключены договоры N 16/ЛИ от 01.02.2007 г., N 33-08/ЛИ-ТП от 01.01.2008 г. о проведении исследований (далее - договоры).

По условиям п. 1.1 вышеуказанных договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ согласно перечню.

Из анализа условий представленных договоров следует, что по своей правовой природе они относятся к договорам возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о предмете, в качестве которого может выступать либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении определенного заказчика.

Поскольку условия договоров N 16/ЛИ от 01.02.2007 г., N 33-08/ЛИ-ТП от 01.01.2008 г. о проведении исследований позволяют с точностью определить их предмет, указанные договоры являются заключенными.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора N 16/ЛИ от 01.02.2007 г. оплата за оказанные работы производится путем перечисления на счет исполнителя не позднее 10 календарных дней с момента выставления исполнителем счета заказчику.

По условиям договора N 33-08/ЛИ-ТП от 01.01.2008 г. оплата за оказанные работы производится путем перечисления на счет исполнителя не позднее 5 календарных дней с момента выставления исполнителем счета заказчику.

Сумма договора N 16/ЛИ от 01.02.2007 г. составляет 332712 руб. 80 коп. согласно календарного плана (приложение N 1) (п. 3.1 договора).

Сумма договора N 33-08/ЛИ-ТП от 01.01.2008 г. составляет 632042 руб. 22 коп. согласно календарного плана (приложение N 1) (п. 3.1 договора).

Как следует из материалов дела, за период действия вышеуказанных договоров N 16/ЛИ от 01.02.2007 г., N 33-08/ЛИ-ТП от 01.01.2008 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате выполненных работ, размер которой с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, составил 462619 руб. 00 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов на 30.06.2009 г.

Факт надлежащего выполнения истцом условий договоров N 16/ЛИ от 01.02.2007 г., N 33-08/ЛИ-ТП от 01.01.2008 г. в спорный период подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика 30.04.2009 г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность (копия претензии в материалы дела представлена). На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии признаваемой ответчиком задолженности перед истцом по договорам о проведении исследований N 16/ЛИ от 01.02.2007 г., N 33-08/ЛИ-ТП от 01.01.2008 г. по оплате выполненных работ в размере 462619 руб. 00 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 462619 руб. 00 коп.

Между Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" в г. Красноуральск и г. Нижняя Тура (далее - истец) и муниципальным учреждением здравоохранения "Нижнетуринская центральная городская больница" (далее - ответчик) заключены договоры N 262/ДДР от 19.11.2006 г., N 30-08/ ДДР от 27.12.2007 г., N 30-09/ДДР от 01.11.2008 г. (далее - договоры об оказании услуг по дератизации и дезинсекции).

По условиям п. 1.1 вышеуказанных договоров об оказании услуг по дератизации и дезинсекции заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по дезинсекции и дератизации.

Из анализа условий представленных договоров следует, что по своей правовой природе они относятся к договорам возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о предмете, в качестве которого может выступать либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении определенного заказчика.

Поскольку условия договоров N 262/ДДР от 19.11.2006 г., N 30-08/ ДДР от 27.12.2007 г., N 30-09/ДДР от 01.11.2008 г. об оказании услуг по дератизации и дезинсекции позволяют с точностью определить их предмет, указанные договоры являются заключенными.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договоров N 262/ДДР от 19.11.2006 г., N 30-08/ДДР от 27.12.2007 г., N 30-09/ДДР от 01.11.2008 г. оплата за оказанные работы производится путем перечисления на счет исполнителя не позднее 7 календарных дней с момента выставления исполнителем счета заказчику.

Сумма договора N 262/ДДР от 19.11.2006 г. составляет 33891 руб. 68 коп. (п. 3.1. договора).

Сумма договора N 30-08/ДДР от 27.12.2007 г. составляет 83104 руб. 08 коп. (п. 3.1. договора).

Сумма договора N 30-09/ДДР от 01.11.2008 г. составляет 53453 руб. 07 коп. (п. 3.1. договора).

Как следует из материалов дела, за период действия вышеуказанных договоров N 262/ДДР от 19.11.2006 г., N 30-08/ДДР от 27.12.2007 г., N 30-09/ДДР от 01.11.2008 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате выполненных работ, размер которой с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, составил 35737 руб. 12 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов на 30.06.2009 г.

Факт надлежащего выполнения истцом условий договоров N 262/ДДР от 19.11.2006 г., N 30-08/ДДР от 27.12.2007 г., N 30-09/ДДР от 01.11.2008 г. в спорный период подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика 30.04.2009 г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность (копия претензии в материалы дела представлена). На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии признаваемой ответчиком задолженности перед истцом по договорам об оказании услуг по дератизации и дезинсекции N 262/ДДР от 19.11.2006 г., N 30-08/ДДР от 27.12.2007 г., N 30-09/ДДР от 01.11.2008 г. по оплате выполненных работ в размере 35737 руб. 12 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 35737 руб. 12 коп.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 24973 руб. 40 коп., начисленная в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты выполненных работ по договорам о проведении исследований N 16/ЛИ от 01.02.2007 г., N 33-08/ЛИ-ТП от 01.01.2008 г. за период с 06.12.2007 г. по 10.07.2009 г., и в размере 2284 руб. 73 коп., начисленная в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты выполненных работ по договорам об оказании услуг по дератизации и дезинсекции N 262/ДДР от 19.11.2006 г., N 30-08/ДДР от 27.12.2007 г., N 30-09/ДДР от 01.11.2008 г. за период с 09.12.2007 г. по 10.07.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание период времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, суд признает обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета - 11,5% годовых (основание - Указание Центробанка России от 04.06.2009 N 2247-У).

Период начисления определен истцом, исходя из условий обязательства, и признается судом обоснованным, представленный расчет - верным.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ по договорам о проведении исследований N 16/ЛИ от 01.02.2007 г., N 33-08/ЛИ-ТП от 01.01.2008 г. за период с 06.12.2007 г. по 10.07.2009 г. в размере 24973 руб. 40 коп., по договорам об оказании услуг по дератизации и дезинсекции N 262/ДДР от 19.11.2006 г., N 30-08/ДДР от 27.12.2007 г., N 30-09/ДДР от 01.11.2008 г. за период с 09.12.2007 г. по 10.07.2009 г., в размере 2284 руб. 73 коп., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 4197 от 01.07.2009 г. в размере 11882 руб. 17 коп.

Учитывая, что судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 126 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11756 рублей 14 копеек подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Нижнетуринская центральная городская больница" (ИНН 6624002433, ОГРН 1026601484029) в пользу федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Красноуральск и г. Нижняя Тура" (ИНН 6670081969, ОГРН 1056603530510) 525614 руб. 25 коп., в том числе долг в размере 462619 рублей 00 копеек по договорам о проведении исследований N 16/ЛИ от 01.02.2007 г., N 33-08/ЛИ-ТП от 01.01.2008 г., долг в размере 35737 рублей 12 копеек по договорам об оказании услуг по дератизации и дезинсекции N 262/ДДР от 19.11.2006 г., N 30-08/ДДР от 27.12.2007 г., N 30-09/ДДР от 01.11.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 06 декабря 2007 г. по 10 июля 2009 г. по договорам о проведении исследований N 16/ЛИ от 01.02.2007 г., N 33-08/ЛИ-ТП от 01.01.2008 г. в сумме 24973 рублей 40 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 09 декабря 2007 г. по 10 июля 2009 г. по договорам об оказании услуг по дератизации и дезинсекции N 262/ДДР от 19.11.2006 г., N 30-08/ДДР от 27.12.2007 г., N 30-09/ДДР от 01.11.2008 г. в сумме 2284 рублей 73 копеек.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Нижнетуринская центральная городская больница" (ИНН 6624002433, ОГРН 1026601484029) в пользу федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Красноуральск и г. Нижняя Тура" (ИНН 6670081969, ОГРН 1056603530510) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11756 рублей 14 копеек.

Возвратить федеральному государственному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Красноуральск и г. Нижняя Тура" (ИНН 6670081969, ОГРН 1056603530510) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 126 рублей 03 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.