• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2009 г. N Ф09-7190/09-С6 Суд признал самовольной постройкой пристрой, расположенный в границах самовольно занятого земельного участка, поскольку администрация сельского поселения не выдавала разрешения на строительство пристроя к зданию магазина, доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что строительству спорного объекта предшествовало получение разрешения на строительство, ответчиком представлено не было, кроме того, пристрой к магазину был возведен на земельном участке, который не был в установленном законом порядке предоставлен для строительства указанного объекта (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"На основании п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, за исключением случаев, предусмотренных п. 3. ст. 222 названного Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что спорный пристрой в силу названной правовой нормы является самовольной постройкой, поскольку возведен в отсутствие необходимых правоустанавливающих документов.

...

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2009 по делу N А07-18163/2008-Г-АЛЛ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карина" - без удовлетворения."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2009 г. N Ф09-7190/09-С6


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника