Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2009 г. N Ф09-366/09-С4 Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов общества требования уполномоченного органа в сумме недоимки по обязательному пенсионному страхованию, поскольку указанная недоимка образовалась после принятия судом заявления о признании должника банкротом, то есть является текущей задолженностью и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 сентября 2009 г. N Ф09-366/09-С4

Дело N А76-26460/2008-60-216

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С., судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Влади" (далее - общество "Влади") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2009 по делу N А76-26460/2008-60-216 о признании общества "Влади" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель общества "Влади" - Абабков В.А. (доверенность от 27.04.2009).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества "Влади" требования в сумме 132069 руб. 86 коп., в том числе недоимки в бюджеты всех уровней - 61700 руб., в пенсионный фонд - 66994 руб. 39 коп., в фонд социального страхования - 687руб. 32 коп,, пени в бюджеты всех уровней - 2650 руб. 58 коп., в пенсионный фонд - 25 руб. 52 коп., в фонд социального страхования - 12 руб. 05 коп.

Определением суда от 10.06.2009 (судья Строганов С.И.) заявленные требования удовлетворены частично. Требование уполномоченного органа признано установленным в сумме 131370 руб. 49 коп., в том числе - 128694 руб. 39 коп. - недоимки, 2676 руб. 10 коп. - пени и подлежащим включению: во вторую очередь реестра требований кредиторов общества "Влади" в сумме 66994 руб. 39 коп. - недоимки по обязательному пенсионному страхованию; в третью очередь реестра требований кредиторов - в сумме 65075 руб. 47 коп., в том числе 61700 руб. - недоимки по обязательным платежам, 2676 руб. 10 коп. - пени, начисленные за несвоевременную уплату обязательных платежей. Требование в части пеней учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество "Влади" просит определение суда первой инстанции отменить в части включения в реестр требований кредиторов требования в сумме 35368 руб., в том числе 13943 руб. - недоимки по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 21425 руб. - задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 (4 квартал 2008 г.), и отказать во включении соответствующей части требования в реестр требований кредиторов общества "Влади", ссылаясь на нарушение судом ст. 2, 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя, требование уполномоченного органа об уплате недоимки по НДС в сумме 13943 руб. не входит в состав обязательных платежей, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника. Задолженность по страховым взносам в сумме 21426 руб. за 4 квартал 2008 года является текущим обязательством должника и также не может быть включена в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части включения во вторую очередь реестра требований кредиторов общества "Влади" требования уполномоченного органа в сумме 21425 руб. - недоимки по обязательному пенсионному страхованию по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2008 в отношении общества "Влади" (ОГРН 1027400583100, ИНН 7404011138456207) введена процедура банкротства -наблюдение. Определением суда от 27.02.2009 временным управляющим утвержден Бабанов Евгений Евгеньевич.

Сведения о введении наблюдения в отношении общества "Влади" опубликованы в газете "Коммерсанты) от 28.03.2009 N 55 (N 66-0001534).

Уполномоченный орган, ссылаясь на наличие у должника непогашенной задолженности по внесению обязательных платежей, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным требований в сумме 132069 руб. 86 коп., в том числе недоимки в бюджеты всех уровней - 61700 руб., в пенсионный фонд - 66994 руб. 39 коп., в фонд социального страхования - 687 руб. 32 коп., пени в бюджеты всех уровней - 2650 руб. 58 коп., в пенсионный фонд - 25 руб. 52 коп., в фонд социального страхования - 12 руб. 05 коп., представив в обоснование заявленных требований следующие документы: требования об уплате налога, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, инкассовые поручения, решения о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 4, 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 46, 47, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что уполномоченным органом соблюден порядок принудительного взыскания пени и штрафов, признал требование в сумме 131370 руб. 49 коп. обоснованным и подлежащим включению: во вторую очередь реестра требований кредиторов общества "Влади" в сумме 66994 руб. 39 коп. - недоимки по обязательному пенсионному страхованию; в третью очередь реестра требований кредиторов - в сумме 65075 руб. 47 коп., в том числе 61700 руб. - недоимки по обязательным платежам, 2676 руб. 10 коп. - пени, начисленные за несвоевременную уплату обязательных платежей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Вывод суда о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов общества "Влади" требования уполномоченного органа в сумме 21425 руб. -недоимки по обязательному пенсионному страхованию нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в состав требования уполномоченного органа об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 66994 руб. 39 коп. (за 2008 год) включена задолженность за 4 квартал 2008 года в сумме 21425 руб. (17823 руб. на страховую часть, 3602 руб. на накопительную часть).

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в соответствии с которыми страхователи обязаны ежемесячно исчислять и уплачивать авансовые платежи. Исчисление суммы ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам производится исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 названного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 23 названного Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве" разъяснено, что при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи следует учитывать, что если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступили до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.

Из материалов дела видно, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 21425 руб. за 4 квартал 2008 года (окончание отчетного периода 31.12.2008) образовалась после принятия судом заявления о признании должника банкротом (определение суда от 01.12.2008), то есть является текущей задолженностью и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в части включения во вторую очередь реестра требований кредиторов общества "Влади" в сумме 21425 руб. - недоимки по обязательному пенсионному страхованию подлежит отмене, производство по заявлению уполномоченного органа в указанной части - прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод общества "Влади" о необоснованном удовлетворении судом требований уполномоченного органа об уплате недоимки по НДС в сумме 13943 руб., отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку из содержания обжалуемого судебного акта видно, что доказательства, свидетельствующие о несоответствии данных требований положениям ст. 46, 47, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции представлены не были. Должником возражения по включению в реестр указанной суммы недоимки не заявлялись.

В остальной части определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 287-290, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2009 по делу N А76-26460/2008-60-216 в части включения во вторую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Влади" в размере 21425 руб. недоимки по обязательному пенсионному страхованию отменить. Производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в названной части прекратить.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.