Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2009 г. N Ф09-7066/09-С5 Суд отказал в признании недействительным пункта договора поставки газа, предусматривающего условие о порядке оплаты газа, отобранного сверх договорных величин, поскольку установленные оспариваемым пунктом коэффициенты являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств и не противоречат нормативным требованиям, а включение в договор условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств, соответствует закону (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 сентября 2009 г. N Ф09-7066/09-С5

Дело N А47-1175/2009-5ГК

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2009 г. N 16144/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Черкасской Г.Н., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобы открытого акционерного общества "Молкомбинат Абдулинский" (далее - общество "Молкомбинат Абдулинский"), общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская региональная компания по реализации газа" (далее - общество "Оренбургрегионгаз") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2009 по делу N А47-1175/2009-5ГК.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Оренбургрегионгаз" - У сков Е.Г. (доверенность от 26.12.2008 N 5).

Общество "Молкомбинат Абдулинский" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество "Молкомбинат Абдулинский" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Оренбургрегионгаз" о признании недействительными п. 3.3, 3.6 договора поставки газа от 07.09.2007 N 56-4-0075/08.

Решением суда от 18.06.2009 (судья Лапшина Н.Ю.) исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным п. 3.6 договора поставки газа от 07.09.2007 N 56-4-0075/08, заключенного между обществом "Оренбургрегионгаз" и обществом "Молкомбинат Абдулинский". В остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество "Молкомбинат Абдулинский" просит указанный судебный акт отменить в части отказа в признании недействительным п. 3.3 договора, в указанной части принять новый судебный акт, ссылаясь на необоснованное неприменение к спорным отношениям ст. 179, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В своей кассационной жалобе общество "Оренбургрегионгаз" просит решение суда первой инстанции изменить в части удовлетворения требований о признании п. 3.6 договора недействительным, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению заявителя, нарушение судами положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и неприменение положений ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привело к неверному толкованию п. 3.6 договора. Заявитель ссылается на ошибочность вывода суда об изъятии из компетенции сторон спорного договора вопроса об ответственности покупателя при перерасходе договорных объемов в связи с наличием в п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162) повышающих коэффициентов к его цене. По мнению общества "Оренбургрегионгаз", предусмотренные в указанном пункте Правил повышающие коэффициенты как элемент ценообразования, не запрещают предусматривать в соглашениях сторон условий о неустойке за перерасход газа. Действующее законодательство не содержит правила, обязывающего стороны использовать какой-либо порядок расчета штрафных санкций.

Как установлено судом, между обществом "Оренбургрегионгаз" (поставщик) и обществом "Молкомбинат Абдулинский" (покупатель) заключен договор поставки газа от 07.09.2007 N 56-4-0075/08, по условиям которого поставщик обязуется поставлять природный газ до границы газопровода, принадлежащего покупателю с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель принимать газ, использовать его на согласованных объектах, оплачивать поставщику стоимость газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать расходы по транспортировке газа (п. 2.1 договора).

В силу п. 3.3 договора в случае выборки покупателем, в том числе с использованием способов, указанных п. 3.2 договора, в течение месяца поставки объема газа менее договорного месячного объема (за исключением случаев недопоставки газа поставщиком или наступления обстоятельств непреодолимой силы), стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по формуле, приведенной в данном пункте договора.

Согласно п. 3.6 договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком сверх суточного договорного объема в течение суток поставки покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх суточного договорного объема по наибольшей из стоимостей, рассчитанных с применением штрафных коэффициентов за перерасход по отдельным суткам поставки или за перерасход за месяц поставки в целом.

Штрафные коэффициенты за превышение договорного месячного объема за месяц поставки устанавливаются:

- в период с 15 апреля по 15 сентября в размере 1,5 к стоимости газа, выбранного сверх договорного месячного объема;

- в период с 16 сентября по 14 апреля в размере 3,0 к стоимости газа, выбранного сверх договорного месячного объема.

Полагая, что п. 3.3, 3.6 договора поставки газа противоречат положениям ст. 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с соответствующим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным п. 3.6 договора, суд указал, что в названном пункте предусмотрено условие о порядке оплаты газа, отобранного сверх договорных величин, а не неустойка за превышение договорных объемов потребления газа; данное условие договора противоречит ст. 21, 23 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) и п. 17 Правил N 162. Вместе с тем отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания п. 3.3 договора поставки газа недействительным, суд обоснованно исходил из следующего.

Оспариваемым пунктом договора от 07.09.2007 предусмотрена неустойка в случае выборки покупателем объема газа менее предусмотренного договором месячного объема.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условие о неустойке согласовано сторонами в п. 3.3 договора в добровольном порядке при его заключении. Какого-либо спора или разногласий по оспариваемому условию у сторон при заключении договора не имелось.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал п. 3.3 договора поставки газа соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем отказал в удовлетворении искового требования о признании спорного пункта договора недействительным.

Вместе с тем, делая вывод о недействительности п. 3.6 договора поставки газа, суд первой инстанции исходил из того, что данный пункт договора не соответствует ст. 21, 23 Закона о газоснабжении и п. 17 Правил N 162.

Между тем указанный вывод нельзя признать правильным исходя из следующего.

Согласно п. 17 Правил N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента 1,1 за период с 15 апреля по 15 сентября и 1,5 за период с 16 сентября по 14 апреля.

Указанные в данном пункте Правил N 162 коэффициенты следует рассматривать как элемент ценообразования, тогда как установленные п. 3.6 договора поставки газа коэффициенты 1,5 и 3 являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств и не противоречат положениям п. 17 Правил N 162.

Включение в договор поставки газа условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит Правилам N 162.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о противоречии п. 3.6 договора поставки газа п. 17 Правил N 162, ст. 21, 23 Закона о газоснабжении является неверным.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что названный пункт договора не может быть признан недействительным на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное решение суда в части признания п. 3.6 договора недействительным подлежит отмене.

В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы доказательства уплаты госпошлины в заседание суда кассационной инстанции не представлены, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "Молкомбинат Абдулинский" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2009 по делу N А47-1175/2009-5ГК отменить в части признания недействительным п. 3.6 договора поставки газа от 07.09.2007 N 56-4-0075/08, заключенного между открытым акционерным обществом "Молкомбинат Абдулинский" и обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургская региональная компания по реализации газа". В иске в этой части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2009 по делу N А47-1175/2009-5ГК оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Молкомбинат Абдулинский" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Молкомбинат Абдулинский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская региональная компания по реализации газа" 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.