Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2009 г. N Ф09-7177/09-С2 Заявителю отказано в отмене судебного акта в части взыскания пеней в связи с тем, что суд не обязал истца представить расчет пени для его ознакомления, поскольку из материалов дела следует, что инспекцией в приложении к заявлению приобщены документы, обосновывающие ее требования, в том числе расчет пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 сентября 2009 г. N Ф09-7177/09-С2

Дело N А60-12335/2009-С10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Сухановой Н.Н., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее - учреждение, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2009 по делу N А60-12335/2009-С10.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Гафурова P.P. (доверенность от 06.05.2009), Соснина Л.А. (доверенность от 12.01.2009);

учреждения - Путилов А.В. (доверенность от 01.09.2009).

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (уточнив заявленные требования в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с учреждения недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 98504 руб., пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 9005 руб. 92 коп., недоимки по налогу на прибыль в сумме 5000 руб., пеней за не своевременную уплату налога в сумме 5964 руб. 91 коп., по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 14886 руб., пеней за не своевременную уплату налога в сумме 503 руб. 17 коп.

Решением суда от 24.06.2009 (судья Кравцова Е.А.) заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с учреждения недоимку и пени по налогу на прибыль, недоимку по НДС, недоимку и пени по ЕНВД.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований суд отказал, исходя из того, что из представленного налоговым органом единого расчета по НДС невозможно проверить правильность расчета пени, а значит и определить размер суммы, подлежащей взысканию с налогоплательщика, так как задолженность сформировалась за два самостоятельных налоговых периода (3 и 4 кварталы 2008 года). При этом суммы, подлежащие уплате за каждый налоговый период, в расчетах не выделены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе учреждение просит указанный судебный акт отменить в части взыскания пеней, ссылаясь на нарушение судом ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности считая, что суд не обязал истца представить расчет пени для его ознакомления.

Проверив законность судебного акта по доводам жалобы, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

В соответствии, с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств, в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. С момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации.

Согласно п. 4 ст. 69 Кодекса, разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 19 постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 46 Кодекса взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Согласно подп. 1 п. 2 ст. 45 Кодекса взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Судом установлено, что инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.11.2008 N 12431, от 24.02.2009 N 467, от 24.12.2008 N 19926, от 25.11.2008 N 12588.

Неисполнение учреждением в добровольном порядке указанных требований, послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании неуплаченных сумм.

Из материалов дела следует, что инспекцией в приложении к заявлению приобщены документы, обосновывающие ее требования, в том числе расчет пени.

Определением от 14.04.2009 Арбитражным судом предложено учреждению предоставить данные о состоянии расчетов с бюджетом по спорным налогам на дату судебного заседания (27.05.2009).

Учреждение направило в суд отзыв на заявление инспекции, в котором просило исключить из заявленных к взысканию сумм оплаченные им суммы налогов по платежным поручениям.

В отзыве учреждение не ссылалось на отсутствие у него возможности ознакомиться с расчетами по пени.

В ходе рассмотрения дела так же, каких-либо ходатайств от налогоплательщика не заявлялось.

Решение суда принято на основании оценки совокупности доказательств по делу в порядке ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения права заявителя на ознакомление с материалами дела, предусмотренного ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

аким образом, доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, не принимаются как неподтвержденные материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2009 по делу N А60-12335/2009-С10 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" - без удовлетворения.