Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2009 г. N Ф09-7176/09-С2 В связи с тем, что проценты за просрочку возврата из федерального бюджета сумм НДС инспекцией не были выплачены, суд взыскал их с налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 сентября 2009 г. N Ф09-7176/09-С2

Дело N А71-897/2009А24

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Сухановой Н.Н., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2009 по делу N А71-897/2009 А24 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Удмуртская промышленная компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с инспекции процентов за просрочку возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 49358 руб. 61 коп.

Решением суда от 30.03.2009 (судья Кудрявцев М.Н.) требования общества удовлетворены частично. Суд первой инстанции обязал налоговый орган возместить налогоплательщику из бюджета Российской Федерации 37127 руб. 60 коп. процентов за просрочку возврата излишне взысканных налога и пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 (судьи Гулякова Г.Н., Грибиниченко О.Г., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества, ссылаясь на то, что судами дана неверная оценка документам, имеющимся в материалах дела, и неправильно применены нормы материального права (п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)), поскольку принят неправильный расчет процентов, произведенный обществом. Кроме того, налоговый орган не согласен с расчетом, произведенным апелляционным судом.

Инспекция также указывает на то, что в нарушение ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда не содержит мотивы, по которым суд опроверг расчет процентов, составленный инспекцией.

Налоговый орган пояснил, что налогоплательщик начислил проценты со дня взыскания налога и пеней по инкассовым поручениям от 04.06.2008 N 9247, от 16.07.2008 N 14071, а не со следующего дня, как указано в п. 5 ст. 79 Кодекса.

Кроме того, инспекция считает, что в расчете обществом неверно определена дата окончания начисления процентов.

Проверив доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, и материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за июль 2007 г., представленной налогоплательщиком, по результатам которой вынесено решение от 25.03.2008 N 229 об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Указанным решением обществу отказано в принятии к вычету НДС в сумме 735824 руб. и доначислен НДС в сумме 646850 руб.

В связи с исчисленной к уменьшению суммой НДС налоговым органом с расчетного счета общества списано 88974 руб.

Инспекцией 04.06.2008 направлено в банк инкассовое поручение N 9247 на перечисление с расчетного счета общества 644700 руб., составляющих сумму налога.

Кроме того, налоговым органом 16.07.2008 выставлено инкассовое поручение N 14071 на списание с расчетного счета налогоплательщика 41908 руб. 16 коп., составляющих сумму пеней.

Не согласившись с решением налогового органа от 25.03.2008 N 229, общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании данного решения недействительным. Решением суда от 21.08.2008 по делу N А71-5475/2008 налогоплательщику было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по названному делу решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2008 отменено, требование общества удовлетворено, решение налогового органа от 25.03.2008 N 229 признано недействительным.

Налогоплательщик 10.11.2008 обратился в инспекцию с заявлением N 384, о принятии к возмещению и возврате на расчетный счет общества НДС в сумме 735824 руб., пеней в сумме 41908 руб. 16 коп., а также процентов за пользование денежными средствами общества в соответствии со ст. 79 Кодекса.

Данное заявление поступило в налоговый орган 21.11.2008.

Инспекция направила в адрес общества извещение от 03.12.2008 N 10011 о принятом налоговым органом решении о возврате налога и пеней в суммах 88974 руб. 07 коп., 646850 руб., 41908 руб. 16 коп.

НДС был перечислен на расчетный счет общества платежными поручениями от 02.12.2008 N 864, 865 в суммах 88974 руб. и 646850 руб.соответственно, а пени - платежным поручением от 05.12.2008 N 965 в сумме 41908 руб. 16 коп.

В связи с тем, что проценты за просрочку возврата из федерального бюджета сумм НДС инспекцией не были выплачены, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Согласно п. 5 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. 5 ст. 79 Кодекса, признал обоснованным начисление процентов на сумму налога 644700 руб. и пеней - 41908 руб. 16 коп. Приняв за основу расчет налогоплательщика, суд удовлетворил заявленные обществом требования в части взыскания процентов в сумме 37127 руб. 60 коп.

Апелляционный суд самостоятельно произвел расчет процентов.

Как следует из материалов дела, расчет процентов на сумму излишне взысканного налога произведен судом за период с 05.06.2008 (день, следующий за днем взыскания) по 03.12.2008 (день фактического возврата). Проценты на сумму необоснованно взысканных пеней рассчитаны за период с 22.07.2008 (день, следующий за днем взыскания) по 08.12.2008 (день фактического возврата). При этом судом учтена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствующих периодах просрочки.

Апелляционный суд при сравнении результатов произведенного им расчета с расчетом налогоплательщика установил расхождение итоговых сумм.

Поскольку рассчитанная обществом сумма процентов (37127 руб. 60 коп.) оказалась меньше суммы, определенной судом (37688 руб. 77 коп.), с учетом, того, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

При этом апелляционный суд отклонил расчет инспекции в связи с неверным определением периода просрочки (даты окончания) и неправомерным применением среднедневной ставки рефинансирования.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на правильном применении норм права и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что апелляционный суд правомерно произвел расчет процентов исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Кроме того, судом обоснованно указано в расчете процентов о фактическом возврате спорных сумм налога и пеней 03.12.2008 и 08.12.2008, поскольку данное обстоятельство подтверждается отметками о списании со счета плательщика на платежных поручениях от 02.12.2008 N 865, от 05.12.2008 N 965.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2009 по делу N А71-897/2009А24 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска - без удовлетворения.