Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2009 г. N Ф09-7155/09-С3 Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств, правильность произведенного судом расчета суммы процентов, в том числе периода их начисления, суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку нефтепродуктов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 сентября 2009 г. N Ф09-7155/09-С3

Дело N А71-2675/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гусева О.Г., судей Анненковой Г.В., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтай Грин Тур" (далее - ООО "Алтай Грин Тур", ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2009 по делу N А71-2675/2009.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "АСПЭК" (далее - ЗАО "АСПЭК", истец) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО "Алтай Грин Тур" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77985 руб. 52 коп.

Решением суда от 10.06.2009 (судья Погадаев Н.Н.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Алтай Грин Тур" в пользу ЗАО "АСПЭК" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77985 руб. 52 коп.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Алтай Грин Тур" просит решение суда изменить, уменьшив размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы ссылается на нарушение истцом согласованных сторонами сроков поставки нефтепродуктов, в связи с чем поставка продукции на сумму 18379696 руб. 97 коп. произведена ЗАО "АСПЭК" не в течение 3 месяцев, как предусмотрено дополнительными соглашениями к договору, а в течение 5 дней апреля 2008 г., что привело к невозможности своевременного исполнения ООО "Алтай Грин Тур" обязательств по оплате поставленной продукции в указанные сроки.

С учетом данного обстоятельства ответчик указывает на несоразмерность размера неустойки, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает, что суду необходимо было применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО "АСПЭК" отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО "АСПЭК" (поставщик) и ООО "Алтай Грин Тур" (покупатель) заключен договор от 01.01.2008 N 276-ГЗ/2008 на поставку нефтепродуктов (далее -договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты и поставки продукции определяются в дополнительных соглашениях к договору, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 04.02.2008 N 1 поставщик обязался поставить в феврале 2008 г. 60 тонн бензина АИ-95 на сумму 23350 руб. за тонну, на общую сумму 1401000 руб., а покупатель оплатить продукцию в течение 20 календарных дней с момента отгрузки.

Дополнительным соглашением от 17.03.2008 N 2 предусмотрено, что поставщик обязался в марте 2008 г. поставить 300 тонн бензина АИ-92 на сумму 7065000 руб., а покупатель оплатить продукцию в течение 20 календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.04.2008 N 3 поставщик обязался поставить в апреле 2008 г. 60 тонн бензина АИ-95 на сумму 1554000 руб., а покупатель оплатить продукцию в течение 20 календарных дней с момента отгрузки.

Согласно дополнительному соглашению от 03.04.2008 N 4 поставщик обязался в апреле 2008 г. поставить 420 тонн бензина АИ-92 на сумму 10626000 руб., а покупатель оплатить продукцию в течение 20 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Продукция поставлена ответчику по товарным накладным от 10.02.2008 N Н0210-006 на сумму 1460099 руб. 17 коп., от 10.04.2008 N Н0410-011 на сумму 1377879 руб. 84 коп., от 12.04.2008 N Н0412-016 на сумму 9471916 руб. 10 коп., от 12.04.2008 года N Н0412-017 на сумму 6380496 руб. 62 коп., от 15.04.2008 года N Н0415-005 на сумму 1149404 руб. 41 коп., подписанным сторонами.

Платежными поручениями от 27.02.2008 N 55160 на сумму 140099 руб. 17 коп., от 05.05.2008 N 55291 на сумму 1400000 руб., от 13.05.2008 N 552999 на сумму 900000 руб., от 14.05.2008 N 55302 на сумму 1100000 руб., от 16.05.2008 N 55232 на сумму 4460125 руб., от 20.05.2008 N 55234 на сумму 6000000 руб., от 28.05.2008 N 55341 на сумму 480000 руб., от 30.05.2008 N 55344 на сумму 855000 руб., от 02.06.2008 N 55345 на сумму 670000 руб., от 03.06.2008 N 55347 на сумму 1040000 руб., от 07.06.2008 N 55353 на сумму 460000 руб., от 09.06.2008 N 55356 на сумму 200000 руб., от 10.06.2008 N 55362 на сумму 150000 руб., от 16.06.2008 N 55386 на сумму 200000 руб., от 24.06.2008 N 55398 на сумму 250000 руб., от 26.06.2008 N 55408 на сумму 214571 руб. 97 коп. ответчик оплатил поставленную продукцию.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2008 N 02-01-07/1860 об уплате процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в сумме 98980 руб. 47 коп., которая оставлена ООО "Алтай Грин Тур" без удовлетворения.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77985 руб. 52 коп.

Суд удовлетворил исковые требования, ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком поставленной продукции. С учетом этого суд признал требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств, правильность произведенного судом расчета суммы процентов, в том числе периода их начисления, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

Довод ответчика о том, что взысканная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению, судом кассационной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Неприменение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. По смыслу данной статьи уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда, при этом бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на должнике. Поскольку доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2009 по делу N А71-2675/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтай Грин Тур" - без удовлетворения.