Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2009 г. N А60-26810/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку работы выполнены истцом надлежащим образом и приняты ответчиком без претензий, обязательства по оплате результата работ в полном объеме последним не исполнены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 сентября 2009 г. N А60-26810/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Люфт Ларисы Анатольевны (ИНН 662330014546) к индивидуальному предпринимателю Ердяковой Марии Сергеевне (ИНН 662400839624, ОГРНИП 305661521300017) о взыскании 222300 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Саттарова Т. В., представитель по доверенности б/н от 06.07.2009,

от ответчика: извещен в порядке п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовый конверт N 59216 возвращен органом связи за истечением срока хранения), не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Люфт Лариса Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ердяковой Марии Сергеевне о взыскании 222300 руб. 00 коп., в том числе 180000 руб. 00 коп. основного долга по договору N 215 от 12 сентября 2008 года и 42300 руб. 00 коп. пеней.

Помимо исковых требований истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщены документы согласно перечню.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

Между индивидуальным предпринимателем Ердяковой Марией Сергеевной, выступившей по договору заказчиком, и индивидуальным предпринимателем Люфт Ларисой Анатольевной, выступившей по договору исполнителем, заключен договор N 215 от 12 сентября 2008 года.

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется выполнить услуги по изготовлению и монтажу наружной рекламы-вывески (г. Нижняя Тура, ул. 40 лет Октября, 1) и передать результат услуг заказчику, а заказчик обязуется услуги принять и оплатить.

Цвет, размеры и материалы, используемые при изготовлении вывески, определяются в эскизе (приложение N 1 к договору), который утверждается сторонами и является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Срок изготовления вывески - 18 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя, при соблюдении п. 2.1.3, 3.2 (п. 1.3 договора).

Из анализа условий представленного договора следует, что по своей правовой природе указанный договор относится к договорам подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору N 215 от 12 сентября 2008 года выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи объекта N 35 от 12 ноября 2008 года и товарной накладной N 1565 от 11.11.2008, подписанными сторонами.

Согласно акту сдачи объекта N 35 от 12 ноября 2008 года работы выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденными эскизами и техническими условиями. Претензий по качеству, комплектности и техническому исполнению у заказчика нет.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку работы выполнены истцом надлежащим образом и приняты ответчиком без претензий, у ответчика возникло обязательство по их оплате.

Цена договора N 215 от 12 сентября 2008 года составляет 300000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).

Оплата работ, выполняемых по указанному договору, производится по следующему графику: 40% от общей стоимости работ - авансовым платежом (предоплатой); 30% - в течение 2 дней после сдачи вывески по акту выполненных работ; 30% - до конца месяца, следующего за месяцем подписания акта выполненных работ (п. 3.2 договора).

Платежными поручениями N 1151 от 13.10.2008 и N 1153 от 14.10.2008, ответчиком произведен авансовый платеж в размере 120000 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме ответчиком не исполнены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 06.07.2009 погасить задолженность по оплате выполненных работ в размере 180000 руб. 00 коп. и уплатить начисленные пени в сумме 36720 руб. 00 коп.

Доказательств выполнения ответчиком требований, изложенных в претензии, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору N 215 от 12 сентября 2008 года в размере 180000 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 180000 руб. 00 коп.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты выполненных работ, начисленных за период с 15.11.2008 по 31.07.2009, в сумме 42300 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4 договора N 215 от 12 сентября 2008 года в случае нарушения сроков оплаты работ исполнитель вправе предъявить заказчику письменное требование об уплате пени, исходя из расчета 0,1% от денежной суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Заявленный истцом период начисления пеней признан судом обоснованным, представленный расчет - верным

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока оплаты выполненных работ и признано обоснованным требование о взыскании с ответчика суммы основного долга, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ за период с 15.11.2008 по 31.07.2009, в сумме 42300 руб. 00 коп.

Помимо исковых требований истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов истца на оплату услуг представителя, в сумме 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг N 35-ю от 24 июня 2009 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Люфт Ларисой Анатольевной, именуемой по договору заказчиком, и индивидуальным предпринимателем Мочаловой Татьяной Валерьевной, именуемой по договору исполнителем.

Согласно п. 3.1 указанного договора цена настоящего договора составляет 10000 руб. 00 коп.

В материалы дела представлен приходный кассовый ордер и квитанция к нему, согласно которому заказчик оплатил услуги исполнителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Факт наличия трудовых правоотношений между исполнителем по договору N 35-ю от 24 июня 2009 года и Саттаровой Т. В., представляющей интересы истца по настоящему делу, подтвержден приказом от 01.10.2008.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в п. 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда, основанное на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя отвечает критериям разумности и соразмерности.

Требования истца о взыскании с ответчика 10000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5946 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ердяковой Марии Сергеевны (ИНН 662400839624, ОГРНИП 305661521300017) в пользу индивидуального предпринимателя Люфт Ларисы Анатольевны (ИНН 662330014546) 222300 руб. 00 коп., в том числе 180000 руб. 00 коп. основного долга и 42300 руб. 00 коп. пеней, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 10000 руб. 00 коп. и по уплате государственной пошлины 5946 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.