Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2009 г. N А60-23406/2009-С11 Судом удовлетворены заявленные требования истца в части взыскания задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки, поскольку в обоснование поставки товара истцом представлены товарные накладные, свидетельствующие о передаче товара на спорную сумму, при этом доказательств оплаты долга ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 сентября 2009 г. N А60-23406/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-23406/2009-С11 по иску индивидуального предпринимателя Варламавой Нины Петровны (ОГРНИП 304667135500207) (далее - ИП Варламова Н.П. ) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мастер С" (ИНН 6666008356) (далее - ООО "СК Мастер С") о взыскании 1377981 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Варламова Н.П. , индивидуальный предприниматель, Варламов А.Н., представитель по доверенности от 02.06.2009 г. N 6;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ИП Варламова Н.П. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СК Мастер С" о взыскании 1377981 руб. 84 коп., в том числе 1325997 руб. 61 коп., задолженности по оплате товара (оцинкованного металлического профиля), поставленного в соответствии с договором поставки от 22.01.2007 г. N 22/01/07, 51984 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2008 г. по 11.06.2009 г.

Правовым основанием иска являются статьи 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 1221789 руб. 73 коп., долг, 87128 руб. 02 коп., проценты, 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал. Заявил ходатайство о приведении решения к немедленному исполнению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и его представителя, арбитражный суд установил:

22.01.2007 г. между ИП Варламовой Н.П. (поставщик) и ООО "СК Мастер С" (покупатель) подписан договор поставки N 22/01-07, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить оцинкованный металлический профиль (товар), а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте по согласованию сторон (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 указанного договора поставка товара производится по согласованию сторон к каждой заказанной партии товара индивидуально. По общему правилу товар дожжен быть отгружен в течение 10 дней с момента получения заявки от покупателя. Моментом исполнения поставщиком обязательств по настоящему договору, а также моментом перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю считается дата сдачи товара перевозчику, а в случае доставки товара поставщиком - дата сдачи товара на склад покупателя, подтвержденная приемо-сдаточным актом или товарно-транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенными является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Истцом заявки к указанному договору не представлены, представленные суду накладные не содержат ссылки на договор поставки от 22.01.2007 г. N 22/01-07 в качестве основания поставки, что не позволяет сделать вывод о поставке истцом товара в рамках представленного договора.

При этом истец указал на отсутствие иных документов, обосновывающих заявленные требования, кроме тех которые представлены в материалы дела.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка.

В обоснование поставки товара на сумму 1221789 руб. 73 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований) истцом представлены товарные накладные от 22.10.2008 г. N 830 на сумму 233019 руб., от 06.11.2008 г. N 843 - 208740 руб. 60 коп., от 19.12.2008 г. N 867 - 19004 руб. 70 коп., от 15.01.2009 г. N 002 - 59118 руб., от 22.01.2009 г. N 008 - 6612 руб. 30 коп., от 29.01.2009 г. N 010 - 6078 руб., от 02.03.2009 г. N 026 - 221026 руб. 50 коп., от 01.04.2009 г. N 049 - 48048 руб., от 02.4.2009 г. N 050 - 178800 руб., от 24.04.2009 г. N 066 - 225804 руб., свидетельствующие о передаче товара на общую сумму 1361251 руб. 10 коп.

В указанных накладных содержатся сведения о наименовании, ассортименте, количестве, цене и общей стоимости товара.

Произведенные истцом поставки товара необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

С учетом оплаты товара в части в сумме 100000 руб. (платежные поручения от 15.01.2009 г. N 25 на сумму 80000 руб., от 23.04.2009 г. N 349 на сумму 20000 руб.) и возврата товара 03.07.2009 г. на сумму 104207 руб. 88 коп. (ходатайство об изменении размера исковых требований от 08.09.2009 г.) задолженность составляет 1157043 руб. 22 коп.

При этом согласно пояснениям истца денежные средства, перечисленные ответчиком платежным поручением от 15.01.2009 г. N 25 в сумме 80000 руб., направлены истцом на оплату товара, переданного по товарной накладной от 22.10.2008 г. N 830 (счет от 05.11.2008 г. N 484, указанный в графе платежного поручения "Назначение платежа" в качестве основания перечисления денежных средств, истец представить отказался). Денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 23.04.2009 г. N 349 в сумме 20000 руб., направлены истцом на оплату товара, переданного по товарной накладной от 01.04.2009 г. N 049. Возврат товара на сумму 104207 руб. 88 коп., переданного по товарной накладной от 24.04.2009 г. N 066, произведен ответчиком 03.07.2009 г. (ходатайство об изменении размера исковых требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи.

Доказательств оплаты долга в размере 1157043 руб. 22 коп. ответчиком не представлено.

Таким образом, материалам дела обоснованна задолженность ответчика по оплате товара 1157043 руб. 22 коп.

Как указывалось выше, покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи (ст. 486 ГК РФ).

Поскольку оплата товара не произведена, истец обратился в суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2008 г. по 10.09.2009 г. в размере 87128 руб. 02 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение обязательства: оплата поставленного товара своевременно не произведена, требование истца об уплате процентов обоснованно.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 07.08.2009 г. N 2270-У ставка рефинансирования с 10.08.2009 г. составляет 10,75% годовых.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда 10,75% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, определен с учетом пояснений истца о направлении денежных средств, перечисленных платежными поручениями от 15.01.2009 г. N 25, от 23.04.2009 г. N 349, на оплату товара, переданного по товарным накладным от 22.10.2008 г. N 830, от 01.04.2009 г. N 049, о сроке возврата товара, переданного по товарной накладной от 24.04.2009 г. N 066, в следующем порядке.

Размер процентов за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 22.10.2008 г. N 830, начисленных на сумму долга 233019 руб. за период с 13.11.2008 г. по 15.01.2009 г. (дата частичной оплаты)(63 дня), исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 10,75% годовых, составляет 4383 руб. 67 коп. Размер процентов за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 22.10.2008 г. N 830, начисленных на сумму долга 153019 руб. за период с 16.01.2009 г. по 10.09.2009 г. (236 дней), исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 10,75% годовых, составляет 10783 руб. 59 коп.

Размер процентов за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 06.11.2008 г. N 843, начисленных на сумму долга 208740 руб. 60 коп. за период с 27.11.2008 г. по 10.09.2009 г. (285 дней), исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 10,75% годовых, составляет 17764 руб. 69 коп.

Размер процентов за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 19.12.2008 г. N 867, начисленных на сумму долга 19004 руб. 70 коп. за период с 19.01.2009 г. по 10.09.2009 г. (233 дня), исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 10,75% годовых, составляет 1322 руб. 28 коп.

Размер процентов за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 15.01.2009 г. N 002, начисленных на сумму долга 224118 руб. за период с 05.02.2009 г. по 10.09.2009 г. (216 дня), исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 10,75% годовых, составляет 14455 руб. 61 коп.

Размер процентов за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 22.01.2009 г. N 008, начисленных на сумму долга 6612 руб. 30 коп. за период с 12.02.2009 г. по 10.09.2009 г. (210 дня), исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 10,75% годовых, составляет 414 руб. 65 коп.

Размер процентов за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 29.01.2009 г. N 010, начисленных на сумму долга 6078 руб. за период с 19.02.2009 г. по 10.09.2009 г. (203 дня), исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 10,75% годовых, составляет 368 руб. 44 коп.

Размер процентов за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 02.03.2009 г. N 026, начисленных на сумму долга 221026 руб. 50 коп. за период с 23.03.2009 г. по 10.09.2009 г. (169 дней), исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 10,75% годовых, составляет 11154 руб. 16 коп.

Размер процентов за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 01.04.2009 г. N 049, начисленных на сумму долга 48048 руб. за период с 22.04.2009 г. по 23.04.2009 г. (дата частичной оплаты) (1 день), исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 10,75% годовых, составляет 14 руб. 35 коп. Размер процентов за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 01.04.2009 г. N 049, начисленных на сумму долга 28048 руб. за период с 24.04.2009 г. по 10.09.2009 г. (138 дней), исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 10,75% годовых, составляет 1155 руб. 81 коп.

Размер процентов за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 02.04.2009 г. N 050,начисленных на сумму долга 178800 руб. 00 коп. за период с 23.04.2009 г. по 10.09.2009 г. (139 дня), исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 10,75% годовых, составляет 7421 руб. 44 коп.

Размер процентов за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 24.04.2009 г. N 066, начисленных на сумму долга 221304 руб. за период с 18.05.2009 г. по 03.07.2009 г. (дата частичного возврата товара) (115 дней), исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 10,75% годовых, составляет 7599 руб. 64 коп. Размер процентов за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 24.04.2009 г. N 066, начисленных на сумму долга 117096 руб. 12 коп. за период с 04.07.2009 г. по 10.09.2009 г. (67 дней), исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - 10,75% годовых, составляет 2342 руб. 74 коп.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период просрочки оплаты составляет 79181 руб. 07 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика 1157043 руб. 22 коп., долга, 79181 руб. 07 коп., процентов, признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для удовлетворения исковых требований в остальной части отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец также просит отнести на ответчика судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, учитывая категорию спора, количество судебных заседаний суд пришел к выводу о том, что сумма 15000 руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг представителя) не отвечает критериям разумности. В связи с этим суд уменьшает ее до 3000 руб. 00 коп.

Правовые основания для удовлетворения требования о приведении решения суда к немедленному исполнению отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мастер С" (ИНН 6666008356) в пользу индивидуального предпринимателя Варламовой Нины Петровны (ОГРНИП 304667135500207) 1236224 руб. 29 коп., в том числе 1157043 руб. 22 коп., долг, 79181 руб. 07 коп., проценты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мастер С" (ИНН 6666008356) в пользу индивидуального предпринимателя Варламовой Нины Петровны (ОГРНИП 304667135500207) 16919 руб. 39 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Варламовой Нине Петровне (ОГРНИП 304667135500207) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 270 руб.32 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 10.06.2009 г. 3148 в составе общей суммы 18389 руб.91 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.