Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2009 г. N Ф09-7353/09-С2 Суд удовлетворил требование о взыскании с учреждения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку установлен факт наличия непогашенного в добровольном порядке долга по уплате страховых взносов за рассматриваемый период, а из содержания спорных платежных поручений следует, что платежи произведены за иные периоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 сентября 2009 г. N Ф09-7353/09-С2

Дело N А60-17277/2009-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Меньшиковой Н.Л., судей Сухановой Н.Н., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" (далее - Учреждение, страхователь, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2009 по делу N А60-17277/2009-С3.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышлове и Камышловском районе Свердловской области (далее - Фонд) - Григорьева Т.В. (доверенность от 23.03.2009).

Фонд обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с учреждения задолженности по уплате страховых взносов в сумме 889 470 руб. 03 коп. , из которых 789 969 руб. 91 коп. - задолженность по уплате страховых взносов за I полугодие 2008 года, в том числе 580 737 руб. 31 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, 209 232 руб. 60 коп. - на накопительную часть пенсии, и пеней в сумме 99 500 руб. 12 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов.

Решением суда от 10.07.2009 (судья Казакова Г.И.) требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не оспаривалось.

В кассационной жалобе Учреждение просит указанный судебный акт отменить, указывая на то, что суд необоснованно не принял во внимание факт частичной оплаты страховых взносов в сумме 242 835 руб. 27 коп. , что подтверждает, по мнению заявителя кассационной жалобы, отсутствие задолженности по страховым взносам.

В отзыве, представленном на жалобу, Фонд считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, отмечает при этом, что на дату судебного заседания данными реестра учета платежей страхователя подтверждалось отсутствие погашения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней заявленных ко взысканию в судебном порядке за I полугодие 2008 года.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Фонд, установив у страхователя задолженность по уплате страховых взносов за I полугодие 2008 года в сумме 789 969 руб. 91 коп. , направил требование от 23.10.2008 N 418 об уплате страховых взносов и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации, установив трехдневный срок для погашения задолженности.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения Фонда с заявлением о взыскании в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности Фондом наличия у страхователя спорной суммы задолженности и необходимости удовлетворения требований Фонда.

Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют действующему законодательству.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.

В силу ст. 14 Закон N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона N 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Из содержания ст. 23 и 24 Закона N 167-ФЗ следует обязанность страхователей ежемесячно исчислять и уплачивать авансовые платежи страховых взносов. Исчисление суммы ежемесячных авансовых платежей страховых взносов осуществляется страхователями исходя из базы для начисления страховых взносов, определенной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 Закона N 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. По итогам отчетного периода страхователь должен рассчитать разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

При этом в абз. 4 п. 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ указано, что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно ст. 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также совокупности доказательств установлен факт наличия непогашенной в добровольном порядке задолженности по уплате страховых взносов за I полугодие 2008 года, а из содержания спорных платежных поручений (т. 1 л.д. 53-74) следует, что платежи произведены в 2007 г. , то есть за иные периоды. Так, судом при рассмотрении настоящего дела по существу установлено, что согласно реестру платежей от страхователя за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 уплата по исполнительному листу от 28.07.2008 N 015528 произведена Учреждением 31.10.2008, 05.11.2008, то есть за пределами срока.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции представителем Фонда указано, что от производства сверки по спорным платежным поручениям Учреждение отклонилось.

В силу вышеизложенного суд кассационной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований Учреждения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2009 по делу N А60-17277/2009-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" - без удовлетворения.