Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2009 г. N Ф09-7474/09-С5 Дело о взыскании с ответчика задолженности за поставленную теплоэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о сложившейся схеме теплоснабжения, присоединении объекта товарищества к тепловым сетям третьего лица противоречат имеющейся в материалах дела схеме присоединения тепловых сетей, сделаны без учета договора субаренды тепловых сетей, наличие у истца необходимых технологических условий для передачи теплоресурса ответчику, основания владения тепловыми сетями в спорный период судом надлежащим образом не исследовались (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 сентября 2009 г. N Ф09-7474/09-С5

Дело N А50-4675/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - общество "Регионэнергос-быт") на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2009 по делу N А50-4675/2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Регион-энергосбыт" - Вяткина В.В. (доверенность от 31.12.2008 N 55).

Общество "Регионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Кабельщиков, 6" (далее - товарищество) о взыскании 793123 руб. 13 коп. задолженности за теплоэнергию, поставленную за период с января по декабрь 2007 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК-9").

Решением суда от 11.06.2009 (судья Захарова Н.И.) в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество "Регионэнергосбыт" просит решение суда отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что между сторонами в спорный период сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, истец ежемесячно предъявлял товариществу счета-фактуры, которые оплачивались последним частично. В связи с изложенным заявитель полагает, что именно истец являлся надлежащей энергоснабжающей организацией в 2007 году, поставляющей тепловую энергию на объект товарищества.

Общество "Регионэнергосбыт", являясь сбытовой организацией, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной в январе-декабре 2007 года тепловой энергии на сумму 793123 руб. 13 коп., в силу чего обратилось в арбитражный суд с иском на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, посчитав недоказанным факт непосредственного присоединения сетей истца в 2007 году как к тепловым камерам, принадлежащим обществу "ТГК-9", так и к сетям ответчика, а также придя к выводу об отсутствии у ответчика обязательств по оплате потребленной теплоэнергии.

Между тем выводы суда сделаны без учета фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правила, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем тепловой энергии, предъявленный истцом ко взысканию, определен расчетным методом, что действующему законодательству не противоречит. Между тем указанный расчет количества теплоресурса судом первой инстанции проверен не был, правовой оценки на предмет соответствия представленным в материалы дела доказательствам не получил.

Выводы суда о сложившейся схеме теплоснабжения, присоединении объекта товарищества к тепловым сетям общества "ТГК-9" противоречат имеющейся в материалах дела схеме присоединения тепловых сетей (л.д. 43), сделаны без учета договора субаренды тепловых сетей от 26.04.2007, подписанного обществом "Пермская сетевая компания" и обществом "Регионэнергосбыт". Наличие у истца необходимых технологических условий для передачи теплоресурса ответчику, основания владения тепловыми сетями в спорный период судом надлежащим образом не исследовались.

Доводы общества "ТГК-9" о существовавших в спорный период правоотношениях сторон, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 29), правовой оценки суда не получили.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2009 по делу N А50-4675/2009 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.