Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2009 г. N Ф09-7410/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче технической воды, поскольку ответчиком не доказан факт полной оплаты спорного долга, при этом указанный договор заключен сторонами в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства и не был изменен в установленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 сентября 2009 г. N Ф09-7410/09-С5

Дело N А50-2783/2009-Г28

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Вербенко Т.Л., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК-9") на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2009 по делу N А50-2783/2009-Г28 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ТГК-9" -Меньшикова О.С. (доверенность от 26.12.2008 N 106).

Открытое акционерное общество "Камский кабельный завод" (далее - общество "Камкабель") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ТГК-9" о взыскании 412457 руб. 67 коп. задолженности по оплате услуг по подаче технической воды за период с января по июль 2008 года по договору от 01.04.2005 N 666/13/0281/2093ТГК.

Решением суда от 29.04.2009 (судья Дружинина Л.В.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "ТГК-9" в пользу общества "Камкабель" взысканы основной долг в сумме 236556 руб. 63 коп. и 5591 руб. 91 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 (судьи Лихачева А.Н., Соларева О.Ф., Рубцова Л.В.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТГК-9" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов о недоказанности факта частичной оплаты задолженности в сумме 141987 руб. 36 коп. фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Камкабель" просит указанные судебные акты оставить без изменения, считая доводы заявителя неправомерными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.04.2005 между обществом "Камкабель" (организация) и обществом "ТГК-9" (абонент) заключен договор N 666/13/0281/2095ТГК на подачу технической воды и прием промливневых сточных вод, предметом которого являются услуги, оказываемые организацией филиалу общества "ТГК-9" "Пермская ТЭЦ-13" по подаче абоненту технической воды; приему промливневых стоков абонента в сети промливневой канализации; очистке промливневых стоков абонента на очистных сооружениях (п. 2.1 указанного договора).

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение о тарифе на водопотребление и водоотведение с 01.01.2007 путем подписания протокола согласования тарифов на водопотребление и водоотведение технической воды от 29.01.2007 к названному договору. Тариф на услуги по приему в сети канализации промливневых стоков составил 78 коп.

Во исполнение условий договора от 01.04.2005 N 666/13/0281/2095ТГК в период с января по июль 2008 года общество "Камкабель" оказало обществу "ТГК-9" услуги по подаче технической воды и приему в сети канализации промливневых стоков в объеме, зафиксированном сторонами в актах приемки-сдачи услуг (т. 1, л.д. 34-40).

Письмом от 28.01.2008 истец известил ответчика об изменении стоимости услуг по договору с 01.01.2008.

На оплату услуг по приему в сети канализации промливневых стоков организация выставила в адрес абонента счета-фактуры на общую сумму 412457 руб. 67 коп., рассчитанную с применением тарифа 1 руб. 36 коп. за единицу измерения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в спорный период послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, сделали вывод об отсутствии у общества "Камкабель" права на одностороннее изменение тарифов на водопотребление и водоотведение технической воды и необходимости применения при определении стоимости оказанных услуг тарифа, согласованного сторонами.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству (ст. 8, 307, 309, 424, 450, 452, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса") и установленным по делу обстоятельствам.

Исходя из характера договорных связей судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в спорных правоотношениях сторон тарифы на подачу технической воды и приему в сети канализации промливневых стоков не подлежат государственному регулированию.

Проанализировав условия договора от 01.04.2005 N 666/13/0281/2095ТГК по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание их буквальное значение, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в тексте договора согласованного сторонами условия, предусматривающего право истца на изменение в одностороннем порядке тарифов за оказанные услуги.

Названный договор заключен обществом "Камкабель" и обществом "ТГК-9" в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, изменен сторонами в порядке, предусмотренном ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, не был.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности и установив необоснованность применения тарифа (1 руб. 36 коп. за единицу измерения), суды определили стоимость оказанных услуг исходя из тарифа, согласованного сторонами в протоколе от 29.01.2007 к договору от 01.04.2005 N 666/13/0281/2095ТГК.

Оценив представленные ответчиком в материалы дела доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 141987 руб. 36 коп. (платежное поручение от 31.07.2008 N 1371, назначение платежа в котором не конкретизировано; счета-фактуры, выставленные истцом в спорный период) по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом возражений общества "Камкабель", суды первой и апелляционной инстанций указали на недоказанность факта частичной оплаты обществом "ТГК-9" спорной задолженности.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно взыскали с ответчика 236556 руб. 63 коп. основного долга.

Доводы заявителя о частичной оплате задолженности в сумме 141987 руб. 36 коп. подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой и апелляционной инстанций. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2009 по делу N А50-2783/2009-Г28 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.