Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2009 г. N А60-19958/2009-С12 Суд взыскал сумму аванса и неустойки по договору купли-продажи, заключенному во исполнение договора лизинга, поскольку доказательств передачи ответчиком оплаченного товара в течение согласованного срока поставки либо на день рассмотрения спора не представлено, а также в материалах дела отсутствует документальное подтверждение возврата контрагентом полученной суммы предварительной оплаты (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 сентября 2009 г. N А60-19958/2009-С12

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-19958/2009-С12 по иску первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Алысой", обществу с ограниченной ответственностью "Квинта" о взыскании 746 031 руб. 18 коп. по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Квинта" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о взыскании 326820 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

16.09.2009 г.:

от истца: Эпингер А.Н., представитель по доверенности N 448/03/01 от 06.08.2009 г.,

от ответчика - ООО "Алысой": не явился, определение возвращено в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата (с юридического адреса),

от ответчика - ООО "Квинта": не явился, уведомление N 77223 от 02.09.2009 г.

18.09.2009 г.: в том же составе участников.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Ходатайств, отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец по первоначальному иску ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Алысой", ООО "Квинта" о взыскании солидарно 746 031 руб. 18 коп., в том числе 686251 руб. 80 коп. составляющих сумму аванса по договору поставки N П-5184 от 25.08.2008 г., 19215 руб. 05 коп. неустойки за просрочку поставки, начисленной за период с 17.11.2008 г. по 15.12.2008 г., 40564 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.12.2008 г. по 26.05.2009 г.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на факт неисполнения ООО "Алысой" обязательства по передаче приобретенного истцом для предоставления в лизинг оборудования для производства окон ПВХ и расторжения им договора поставки N П-5184 от 25.08.2008 г. в одностороннем порядке на основании п. 3.5 договора с 16.12.2008 г. Исковые требования к ООО "Квинта" предъявлены истцом как к солидарному должнику на основании договора поручения N ДП-5184 от 25.08.2008 г., заключенному между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и ООО "Квинта" в обеспечение исполнения обязательства ООО "Алысой" по договору поставки предмета лизинга N П-5184 от 25.08.2008 г.

Ответчик в предварительном судебном заседании против исковых требований возразил, указав в письменном отзыве, что ООО "Квинта", являясь лизингополучателем по договору с истцом, не отказывалось от договора поставки N П-5184 от 25.08.2008 г., поэтому в силу п. 3.5 договора поставки истец не вправе был расторгнуть данный договор, поскольку, по мнению ответчика, основанием для расторжения договора поставки в соответствии с указанным условием является совокупность обстоятельств: нарушение сроков поставки и отказ получателя от получения предмета лизинга. Ответчик указал, что не имел намерений расторгать договор купли-продажи N П-5184 от 25.08.2008 г. и не утратил интерес к договору до настоящего времени, пояснив, что письмо N 30 от 15.12.2008 г., направленное им в адрес истца (на которое имеется ссылка в уведомлении истца N 02-08/196 от 16.12.2008 г.), фактически является напоминанием об отсутствии передачи имущества по договору купли-продажи N П-5184 от 25.08.2008 г. с просьбой принять какое-либо решение, а не требованием о расторжении договора. В связи с изложенным ООО "Квинта" полагает, что договор N П-5184 от 25.08.2008 г. на день подачи искового заявления, в установленном порядке, не расторгнут, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований о возврате денежных средств, уплаченных по договору, процентов и неустойки.

22 июля 2009 г. ответчик по первоначальному иску ООО "Квинта" обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о взыскании 326820 руб. 80 коп., в том числе 325317 руб. 80 коп. суммы уплаченных платежей по договору лизинга N Л-5184 от 25.08.2008 г., 1503 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.05.2009 г. по 10.06.2009 г.

Определением от 23.06.2009 г. встречное исковое заявление ООО "Квинта" к ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о взыскании 326820 руб. 80 коп. принято судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском в рамках дела N А60-19958/2009-С12.

В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что по договору лизинга N Л-5184 от 25.08.2008 г. в период с августа 2008 г. по октябрь 2008 г. им как лизингополучателем перечислены ответчику (лизингодателю) авансовый платеж и лизинговые платежи согласно предусмотренному договором графику на общую сумму 325317 руб. 80 коп., обязательства по передаче лизингополучателю предмета лизинга ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" исполнены не были, в связи с чем ООО "Квинта" расторгло договор лизинга N Л-5184 от 25.08.2008 г. в одностороннем порядке с 27.05.2009 г. на основании п. 10.4 договора лизинга, направив лизингодателю соответствующее уведомление от 21.05.2009 г.

Кроме того, истец по встречному иску - ООО "Квинта" ходатайствует о возмещении ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15000 руб.

Ответчик по встречному иску - ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" против встречного иска возразил, ссылаясь на то, что длительное нарушение поставщиком сроков поставки предмета лизинга (с ноября 2008 г.), не является основанием для расторжения договора лизинга лизингополучателем и предъявления им требования о возврате перечисленных по договору лизинга платежей, поскольку отсутствуют предусмотренные п. 10.4 договора лизинга основания для расторжения его лизингополучателем в одностороннем порядке, т. к. лизингодатель заключил договор купли-продажи указанного лизингополучателем имущества с названным им же продавцом, который свои обязательства по поставке предмета лизинга не исполнил, однако в силу ч. 2 ст. 670 Гражданского кодекса Российской Федерации лизингодатель не отвечает перед лизингополучателем за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, за исключением случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на лизингодателе. Также ответчик по встречному иску сослался на положения п.2 ст. 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и п. 2.6, 4.2.4 договора лизинга, исходя из которых, по его мнению, ООО "Квинта" несет риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки, т. к. продавца выбирал лизингополучатель. Согласно доводам ответчика, нарушение сроков поставки по договору купли-продажи в соответствии с ч. 2 ст. 670, 520, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст. 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге), положениями договоров лизинга и поставки является основанием для предъявления лизингополучателем предусмотренных законом и договором требований к поставщику товара - ООО "Алысой".

В судебном заседании 18.08.2009 г. истцом по первоначальному иску заявлено и судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 761053 руб. 10 коп., в том числе в части требований о взыскании процентов - до 55586 руб. 25 коп. в связи с их начислением за период с 17.12.2008 г. по 18.08.2009 г. Также истец по первоначальному иску указал на наличие намерения изменить основание иска, в связи с чем заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства дела.

В связи с этим ответчик возражений на иск не представил, пояснив, что возражения будут подготовлены после уточнения основания исковых требований истцом.

Ко дню судебного заседания от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об изменении основания иска, согласно которому сумму в размере 686251 руб. 80 коп. истец просит взыскать в качестве суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, на основании ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, согласно изложенной в данном ходатайстве позиции истца договорные отношения между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и ООО "Алысой", основанные на договоре купли-продажи N П-5184 от 25.08.2008 г., до настоящего времени продолжают существовать, поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не подписывалось, расторжение договора со ссылкой на п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации путем одностороннего отказа от исполнения договора также не производилось, имеющаяся корреспонденция сторон носила характер деловой переписки, фиксирующей факт нарушения поставщиком обязательства по поставке оборудования и не может быть расценена как доказательство, подтверждающее прекращение договорных отношений. В судебном заседании истец подтвердил то обстоятельство, что договор N П-5184 от 25.08.2008 г. является действующим и, что письмом N 02-08/196 от 16.12.2008 г. истец не расторгал договор, а отказался от принятия исполнения в порядке п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в части взыскания процентов на требование о взыскании неустойки и об увеличении в связи с этим размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 175114 руб. 78 коп., в связи с ее начислением за период с 18.11.2008 г. по 18.08.2009 г.

Поскольку ходатайства об изменении основания иска в части требования о взыскании суммы предварительной оплаты, об изменении предмета иска в части взыскания штрафных санкций и об увеличении их размера заявлено истцом до принятия судебного акта, не противоречат закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушают прав и законных интересов других лиц, они приняты арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в рамках требований о взыскании 861366 руб. 58 коп., в т. ч. 686251 руб. 80 коп. как суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в предусмотренный срок, 175114 руб. 78 коп. - неустойки, начисленной на основании п. 5.1 договора за период с 18.11.2008 г. по 18.08.2009 г.

В судебном заседании, начавшемся 16.08.2009 г., объявлялся до 18.09.2009 г. 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с тем же составом участников.

Истцом вновь заявлено ходатайство об изменении предмета иска в части применяемых мер ответственности за неисполнение обязательства, согласно которому истец просит взыскать неустойку, начисленную на основании п. 5.1. договора N П-5184 от 25.08.2008 г. только за период с 18.11.2008 г. по 15.12.2008 г. в сумме 18093 руб. 04 коп., за последующий период - с 16.12.2008 г. по 18.09.2009 г. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53116 руб. 67 коп. (с учетом уменьшения их размера в судебном заседании в связи с начислением на сумму долга без НДС).

Указанные изменения предмета части иска и размера исковых требований приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного спор подлежит рассмотрению в пределах требований в сумме 767022 руб. 34 коп., в т. ч. в части требования о взыскании предварительной оплаты - в сумме 686251 руб. 80 коп., в части неустойки, начисленной за период с 18.11.2008 г. по 15.12.2008 г. - в сумме 18093 руб. 04 коп., в части процентов, начисленных за период с 16.12.2008 г. по 18.09.2009 г. - в сумме 53116 руб. 67 коп.

ООО "Квинта", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявило.

Ответчик - ООО "Алысой" в судебное заседание также не явился. Определение суда, направленное по последним известным суду юридическому и почтовому адресам ответчика, возвращены органом связи с отметками об отсутствии адресата и об истечении срока хранения соответственно. На основании пп.2,3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам установил:

Между ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" (лизингодатель, истец) и ООО "Квинта" (лизингополучатель, ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N Л-5184 от 25.08.2008 г., в соответствии с условиями которого истец обязался приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца - ООО "Алысой" предмет лизинга в соответствии с письменной заявкой лизингополучателя (комплект оборудования для производства окон ПВХ) и передать лизингополучателю приобретенный предмет лизинга, необходимый для предпринимательской деятельности лизингополучателя, во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, определенных договором (п. 2.1. договора).

Предмет лизинга (в т. ч. наименование, марка, производитель и характеристики оборудования, включенного в состав приобретаемого в лизинг комплекта оборудования для производства окон ПВХ, а также цена его приобретения в размере 762502 руб.) согласован сторонами в Спецификации (приложении N 1) к договору N Л-5184 от 25.08.2008 г.

Во исполнение указанного договора истцом заключен с ООО "Алысой" (поставщик) и ООО "Квинта" (получатель) договор купли-продажи N П-5184 от 25.08.2008 г., в соответствии с условиями которого, истец (покупатель) обязался приобрести в собственность у ООО "Алысой" и оплатить, а ООО "Алысой" (поставщик) - поставить указанному в договоре получателю (ООО "Квинта") новое, свободное от прав третьих лиц и обязательств перед третьими лицами имущество (комплект оборудования для производства окон ПВХ), номенклатура, комплектация, стоимость, техническая документация и другие характеристики которого указаны в Спецификации (приложении N 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 2.1 договора купли-продажи N П-5184).

Согласно Спецификации цена договора общая стоимость поставляемого имущества составляет 762502 руб.

В соответствии со ст. 667 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик уведомлен, что имущество приобретается покупателем для передачи в пользование получателю (ООО "Квинта") на условиях заключенного между покупателем и получателем договора финансовой аренды (лизинга) N Л-5184 от 25.08.2008 г., а также о том, что в силу ст. 670 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий указанного договора лизинга получатель обладает правом предъявления непосредственно поставщику требований, вытекающих из договора купли-продажи, в частности, в отношении качества и комплектности имущества, сроков поставки, гарантийных обязательств и в других случаях ненадлежащего исполнения договора поставщиком, имеет права и несет обязанности, предусмотренные действующим законодательством и данным договором для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество и права расторгнуть договор купли-продажи (п. 1.4 договора купли-продажи N П-5184).

Согласно предусмотренному сторонами в п. 2.1. договора купли-продажи N П-5184 порядку оплаты приобретаемого имущества покупатель о перечисляет на счет поставщика аванс в размере 90% от стоимости договора купли-продажи, что составляет 686251 руб. 80 коп., в т. ч. НДС (18%) 104682 руб. 48 коп. в течение 5 банковских дней со дня вступления в силу договора лизинга N Л-5184 от 25.08.2008 г. и при условии получения счета на оплату (п. 2.1.1 договора). Оставшиеся 10 процентов цены договора (что составляет 76250 руб. 20 коп.) покупатель обязан перечислить на счет поставщика в течение пяти банковских дней с даты подписания акта приемки-передачи имущества и при условии получения счета на оплату, но не ранее 23.10 2008 г. (п.2.1.1, 2.1.2 договора N П-5184).

В соответствии с п. 3.1 договора N П-5184 поставка имущества производится в течение 40 рабочих дней с момента оплаты покупателем аванса, указанного в п. 2.1.1 договора путем передачи имущества на складе поставщика по адресу: 620085, г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, 207 непосредственно получателю.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику - ООО "Алысой" сумму аванса по договору купли-продажи N П-5184 от 25.08.2008 г. в размере 686251 руб. 80 коп. по платежному поручению N 187 от 19.09.2008 г.

Исходя из материалов дела каких-либо возражений в отношении перечисления покупателем указанной суммы продавцу - ООО "Алысой" последним в адрес покупателя - ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" не направлялось, отказа от принятия суммы исполнения ответчик также не заявлял.

С учетом условий договора спорный товар должен быть поставлен ответчиком - ООО "Алысой" не позднее 17.11.2008 г.

Доказательств передачи ответчиком оплаченного товара в течение согласованного срока поставки, либо на день рассмотрения спора, суду не представлено. Факт получения товара ООО "Квинта" (получатель по договору купли-продажи N П-5184) и покупатель - ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" отрицают. Также отсутствуют в материалах документальное подтверждение возврата полученной суммы предварительной оплаты.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Письмом N 02-08/196 от 16.12.2008 г., направленным в адрес ООО "Алысой", истец потребовал возврата ответчиком полученной по договору купли-продажи N П-5184 суммы предварительной оплаты. Учитывая, что односторонний отказ от исполнения договора в порядке п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, является односторонней сделкой, требующей волеизъявление только одной стороны, а также то, что истец, направивший указанное письмо N 02-08/196 от 16.12.2008 г., наличие волеизъявление на расторжение договора купли-продажи N П-5184 от 16.12.2008 г. отрицает, оснований для вывода о расторжении указанного договора истцом путем одностороннего отказа от его исполнения (п.3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) у суда не имеется. Таким образом, в данном случае истец указанным письмом потребовал возврата суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом, в порядке п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 686251 руб. 80 коп., перечисленной в рамках договора N П-5184 от 16.12.2008 г. за товар, не переданный продавцом, предъявлены правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязанность по поставке товара в предусмотренный оговором срок ответчиком (ООО "Алысой") не исполнена, истец правомерно на основании п. 5.1 договора начислил неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки за период с 18.11.2008 г. по 15.12.2008 г. в сумме 18093 руб. 04 коп.

Расчет пени произведен исходя из цены договора (стоимости поставляемого имущества) без НДС, правомерного периода просрочки (определенного в соответствии с условиями договора о сроке поставки (п. 3.1) до даты направления требования о возврате предварительной оплаты с учетом (отказа от принятия товара), с применением предусмотренной договором процентной ставки, проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - в размере 18093 руб. 04 коп.

Кроме того, истец правомерно на основании п.4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты за последующий период - с 16.12.2008 г. по 18.09.03.2009 г. в сумме 53116 руб. 67 коп.

Расчет процентов произведен исходя из правомерного периода просрочки (то обстоятельство, что истец начислил проценты не со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена согласно положениям п.4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, а с момента заявления требования о возврате суммы предоплаты - не нарушает прав ответчика, т. к. период их начисления уменьшен), с применением надлежащей ставки банковского процента (ставки 12% годовых, действующей на момент предъявления иска в суд и являющейся наиболее близкой по значению к ставкам рефинансирования, действующим в течение периода просрочки (с 16.12.2008 г. по 23.04.2009 г. 13%, с 24.04.2009 г. по 13.05.2009 г. - 12,5%, с 14.05.2009 г. по 04.06.2009 г. - 12%, с 05.06.2009 г. по 13.07.2009 г. - 11,5%), проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В обеспечение исполнения обязательств поставщика - ООО "Алысой" по договору купли-продажи N П-518 от 25.08.2008 г. между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и ООО "Квинта" заключен договор поручительства N ДП-5184 от 25.08.2008 г., в соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.1 которого ООО "Квинта" обязалось солидарно отвечать перед ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" за исполнение всех обязательств ООО "Алысой" по договору купли-продажи N П-518 от 25.08.2008 г. в том же объеме, что и должник (ООО "Алысой"), включая возврат уплаченных по договору денежных средств, уплату неустойки, процентов, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Второй ответчик ООО "Квинта" - поручитель поставщика, доказательства исполнения обязательств перед истцом за ООО "Алысой" по указанному договору купли-продажи не представил.

Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы предварительной оплаты за не поставленный товар, неустойки и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается встречных исковых требований ООО "Квинта", предъявленных к ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о взыскании 326820 руб. 80 коп., в том числе 325317 руб. 80 коп. суммы уплаченных платежей по договору лизинга N Л-5184 от 25.08.2008 г., 1503 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.05.2009 г. по 10.06.2009 г., то они удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В обоснование требования о взыскании суммы уплаченных по договору лизинга N Л-5184 от 25.08.2008 г. аванса и лизинговых платежей в размере 325317 руб. 80 коп. истец по встречному иску ссылается на факт расторжения им в одностороннем порядке договор лизинга N Л-5184 в одностороннем порядке с 27.05.2009 г. на основании п. 10.4 указанного договора путем направления лизингодателю соответствующего уведомления от 21.05.2009 г.

Согласно п. 10.4 договора лизинга данный договор может быть расторгнут по требованию лизингополучателя в случае, когда предмет лизинга не передан лизингополучателю в указанный в договоре срок, если просрочка составила 20 календарных дней и допущена по обстоятельствам, за которые отвечает лизингодатель.

Исходя из положений п. 2 ст. 668 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, арендатор вправе потребовать расторжения договора только при условии, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель.

Как установлено в рамках настоящего дела, обязательства покупателя по договору купли-продажи N П-518 от 25.08.2008 г., а также обязательства лизингодателя по договору лизинга N Л-5184 от 25.08.2008 г. ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", заключившим с указанным лизингополучателем продавцом договор на приобретение определенного лизингополучателем имущества и перечислившим сумму предварительной оплаты предмета лизинга по этому договору купли - продажи - исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 670 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе.

В силу п. 2 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п. 2.6 договора лизинга N Л-5184 от 25.08.2008 г. продавец и предмет лизинга выбраны лизингополучателем. Лизингодатель не несет ответственности за качество и комплектность предмета лизинга, а также за выполнение иных требований, вытекающих из договора купли-продажи. Независимо от исполнения продавцом своих обязательств по договору купли-продажи предмета лизинга, лизингополучатель обязан оплатить все платежи, предусмотренные договором лизинга. Лизингополучатель принимает на себя риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки.

При осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем (п.2 ст. 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)").

С учетом вышеуказанных обстоятельств, положений названных нормативных актов и условий договора лизинга, у истца по встречному иску отсутствовали правовые основания для расторжения договора лизинга N Л-5184 от 25.08.2008 г. в порядке, предусмотренном п. 10.4 данного договора лизинга, в связи с чем заявленный им в одностороннем порядке отказ от исполнения договора является неправомерным и не влечет расторжения указанного договора.

Таким образом, правовые основания для возврата ООО "Квинта" уплаченных им во исполнения действующего договора лизинга лизинговых платежей отсутствуют, в связи с чем заявленные по встречному иску требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом по первоначальному иску, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачена истцом по первоначальному иску в большем размере, чем предусмотрено п.1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные истцом по встречному иску, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) к обществу с ограниченной ответственностью "Алысой", (ИНН 6658142340, ОГРН 1026602331910), обществу с ограниченной ответственностью "Квинта" (ИНН 6612020727, ОГРН 1069612020390) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алысой", (ИНН 6658142340, ОГРН 1026602331910), общества с ограниченной ответственностью "Квинта" (ИНН 6612020727, ОГРН 1069612020390) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) 757461 (семьсот пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 51 коп., в том числе основной долг в сумме 686251 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один) руб. 80 коп., неустойку, начисленную за период с 18.11.2008 г. по 15.12.2008 г. в сумме 18093 (восемнадцать тысяч девяносто три) руб. 40 коп., проценты, начисленные за период с 16.12.2008 г. по 18.09.2009 г. в сумме 53116 (пятьдесят три тысячи сто шестнадцать) руб. 67 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14074 (четырнадцать тысяч семьдесят четыре) руб. 62 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) из федерального бюджета 9013 руб. 46 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 434 от 27.05.2009 г. в составе суммы 23088 руб. 08 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Квинта" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.