Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2009 г. N А60-20825/2009-С9 Суд взыскал задолженность по оплате услуг по восстановлению и ведению бухгалтерского и налогового учета, поскольку доказано, что истцом выполнены договорные обязательства, была подготовлена и сдана соответствующая налоговая и бухгалтерская отчетность, а также оказаны бухгалтерские услуги за спорный период, данные услуги фактически приняты заказчиком, который каких-либо претензий по их объему не высказывал (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 сентября 2009 г. N А60-20825/2009-С9

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Консалтинговая группа "САВИТУР" к ООО "Гомер" о взыскании 876445 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: О.В. Давыдова, представитель по доверенности от 08.07.2009 г., В.А. Давыдов, представитель по доверенности от 15.04.2009 г., А.Г. Свалухина, представитель по доверенности от 05.08.2009 г.;

от ответчика: Н.В. Маслова, представитель по доверенности от 28.08.2009 г., Р.Р.Галиакберов, представитель по доверенности от 28.08.2009 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "САВИТУР" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гомер" (ответчик) о взыскании 876445 руб., из которых 840000 руб. - задолженность по оплате услуг по восстановлению и ведению бухгалтерского и налогового учета по договорам 48/08 и 49/09 от 02.10.2008 г., а также затраты истца по доработке программного обеспечения, а 36445 руб. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что отказался от данных услуг в октябре 2008 г., направив истцу письмо от 21.10.2008 г. о приостановлении работ и письмо от 05.11.2008 г. - о расторжении договоров в связи с ненадлежащим качеством услуг; восстановление бухгалтерского учета истцом не производилось в связи с отсутствием у него всех первичных документов, работники истца на территории общества с целью выполнения работ не находились; необходимость в доработке программного обеспечения отсутствовала, эта работа и ее стоимость не была согласована с заказчиком.

Истец пояснил, что какие-либо иные дополнительные доказательства он не представляет.

Ответчик также дополнительных доказательств не представляет, возражает против удовлетворения иска.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком 02.10.2008 г. заключен договор на оказание бухгалтерских услуг N 48/08, согласно которому исполнитель - ООО "Консалтинговая группа "САВИТУР" обязуется по заданию заказчика (ООО "Гомер") оказывать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета начиная с июля 2008 года, а также услуги по восстановлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности за 1 полугодие 2008 года, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. договора N 48/08).

Пунктом 4.2. договора установлено, что стоимость услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета за 1 полугодие 2008 года составляет 100000 (сто тысяч) руб., стоимость услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета с июля составляет 25000 (двадцать пять тысяч) руб. за каждый месяц обслуживания, стоимость услуг с октября составляет 45000 (сорок пять тысяч) руб. в месяц.

Сторонами также заключен договор N 49/08 от 02.10.2008 г., по которому исполнитель обязуется оказать услуги по восстановлению бухгалтерского учета заказчика за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. и сдать уточненную бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2007 год (п. 1.1. договора N 49/08). Согласно п. 3.1. договора стоимость данной услуги сторонами определена в размере 300000 (триста тысяч) руб.

Данные однотипные договоры от 22.01.2007 г. являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заявляя требования о взыскании с ответчика долга, истец ссылается на то, что им полностью выполнены обязательства по восстановлению бухгалтерского и налогового учета за 2007 год и 1 полугодие 2008 года, оказаны услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета с июля 2008 года по май 2009 года включительно, а также понесены затраты по доработке программного обеспечения, вместе с тем ответчик оплатил услуги лишь за октябрь 2008 года в сумме 45000 руб., уклоняясь от оплаты выполненных работ в остальной части.

В связи с этим истец просит взыскать по договору N 48/08 стоимость услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета за 1 полугодие 2009 года в размере 100000 руб., стоимость услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета за июль, август, сентябрь, 2008 года в сумме 75000 руб. (25000 руб. в месяц х 3), стоимость услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета за ноябрь, декабрь 2008 года, за январь - май 2009 года в сумме 315000 руб. (45000 руб. в месяц х 7), затраты по доработке программного обеспечении в сумме 50000 руб., а также долг в сумме 300000 руб. за услуги по восстановлению бухгалтерского и налогового учета за 2007 год по договору N 49/08, всего 840000 руб.

По смыслу указанных выше правовых норм гражданского законодательства, регулирующего порядок оказания услуг, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим истец обязан доказать факт оказания услуг в тех объемах, которые предусмотрены заключенными сторонами договорами.

Из текстов договоров на оказание услуг N 48/08 и 49/08 следует, что сторонами не был согласован и установлен порядок фиксирования объема оказанных услуг и порядок приема-сдачи оказанных услуг, что подтверждало бы фактическое выполнение исполнителем своих обязанностей.

Вместе с тем пунктом 3.1. договора N 48/09 предусмотрена обязанность заказчика своевременно принимать от исполнителя комплект сданной отчетности и подписывать акт выполненных работ; согласно п. 3.3. договора N 49/08 полная оплата оказанных услуг производится после подписания сторонами акта выполненных работ.

Данные условия договоров свидетельствуют о том, что выполнение исполнителем своих обязательств по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, а также по ведению бухгалтерского и налогового учета должно быть оформлено соответствующими актами выполненных работ.

Однако такие акты сторонами не составлялись и не подписывались и лишь в феврале 2009 года истец посредством почтовой связи направил составленные им акты в адрес ответчика с предложениями подписать акты и оплатить оказанные услуги. Данные акты, а также последующие письменные претензии ответчиком не получены и были возвращены истцу почтой в связи с истечением срока хранения.

Отсутствие подписанных сторонами актов приема-передачи работ не опровергает сам факт выполнения работ - услуг; вместе с тем акты, составленные истцом и не принятые ответчиком, не являются доказательствами оказания услуг и их объема.

Возражая против требований о взыскании суммы долга, ответчик ссылается на то, что истец не получал от него необходимые для восстановления и последующего ведения бухгалтерского и налогового учета первичные бухгалтерские и налоговые документы, что делает невозможным выполнение истцом взятых на себя обязательств, кроме того, фактически работы не выполнялись или выполнялись не в том объеме и не с тем качеством, как это было предусмотрено договорами, поэтому заказчик отказался от услуг исполнителя.

Судом принимались меры к урегулированию спора и примирению сторон, в том числе путем предложения совместного согласования объема выполненных истцом работ, от чего стороны отказались, согласия относительно объема фактически оказанных услуг между сторонами достигнуто не было.

В связи с этим изложенные выше доводы сторон оценивается судом по имеющимся в деле доказательств в порядке ч. 1 ст. 71 АПК РФ.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ООО "Консалтинговая группа "САВИТУР" выполнялись взятые на себя обязательства по договору N 48/08 от 02.10.2008 г.

Так, по реестру от 06.10.2009 г. заказчик передал, а исполнитель принял первичные бухгалтерские и налоговые документы за 2007 и 2008 годы, согласно листу контроля рабочего времени в период действия договора N 48/08 работник ООО "КГ "САВИТУР" Рудакова А.С. с 06.10.2008 по 10.10.2008 г., с 13.10.2008 г. по 17.10.2008 г., а также 20 и 21 октября 2008 года находилась на территории заказчика с 9 час. до 17 час. Данному лицу заказчиком 15.10.2008 г. была выдана доверенность N 245 с правом предоставить отчет в фонд социального страхования.

Исполнителем была подготовлена и в октябре 2008 года сдана в налоговые органы и государственные внебюджетные фонды соответствующая отчетность за период с 01.01.2008 г. по 30.09.2008 г., что подтверждается копиями деклараций с отметками налоговых органом и органов государственных внебюджетных фондов, а также протоколами входного контроля о соответствии требованиям формата представления отчетности в электронном виде. Этот факт ответчиком не оспаривается.

Платежным поручением от 10.10.2008 г. истец оплатил услуги по бухгалтерскому обслуживанию за октябрь 2008 г. в сумме 45000 руб., спор по данному факту между сторонами также отсутствует.

Письмом от 21.10.2008 г. директор ООО "Гомер" Сагдиев Г.М. сообщил истцу о приостановлении работ с 21.10.2008 г. Факт получения этого письма истец не отрицает.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что истцом выполнены свои обязательства по восстановлению бухгалтерского и налогового учета за 1 полугодие 2008 года, на основании чего была подготовлена и сдана соответствующая налоговая и бухгалтерская отчетность, а также оказаны бухгалтерские услуги за период июль, август, сентябрь и октябрь 2008 года. Оказанные услуги фактически приняты заказчиком, который каких-либо претензий по их объему не высказывал, а, намереваясь приостановить работу исполнителя с 21.10.2008 г., лишь подтвердил, что до указанной даты услуги оказывались.

Довод ответчика о том, что услуги оказаны ненадлежащего качества, суд не принимает. Ответчик принял оказанные услуги (бухгалтерская и налоговая отчетность предприятия за указанные периоды сдана в соответствующие органы), каких-либо претензий относительно качества оказанных услуг ответчик до настоящего времени исполнителю не предъявлял, кроме того, договором N 48/08 от 02.10.2008 г. предусмотрена материальная ответственность за правильность действий исполнителя по ведению бухгалтерского учета и право заказчика на возмещение штрафов, возникших по вине исполнителя.

В связи с этим суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика установленной договором стоимости услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета за 1 полугодие 2008 года в сумме 100000 руб., а также стоимость услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета за июль, август и сентябрь 2008 года в сумме 75000 руб. (25000 руб. х 3), всего в сумме 175000 руб. Услуги за октябрь 2008 года ответчиком оплачены.

Доказательства оказания истцом услуг по договору N 48/08 по ведению бухгалтерского и налогового учета в ноябре, декабре 2008 года, январе - мае 2009 года, в материалах дела отсутствуют. Таким доказательствами не может быть признана переписка ответчика с истцом в ноябре и декабре 2008 года, а также реестры сдачи-приемки документов, датированные 10 и 11 декабря 2008 года, поскольку эти документы относятся к предшествующим периодам оказания услуг.

Письмом от 13.02.2009 г. ООО "КГ "САВИТУР" запросило от ООО "Гомер" первичные документы для подготовки и сдаче годового баланса за 2008 года, подтвердив тем самым отсутствие возможности ведения бухгалтерского учета после последнего отчетного периода 9 месяцев 2008 года.

Кроме того, факт направления ответчиком письма от 21.10.2008 г. о приостановлении работы исполнителя, непредставление последнему первичных документов, отсутствие факта оплаты оказанных услуг за предшествующие периоды свидетельствуют об отказе заказчика от услуг ООО "КГ "САВИНТУР".

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 6.1 договора N 48/08 о возмездном оказании услуг также установлено, что любая из сторон вправе прекратить договор в одностороннем порядке.

В соответствии с условиями договора N 48/08 от 02.10.2008 г. оплата услуг должна осуществляться ежемесячно авансовыми платежами, а в случае не поступления денежных средств до 8 числа текущего месяца исполнитель вправе приостановить работы. Пунктом 4.1.2 договора также установлено, что в случае не поступления денежных средств до 16 числа текущего месяца данный договор считается договором без материальной ответственности исполнителя, при этом для продолжения сотрудничества потребуется заключение дополнительного соглашения на новых условиях.

Эти условия договора при фактах неоплаты оказанных услуг в течение нескольких периодов и при отсутствии дополнительных соглашений к договору не давали ООО "КГ "САВИТУР" оснований продолжать оказывать бухгалтерские услуги и требовать за них оплату.

Данные обстоятельства в совокупности с уведомлением исполнителя о приостановлении его работ свидетельствуют об отсутствии у заказчика намерения продолжать эти работы, при этом такое намерение (волеизъявление) выражено ясно, исходит от уполномоченного лица (директора) и не дает оснований для его иных толкований.

Довод истца о том, что в тексте письма от 21.10.2008 г. не поясняется, в отношении какого из договора приостанавливаются работы, является несостоятельным, поскольку сообщение заказчика о приостановлении работ исполнителя следует отнести к обоим договорам, поскольку иные договоры между сторонами отсутствуют.

Таким образом, обязательства сторон по спорным договорам были прекращены в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора. Реализация данного права порождает встречные обязанности ответчика как заказчика услуг оплатить фактически оказанные услуги, что по договору N 48/08 составляет 175000 руб., в остальной части требования истца об оплате услуг удовлетворению не подлежат.

Не подлежат также требования истца в части взыскания долга по договору на оказание услуг N 49/08 в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт оказания услуг этих услуг.

Согласно п.1.1. этого договора исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги по восстановлению бухгалтерского учета заказчика за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. и сдать уточненную бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2007 финансовый год; восстановление бухгалтерского учета происходит на основании первичных документов, предоставленных заказчиком. При этом установлено, что заказчик обязан представлять исполнителю по его запросам документы, необходимые для оказания услуг, давать необходимые исполнителю разъяснения в письменной форме (п. 2.1. договора); восстановление бухгалтерского и налогового учета происходит на территории исполнителя и заказчика по 50 процентов рабочего времени (п. 2.3. договора).

Помимо реестра, свидетельствующего о передаче исполнителю части первичной документации заказчика за 2007 год, ответчиком доказательств фактического выполнения условий договора не представлено. Запросы о предоставлении необходимых дополнительных документов, а также письменные разъяснения по поводу деятельности заказчика за 2007 год отсутствуют, доказательств нахождения работников исполнителя на территории заказчика в деле не имеется.

В соответствии с п. 3.3. договора N 49/08 оплата производится в соответствии с графиком платежей: 30 процентов не позднее 25.11.2008 г., 30 процентов не позднее 25.12.2008 г., оставшиеся 40 процентов - не позднее 20.01.2009 г. после подписания акта выполненных работ.

Вместе с тем из содержания п. 2.2. договора следует, что оплата услуг осуществляется авансом, т. е. до их оказания.

В связи с этим до 25.11.2008 г., т. е. до получения аванса в размере 30 процентов от суммы договора, услуги не должны были оказываться, а до наступления указанной даты заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что истцом выполнены обязательства по сдаче восстановленной отчетности в налоговые органы.

Ссылка истца на то, что отчетность в электронном виде не была принята налоговым органом в связи со сменой истцом налогового органа, является несостоятельной, поскольку это обстоятельство не освобождает исполнителя от обязанности сдать отчетность в иной форме. Суд также отмечает, что в соответствии с данными протоколов входного контроля налогового органа попытки истца сдать в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2007 год имели место в конце декабря 2008 года, т. е. после отказа заказчика от исполнения договора.

Имея достаточную информацию об отказе заказчика от исполнения договора, а также не получив предусмотренный договором аванс, исполнитель не вправе был осуществлять какую-либо деятельность в интересах заказчика, в связи с чем последствия таких действий исполнителя являются его рисками и не подлежат оплате.

В части требований истца о взыскании с ответчика затрат по доработке программного обеспечения в сумме 50000 руб., понесенных ООО "КГ "САВИТУР" по договору N 48/08, суд отмечает следующее:

Согласно п. 2.3. этого договора стороны установили, что все программные доработки в программном обеспечении заказчика, в том числе распределенные базы данных между заказчиком и исполнителем, ставшие необходимыми для улучшения качества и эффективности работы по ведению бухгалтерского и налогового учета исполнителя, заказчик оплачивает отдельно по дополнительному соглашению с исполнителем (услуги программиста оцениваются отдельным договоров с почасовой оплатой), либо заказчик сам привлекает программистов.

В обоснованием понесенных затрат истцом представлен договор с исполнителем на оказание услуг в области программных доработок в интересах ООО "КГ "САВИНТУР" по договорам с ООО "Гомер" N 48/08 и 49/08 от 02.10.2008 г., а также расходные кассовые ордера N 38 и 47 на общую сумму 43500 руб.

Вместе с тем доказательства необходимости понесения данных затрат в интересах заказчика, а также согласование с ним этих затрат в соответствии с п. 2.3. договора, отсутствуют, равно как отсутствует и дополнительное соглашение к договору N 48/08, поэтому данные затраты истца не могут быть взысканы с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по договорам N 48/08 и 49/08 на оказание бухгалтерских услуг подлежат удовлетворению частично, в сумме 175000 руб., в остальной части требования истца об оплате услуг удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 4.1. договора N 48/08 от 02.10.2008 г. оплата услуг должна осуществляться ежемесячно авансовыми платежами, датой оплаты услуг исполнителя считается первый рабочий день месяца. Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата услуг за восстановление бухгалтерского учета за 1 полугодие 2008 года производится в 2 этапа: 50 процентов стоимости услуг не позднее 17.10.2008 г., оставшиеся 50 процентов стоимости - не позднее 17.11.2008 г.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ при просрочке в оплате товара (услуг) подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, которая на сумму задолженности за июль, август и сентябрь 2008 года за указанный истцом период с 06.11.2008 г. по 22.05.2008 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 12 процентов составляет 4950 руб., а на сумму долга в размере 100000 руб. с учетом сроков ее оплаты - 5480 руб.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты, требования о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, т. е. в сумме 10430 руб. (4950 руб. + 5480 руб.). Расчет процентов не противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма госпошлины, исходя из размера заявленных и рассматриваемых требований (876445 руб.), составила 15264 руб. 45 коп. (платежные поручения N 183 от 26.05.2009 г. на 14900 руб. и платежное поручение N 186 от 05.06.2009 г. на 364 руб. 45 коп.).

Поскольку иск удовлетворен частично, то расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т. е. на ответчика относится 3229 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гомер" (ИНН 6673157239, ОГРН 1069673070807, юридический адрес: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Студенческая, 51, офис 224) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "САВИТУР" (ИНН 6673172229, ОГРН 1076673022909, юридический адрес: 620130, г. Екатеринбург, ул. Авиационная, 65/1 - 19) 185430 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать) руб. 00 коп., в том числе долг в размере 175000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10430 руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гомер" (ИНН 6673157239, ОГРН 1069673070807, юридический адрес: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Студенческая, 51, офис 224) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "САВИТУР" (ИНН 6673172229, ОГРН 1076673022909, юридический адрес: 620130, г. Екатеринбург, ул. Авиационная, 65/1 - 19) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3229 руб. 51 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.