Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2009 г. N А60-27841/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии, поскольку материалами дела подтверждено наличие долга ответчика перед истцом по оплате потребленного энергоресурса, доказательств погашения которого либо мотивированных возражений по существу спора не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 сентября 2009 г. N А60-27841/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" (ИНН 6670018981, ОГРН 1026604950800)

к обществу с ограниченной ответственностью "БОФФ" (ИНН 6623031784, ОГРН 1069623032016)

о взыскании 50714 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гарипова Е.О., представитель по доверенности N 141 от 12.11.2008,

от ответчика: извещен в порядке п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовый конверт N 73354 возвращен органом связи по причине выбытия организации, почтовый конверт N 73355 возращен органом связи за истечением срока хранения), не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество "Региональная сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БОФФ" о взыскании 50714 руб. 94 коп., в том числе 47612 руб. 02 коп. задолженности по бездоговорному потреблению и 3102 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 50422 руб. 86 коп., в том числе 47612 руб. 02 коп. задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии и 2810 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2008 по 25.03.2009 общество с ограниченной ответственностью "БОФФ" фактически осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Энергопринимающие устройства общества с ограниченной ответственностью "БОФФ" присоединены к электрическим сетям открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания", что не оспорено ответчиком.

Факт потребления электрической энергии подтвержден актами бездоговорного потребления электроэнергии бытовым потребителем N 18 от 24 февраля 2009 года и N 22 от 25 марта 2009 года, подписанными сторонами без замечаний.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пунктам 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2008 по 25.03.2009 ответчиком потреблена электроэнергия на сумму 79112 руб. 02 коп.

Примененные при расчете тарифы установлены Постановлением РЭК Свердловской области от 23 декабря 2008 года N 162-ПК.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика перед истцом за потребленную в период с 01.12.2008 по 25.03.2009 электроэнергию составил 47612 руб. 02 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате потребленной в период с 01.12.2008 по 25.03.2009 электроэнергии в размере 47612 руб. 02 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 47612 руб. 02 коп.

Помимо взыскания основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2009 по 16.09.2009, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, в сумме 2810 руб. 84 коп.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке уплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание периоды времени, в течение которых имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета - 11% годовых (основание - Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 N 2259-У).

Согласно представленному расчету, произведенному с учетом частичных оплаты, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составила за период с 25.02.2009 по 16.09.2009, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, 2810 руб. 84 коп.

Заявленные периоды начисления процентов признаны судом обоснованными, представленный расчет - верным.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2009 по 16.09.2009, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, в сумме 2810 руб. 84 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявленное истцом уменьшение размера исковых требований принято судом, государственная пошлина в размере 08 руб. 76 коп., излишне уплаченная по платежному поручению N 2289 от 13.07.2009, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2012 руб. 69 коп., понесенные при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БОФФ" (ИНН 6623031784, ОГРН 1069623032016) в пользу открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" (ИНН 6670018981, ОГРН 1026604950800) 50422 (пятьдесят тысяч четыреста двадцать два) руб. 86 коп., в том числе 47612 (сорок семь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 02 коп. основного долга и 2810 (две тысячи восемьсот десять) руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2009 по 16.09.2009, а также 2012 (две тысячи двенадцать) руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Региональная сетевая компания" (ИНН 6670018981, ОГРН 1026604950800) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 08 (восемь) руб. 76 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 2289 от 13.07.2009 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.