Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 сентября 2009 г. N А60-24829/2009-С12
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Город Первоуральск" "ПервоуральскРемСервис" (ИНН 6625028096, ОГРН 1026601502751) о взыскании 1059620 руб. 64 коп.,
третье лицо: Комитет по управлению имуществом городского округа Первоуральск,
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен (уведомление органа почтовой связи N 63290), не явился,
от ответчика: извещен (уведомление органа почтовой связи N 63291), не явился,
от третьего лица: извещен (уведомление органа почтовой связи N 63292), не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Город Первоуральск" "ПервоуральскРемСервис" о взыскании 1034366 руб. 35 коп., в том числе 1019919 руб. 12 коп. задолженности по оплате потребленной в январе, феврале и марте 2009 года по договору энергоснабжения тепловой энергией (для потребителей с потреблением свыше 50 Гкал в месяц) N 02/01/08/124/06 от 01 января 2006 года тепловой энергии и 14447 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами со взысканием процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
В ходе производства по делу общество с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.07.2009, о постановке на учет в налоговом органе).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом городского округа Первоуральск.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 19 августа 2009 года, истцом представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 1059620 руб. 64 коп., в том числе 1019919 руб. 12 коп. основного долга и 39701 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.02.2009 по 19.08.2009, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, со взысканием процентов по день фактической уплаты долга.
Увеличение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик и третье лицо письменные отзывы на исковое заявление не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между открытым акционерным обществом "Свердловские коммунальные системы", выступившим по договору энергоснабжающей организацией, и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования "Город Первоуральск" "ПервоуральскРемСервис", выступившим по договору абонентом, заключен договор энергоснабжения тепловой энергией (для потребителей с потреблением свыше 50 Гкал в месяц) N 02/01/08/124/06 от 01 января 2006 года.
Открытое акционерное общество "Свердловские коммунальные системы" преобразовано впоследствии в общество с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" и переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания".
В соответствии с условиями договора N 02/01/08/124/06 от 01 января 2006 года (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01 августа 2006 года) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).
Максимум часовой тепловой нагрузки, расхода горячей воды для нужд абонента и количество химически очищенной воды согласовано сторонами в п. 1.2, 1.3 договора.
Из анализа условий представленного договора следует, что по своей правовой природе указанный договор является договором снабжения тепловой энергией.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.
По условиям п. 6.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур и актов выполненных работ в следующие сроки: до 20 числа текущего месяца 50% договорного объема теплопотребления (1-ый период платежа), до 28 числа текущего месяца 50% договорного объема теплопотребления (2-ой период платежа), окончательные расчеты между абонентом и энергоснабжающей организацией по настоящему договору производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленной энергоснабжающей организацией.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной в январе, феврале и марте 2009 года тепловой энергии в размере 1019919 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом фактически потребленной тепловой энергии за период, показаниями приборов учета, выставленными счетами-фактурами, не оспоренными ответчиком.
Примененные тарифы установлены постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате потребленной в январе, феврале и марте 2009 года тепловой энергии в размере 1019919 руб. 12 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1019919 руб. 12 коп.
Помимо требования о взыскании основного долга, истец просит взыскать с ответчика 39701 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.02.2009 по 19.08.2009, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, со взысканием процентов по день фактической уплаты долга.
В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.
В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Доказательств свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности суду не представлено.
Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Принимая во внимание периоды времени, в течение которых имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета - 11% годовых (основание - Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 N 2259-У).
Согласно представленному расчету сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составила за период с 24.02.2009 по 19.08.2009, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, 39701 руб. 52 коп.
Заявленные периоды начисления процентов признаны судом обоснованными, представленный расчет - верным.
На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.02.2009 по 19.08.2009, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, в сумме 39701 руб. 52 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга без НДС за период с 20.08.2009 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16672 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку при подаче заявления об увеличении иска, принятого судом, доплата государственной пошлины истцом не производилась, государственная пошлина в размере 125 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Город Первоуральск" "ПервоуральскРемСервис" (ИНН 6625028096, ОГРН 1026601502751) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) 1059620 (один миллион пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать) руб. 64 коп., в том числе 1019919 (один миллион девятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 12 коп. основного долга и 39701 (тридцать девять тысяч семьсот один) руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.02.2009 по 19.08.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга без НДС за период с 20.08.2009 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, а также 16672 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Город Первоуральск" "ПервоуральскРемСервис" (ИНН 6625028096, ОГРН 1026601502751) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 (сто двадцать пять) руб. 40 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2009 г. N А60-24829/2009-С12
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Свердловской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника