Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2009 г. N А60-25551/2009-С12 С ответчика взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга), поскольку ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 сентября 2009 г. N А60-25551/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" (ИНН 7203144152, ОГРН 1047200558613) о взыскании 398745 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бадьина Н.В., представитель по доверенности N 82 от 29.06.2009,

от ответчика: Корикова О.А., представитель по доверенности б/н от 03.08.2009.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" о взыскании 398745 руб. 85 коп., в том числе 363664 руб. 00 коп. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) N 35/07-Т от 20.04.2007 и 35081 руб. 85 коп. пеней.

Согласно п. 14.1. договора финансовой аренды (лизинга) N 35/07-Т от 20.04.2007 г. споры подлежат разрешению Арбитражным судом Свердловской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, стороны предусмотрели договорную подсудность (ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" (лизингополучатель) 20.04.2007 г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 35/07-Т (далее - договор лизинга), в соответствии с которым лизингодатель обязался передать лизингополучателю во владение и пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора имущество, указанное лизингополучателем, а именно: 1. Автомобиль-самосвал марки 450850 в количестве 1 ед. (VIN) ХТР45085070000165, Категория С, год изготовления 2007, модель, N двигателя Д-245.9Е2 233614, шасси (рама) N 43293273491349, кузов (кабина) N 432930 70053873, цвет синий, мощность двигателя, л.с. 130,5, организация-изготовитель: ОАО "Метровагонмаш" Россия, ПТС: 50 МЕ 424805 от 28.04.2007 выдан ОАО "Метровагонмаш", 2. Автомобиль-самосвал марки 450850 в количестве 1 ед. (VIN) ХТР45085070000172, Категория С, год изготовления 2007, модель, N двигателя Д-245.9Е2 245791, шасси (рама) N 49744273491825, кузов (кабина) N 497442 70056447, цвет синий, мощность двигателя, л.с. 130,5, организация-изготовитель: ОАО "Метровагонмаш" Россия, ПТС: 50 МЕ 424811 от 04.05.2007 выдан ОАО "Метровагонмаш", приобретенные у общества с ограниченной ответственностью "Автотранс-Тюмень".

По акту приема-передачи имущества в лизинг 11 мая 2007 г. лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: 1. Автомобиль-самосвал марки 450850 в количестве 1 ед. (VIN) ХТР45085070000165, Категория С, год изготовления 2007, модель, N двигателя Д-245.9Е2 233614, шасси (рама) N 43293273491349, кузов (кабина) N 432930 70053873, цвет синий, мощность двигателя, л.с. 130,5, организация-изготовитель: ОАО "Метровагонмаш" Россия, ПТС: 50 МЕ 424805 от 28.04.2007 выдан ОАО "Метровагонмаш", 2. Автомобиль-самосвал марки 450850 в количестве 1 ед. (VIN) ХТР45085070000172, Категория С, год изготовления 2007, модель, N двигателя Д-245.9Е2 245791, шасси (рама) N 49744273491825, кузов (кабина) N 497442 70056447, цвет синий, мощность двигателя, л.с. 130,5, организация-изготовитель: ОАО "Метровагонмаш" Россия, ПТС: 50 МЕ 424811 от 04.05.2007 выдан ОАО "Метровагонмаш".

Со своей стороны ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в сумме и в сроки, указанные в разделе 4 договора лизинга.

В соответствии с п. 4.1 общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей и выкупной стоимости, а также цена досрочного выкупа закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1).

Согласно Приложению N 1 к договору цена договора составляет 2174121 руб. 00 коп. При этом первый лизинговый платеж в размере 240000 руб. 00 коп. считается авансовым и составляет примерно 15% от стоимости приобретаемого имущества.

На основании ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с п. 1 ст. 614, п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ноября 2008 г. по 03 июня 2009 г. в размере 363664 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями.

Ответчик факт наличия задолженности и ее размер не оспорил, доказательства уплаты лизинговых платежей за спорный период в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга 05 мая 2009 года в адрес ответчика было направлено требование, в соответствии с которым при непогашении задолженности по договору лизинга в срок до 08 мая 2009 года, договор финансовой аренды (лизинга) N 35/07-Т от 20 апреля 2007 г. считается расторгнутым, а имущество подлежит передаче в адрес истца.

Согласно представленному в материалы дела акта изъятия к договору финансовой аренды (лизинга) N 35/07-Т от 20 апреля 2007 г. имущество фактически было передано ответчиком истцу 03 июня 2009 г.

Однако задолженность по уплате лизинговых платежей ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 12.3. договора лизинга при неисполнении своих обязательств лизингополучателем и расторжении договора лизинга по инициативе лизингодателя, изъятие имущества не освобождает лизингополучателя от исполнения своих обязательств по договору до момента передачи имущества.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей за период с ноября 2008 г. по 03 июня 2009 г. в размере 363664 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 614, ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, начисленную за период с 21.05.2007 г. по 03.06.2009 г. в сумме 35081 руб. 85 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.2.1 договора лизинга в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени за каждый день просрочки в размере 0,1% на неуплаченную сумму лизингового платежа.

Представленный истцом расчет неустойки, произведенный исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость и правомерного периода просрочки, судом проверен и является правильным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 35081 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению судом.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области была уплачена государственная пошлина в размере 9474 руб. 92 коп. по платежному поручению N 905 от 01.07.2009 г.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" (ИНН 7203144152, ОГРН 1047200558613) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) 398745 рублей 85 копеек, в том числе: долг в размере 363664 рублей 00 копеек и пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 21 мая 2007 г. по 03 июня 2009 г. в сумме 35081 рублей 85 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" (ИНН 7203144152, ОГРН 1047200558613) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9474 рублей 92 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.