Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2009 г. N Ф09-7664/09-С3 Требование истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей по договору поставки, на основании договора уступки долга не удовлетворено, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о переходе обязательств от общества к ответчику по договору поставки на основании закона или сделки, не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 октября 2009 г. N Ф09-7664/09-С3

Дело N А71-13286/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Жаворонкова Д.В., Гусева О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Центр" (далее - общество "ФПК "Центр") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2009 по делу N А71-13286/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Уралметаллургмонтаж" (далее - общество "Уралметаллургмонтаж") - Акимов Д.А. (доверенность от 05.10.2009 N 1129).

Представители общества "ФПК "Центр" и открытого акционерного общества "Ижметаллургмонтаж" (далее - общество "Ижметаллургмонтаж") в судебное заседание не явились.

Общество "ФПК "Центр" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества "Уралметаллургмонтаж" задолженности в сумме 6997751 руб. 92 коп., возникшей по договору поставки от 01.02.2006 N 2, на основании договора уступки долга от 04.10.2007.

Определением Арбитражный суд Удмуртской Республики от 06.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Ижметаллургмонтаж".

Решением суда от 23.04.2009 (судья Лиуконен М.В.) в удовлетворении исковых требований обществу "ФПК "Центр" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 (судьи Глотова Г.И., Панькова Г.Л., Скромова Ю.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ФПК "Центр" просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Общество "ФПК "Центр" считает необоснованным отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку наличие у общества "Ижметаллургмонтаж" задолженности по оплате металлопродукции подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 03.10.2007; обязанность по уплате долга перешла к обществу "Уралметаллургмонтаж" в соответствии с договором от 04.10.2007.

Проворив доводы общества "ФПК "Центр", изложенные в кассационной жалобе, и учив. материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом "ФПК "Центр" (поставщик) и обществом "Ижметаллургмонтаж" (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2006 N 2.

На основании данного договора общество "ФПК "Центр" поставило в адрес общества "Ижметаллургмонтаж" металлопродукцию по товарным накладным на общую сумму 9738096 руб. 64 коп.

Оплата поставленной металлопродукции была произведена обществом "Ижметаллургмонтаж" частично.

Между обществом "Ижметаллургмонтаж" (старый должник) и обществом "Уралметаллургмонтаж" (новый должник) 04.10.2007 заключен договор уступки долга, согласованный с обществом "ФПК "Центр".

В соответствии с п. 1.1, 1.2 названного договора старый должник передает, а новый должник принимает на себя долг, образовавшийся по договору поставки от 01.02.2006 N 2, в сумме 7024041 руб. 79 коп., подтвержденный актом сверки от 02.10.2007.

При этом согласно акту сверки взаимных расчетов от 03.10.2007, составленному за период с 01.01.2007 по 01.10.2007, задолженность общества "Ижметаллургмонтаж" перед обществом "ФПК "Центр" по состоянию на 02.10.2007 составляет 6997751 руб. 60 коп.

Полагая, что обязанность по уплате долга по договору поставки от 01.02.2006 N 2 перешла к обществу "Уралметаллургмонтаж", общество "ФПК "Центр" обратилось в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования общества "ФПК "Центр" не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, свидетельствующих о переходе обязательств от общества "Ижметаллургмонтаж" к обществу "Уралметаллургмонтаж" по договору поставки от 01.02.2006 N 2 на основании закона или сделки.

Апелляционный суд счел данный вывод правильным.

Перемена лиц в обязательстве регулируется гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что между обществом "Ижметаллургмонтаж" и обществом "Уралметаллургмонтаж" 05.10.2007 заключено соглашение о расторжении договора уступки долга от 04.10.2007, согласованное с обществом "ФПК "Центр"

В соответствии с данным соглашением договор уступки долга от 04.10.2007 расторгается с 01.05.2008 (момент вступления в силу соглашения от 05.10.2007), все права и обязанности, вытекающие из него, считаются прекратившими свое действие.

Соглашение от 05.10.2007 о расторжении договора уступки долга от 04.10.2007 не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке.

Доказательства исполнения сторонами договора уступки долга от 04.10.2007 до его расторжения материалы дела не содержат.

На основании изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении иска, указав на отсутствие у общества "Уралметаллургмонтаж" обязательств перед обществом "ФПК "Центр" по уплате задолженности по договору поставки от 01.02.2006 N 2.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Таким образом, решение и постановление судов являются законными. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества "ФПК "Центр" не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2009 по делу N А71-13236/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Центр" - без удовлетворения.