Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2009 г. N Ф09-7519/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению, поскольку факт выполнения истцом обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику в соответствии с условиями сделки подтвержден документально, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению долга не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 октября 2009 г. N Ф09-7519/09-С5

Дело N А07-698/2009-Г-СИЗ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" (далее - общество "Универсал-Трейдинг") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2009 по делу N А07-698/2009-Г-СИЗ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - общество "Банк ВТБ") - Кожевникова Ю.А. (доверенность от 26.05.2008 N 15/741207).

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - общество "Банк ВТБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Универсал-Трейдинг" о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 11.04.2008 N КС-741000/2008/00040 в сумме 800 000 долларов США, эквивалентную сумме в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения, процентов по кредиту в сумме 11 745,24 долларов США, неустойки в сумме 11,58 долларов США (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец просил обратить взыскание на имущество, заложенное на основании договора об ипотеке от 11.04.2008 N ДИ-741000/2008/00040.

Определением суда от 30.03.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прохоров Сергей Юрьевич и Комитет по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьскому.

Решением суда от 29.04.2009 (судья Салихова И.З.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества "Универсал-Трейдинг" в пользу общества "Банк ВТБ" в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения, задолженность в сумме 811 756,82 долларов США, в том числе сумма кредита в размере 800 000 долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме 11 745,24 долларов США, неустойка в сумме 11,58 долларов США, и обратил взыскание на заложенное по договору об ипотеке от 11.04.2008 N ДИ-741000/2008/00040 имущество, принадлежащее обществу "Универсал-Трейдинг" - нежилое здание, общей площадью 1403,70 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Кувыкина, д. 46/2, пом. 1, 13-18, 25-44, номер объекта 02-04-14/020/2006-056, номер государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02-04-14/020/2006-189 от 31.07.2006 и право аренды на земельный участок (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 07.05.2009).

постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 (судьи Махрова Н.В., Рачков В.В., Карпусенко С.А.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Универсал-Трейдинг" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на необоснованный отказ арбитражного суда в предоставлении времени для мирного урегулирования настоящего спора и полагает, что взыскание указанной задолженности приведет к банкротству ответчика. Общество "Универсал-Трейдинг" указывает также, что судами не исследован вопрос о том, что на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке от 11.04.2008 N ДИ-741000/2008/00040, была зарегистрирована предшествующая ипотека.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Банк ВТБ" (кредитор) и обществом "Универсал-Трейдинг" (заемщик) заключено кредитное соглашение от 11.04.2008 N КС-741000/2008/00040, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательство открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

В соответствии с условиями данного соглашения общество "Банк ВТБ" предоставило обществу "Универсал-Трейдинг" кредит в сумме 800 000 долларов США (18 696 240 руб.).

Согласно п. 7.1 кредитного соглашения возврат кредита должен быть произведен заемщиком не позднее 02.10.2009.

Проценты по кредитной линии по ставке Libor, увеличенной на 7,7% годовых, подлежат уплате заемщиком не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено начисление процентов и комиссий, а также в дату окончательного погашения задолженности по кредитной линии (п. 6.1, 6.3 соглашения). Независимо от уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 1% годовых, начисляемой на неиспользованную сумму лимита задолженности (п. 6.5 соглашения).

Пунктом 12.4 кредитного соглашения предусмотрены обстоятельства, при наличии которых кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита, а также потребовать досрочного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по данному соглашению между обществом "Банк ВТБ" (залогодержатель) и обществом "Универсал-Трейдинг" (залогодатель) заключен договор об ипотеке здания и права аренды земельного участка от 11.04.2008 N ДИ-741000/2008/00040, на основании которого залогодатель передал залогодержателю в ипотеку нежилое помещение общей площадью 1403,70 кв.м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Кувыкина, д. 46/2, принадлежащее обществу "Универсал-Трейдинг" на праве собственности. Общая залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 21 336 864 руб. 41 коп. (п. 2.3 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению от 11.04.2008 N КС-741000/2008/00040 общество "Банк ВТБ" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о правомерности требований общества "Банк ВТБ" о взыскании с ответчика суммы кредита в размере 800 000 долларов США, процентов за пользование кредитом в сумме 11745,24 долларов США, неустойки в сумме 11,58 долларов США и удовлетворил исковые требования на основании ст. 309, 310, 312, 314, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования истца о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество суд признал подлежащими удовлетворению на основании ст. 334-350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, также сделал вывод о том, что требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 названного Кодекса).

Факт выполнения истцом обязательства по предоставлению суммы кредита обществу "Универсал-Трейдинг" в соответствии с условиями кредитного соглашения от 11.04.2008 N КС-741000/2008/00040 подтверждается мемориальным ордером от 18.04.2008 N 00210 (т. 1, л.д. 79).

Поскольку ответчик в нарушение требований, предусмотренных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования общества "Банк ВТБ" о взыскании с заемщика основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 названного Кодекса).

В связи с этим требования общества "Банк ВТБ" о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное на основании договора об ипотеке от 11.04.2008 N ДИ-741000/2008/00040 имущество правомерно удовлетворены судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя кассационной жалобы о предоставлении времени для мирного урегулирования данного спора, а также о том, что взыскание указанной задолженности приведет к банкротству ответчика, судом кассационной инстанции отклоняются. Данные доводы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что заложенное по договору об ипотеке от 11.04.2008 N ДИ-741000/2008/00040 недвижимое имущество предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства, также подлежит отклонению. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.03.2008 в отношении недвижимого имущества общей площадью 1403,7 кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Кувыкина, д. 46/2, и переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств общества "Универсал-Трейдинг" по кредитному соглашению от 11.04.2008 N КС-741000/2008/00040, зарегистрирована ипотека (номер регистрации 02-04-14/013/2007-188), на которую ссылается ответчик, в пользу открытого акционерного общества "Банк внешней торговли". Согласно изменениям, внесенным в устав "Банка внешней торговли", наименование "Банк внешней торговли" изменено на наименование "Банк ВТБ" (т. 2, л.д. 17-22). Следовательно, предшествующая ипотека на недвижимое имущество, являющееся предметом договора об ипотеке от 11.04.2008 N ДИ-741000/2008/00040, отсутствует.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2009 по делу N А07-698/2009-Г-СИЗ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" - без удовлетворения.