Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2009 г. N Ф09-7569/09-С5 Поскольку расчет фактических потерь электроэнергии, представленный истцом в обоснование размера исковых требований, противоречит данным коммерческого учета электроэнергии, подтвержденным потребителями, производителями (поставщиками) энергии, а также смежными сетевыми организациями, составленным в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, суд отказал во взыскании с ответчика стоимости фактических потерь электрической энергии в заявленной истцом сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 октября 2009 г. N Ф09-7569/09-С5

Дело N А34-2060/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2010 г. N Ф09-4009/10-С5 по делу N А34-5349/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2009 г. N Ф09-6605/09-С5

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 18АП-3676/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Васильченко Н.С., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт" (далее - общество "Энергосбыт") на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2009 по делу N А34-2060/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились (обществу "Энергосбыт" уведомление N 83884 вручено 15.09.2009).

Общество "Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к закрытому акционерному обществу "Коммунэлектро" (далее -общество "Коммунэлектро") о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в сумме 11 192 123 руб. 59 коп. по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2008 N 7 за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 (с учетом уменьшения исковых требований, принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Электрон" (далее - общество "Электрон").

Решением суда от 23.04.2009 (судья Фролова С.В.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Коммунэлектро" в пользу общества "Энергосбыт" взысканы 5 133 725 руб. 42 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Энергосбыт" просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела, нарушение судами ст. 166-168, 209, 309, 421, 426, 431, 445, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 5, 62, 64, 83-85, 120, 151-153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии), п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа). Заявитель кассационной жалобы полагает, что у судов не имелось оснований для исключения из объема фактических потерь количества электрической энергии, реализованной обществом "Электрон" по заключенным им с потребителями договорам энергоснабжения. по мнению заявителя, объем фактических потерь в сетях ответчика правильно рассчитан им, как разница между количеством электроэнергии, отпущенной в сети общества "Коммунэлектро", и величиной электроэнергии, потребленной на основании заключенных договоров энергоснабжения потребителями общества "Энергосбыт".

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом "Коммунэлектро" (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2008 N 7, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется по заявке сетевой организации приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь в сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора (п. 2.1 договора).

Пунктом 4.1.2 указанного договора на ответчика возложена обязанность оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации фактических потерь в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями настоящего договора.

В п. 1.2 стороны согласовали, что объем фактических потерь в сетях сетевой организации определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01.01.2008 по 31.03.2008, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности истцом величины фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика на 5 133 725 руб. 42 коп.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Спор между сторонами возник в отношении подлежащего оплате порядка определения объема фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика.

В силу ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

порядок расчета стоимости фактических потерь электроэнергии установлен Правилами недискриминационного доступа и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании п. 51 Правил недискриминационного доступа сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии п. 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действовавшей в спорный период) потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии (п. 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (представленные обществом "Электрон" акты объемов потребления электроэнергии за спорный период, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, договоры купли-продажи электроэнергии, платежные документы, перечень потребителей (юридических лиц), присоединенных к сетям ответчика, реестр потребителей (физических лиц)) по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суды указали, что данные документы доказывают наличие фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика в размере 5 133 725 руб. 58 коп.

Расчет фактических потерь электроэнергии на сумму 11 192 123 руб. 59 коп. , представленный обществом "Энергосбыт" в обоснование размера исковых требований, проверен судами первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонен ими как противоречащий данным коммерческого учета электроэнергии, подтвержденным потребителями, производителями (поставщиками) энергии, а также смежными сетевыми организациями, составленным в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "Энергосбыт" о взыскании 5 133 725 руб. 42 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованности исключения из объема фактических потерь количества электрической энергии, реализованной обществом "Электрон" по заключенным им с потребителями договорам энергоснабжения, судом кассационной инстанции отклоняются.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2008 по делу N А34-581/2008, имеющим в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, установлено, что общество "Электрон", являясь энергосбытовой организацией, действует от имени и в интересах потребителей электрической энергии, расположенных на территории зоны деятельности гарантирующего поставщика общества "Энергосбыт". Между обществом "Энергосбыт" и обществом "Электрон", потребители которого присоединены к сетям общества "Коммунэлектро", 15.12.2008 заключен договор энергоснабжения N 0600001.

Исходя из характера договорных связей между сторонами, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика, как на сетевую организацию, обязанности по возмещению фактических потерь количества электрической энергии, реализованной иной энергосбытовой организацией - обществом "Электрон" по заключенным им с потребителями договорам энергоснабжения.

Ссылка заявителя на ошибочное толкование судами условий договора не может быть принята во внимание.

Проанализировав условия п. 4.1.2 и 1.2 договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2008 N 7 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с иными условиями договора, суды установили, что согласованный сторонами порядок расчета величины фактических потерь электроэнергии соответствуют действующему законодательству и не зависит от количества потребителей энергоресурса. Для расчета фактических потерь судами правильно учтены факты потребления энергии энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также передача энергии другим сетевым организациям.

Иные доводы общества "Энергосбыт" были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судебными инстанциями. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2009 по делу N А34-2060/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт" - без удовлетворения.