Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2009 г. N Ф09-6868/09-С5 Суд отказал во взыскании спорной суммы долга за отпущенную тепловую энергию, поскольку представленные истцом документы не содержат информацию о количестве переданного теплоресурса, о тепловых нагрузках всех потребителей и процентном соотношении нагрузок, в том числе ответчика, в силу чего расчет заявленного к взысканию объема теплоэнергии не соответствует условиям договора и не подтвержден документально (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 октября 2009 г. N Ф09-6868/09-С5

Дело N А50-9665/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - общество "Регионэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2009 по делу N А50-9665/2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Регионэнергосбыт" - Спирина И.С. (доверенность от 08.07.2009 N 10);

товарищества собственников жилья "Январский 1" (далее - товарищество) - Алькинский Л.Г. (председатель).

Общество "Регионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу о взыскании 627262 руб. 90 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с ноября по декабрь 2007 года по договору от 02.08.2007 N 64-1014. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК-9").

Решением суда от 17.06.2009 (судья Захарова Н.И.) исковые требования удовлетворены частично. С товарищества в пользу общества "Регионэнергосбыт" взысканы 318034 руб. основного долга, 6514 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество "Регионэнергосбыт" просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам и материалам дела, нарушение судом положений ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, объем потребленного ресурса правильно определен истцом в соответствии с Инструкцией по распределению тепловой энергии, полученной от источников тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепла (2003), утвержденной Пермгосэнергонадзором от 30.12.2003 (далее - Инструкция), и подтвержден материалами дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.08.2007 между обществом "Регионэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и товариществом (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 64-1014, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю энергоресурс (тепловую энергию), а потребитель обязуется оплачивать принятый энергоресурс (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 указанного договора количество тепловой энергии, фактически принятое потребителем, определяется в соответствии с показаниями измерительных приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", установленными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936. Тепловые потери на участке тепловых сетей потребителя от границы эксплуатационной ответственности с транспортирующей организацией до места установки прибора учета и (или) сужающего устройства у потребителя определяются на основании Инструкции, оплачиваются потребителем как потребленная тепловая энергия.

Пунктом 4.2 договора от 02.08.2007 N 64-1014 установлено, что в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя, количество потребленной им тепловой энергии определяется в зависимости от схемы подключения объекта: - для объектов потребителя, подключенных по зависимой схеме непосредственно к тепловым сетям транспортирующей организации, - по пропускной способности сужающего устройства, установленного в узле управления потребителя, и температурному перепаду; - для объектов потребителя, подключенных к ЦТП транспортирующей организации (по зависимой и независимой схеме) - пропорционально тепловым нагрузкам всех потребителей, подключенных к ЦТП, на основании количества тепловой энергии, переданной открытым акционерным обществом "ТГК-9" на ЦТП. Пропускная способность сужающих (ограничительных устройств и температурный перепад определяются в соответствии с Инструкцией.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в ноябре-декабре 2007 года тепловой энергии на сумму 627262 руб. 90 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности в сумме 318034 руб., исходил из того, что в связи с невозможностью установить объем фактически переданной тепловой энергии из представленных истцом документов, взысканию подлежит сумма долга, признанная ответчиком.

Вывод суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные истцом в материалы дела ведомости потребления теплоэнергии за ноябрь и декабрь 2007 года по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что указанные документы не содержат информации о количестве тепловой энергии, переданной обществом "ТГК-9" на ЦТП, о тепловых нагрузках всех потребителей, подключенных к ЦТП, и о процентном соотношении нагрузок, в том числе ответчика.

Установив, что расчет заявленного ко взысканию объема теплоресурса не соответствует условиям договора и не подтвержден документально, суд обоснованно указал на недоказанность обществом "Регионэнергосбыт" суммы исковых требований.

Поскольку товариществом в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично признан иск на сумму 318034 руб., суд удовлетворил исковые требования в указанной части.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2009 по делу N А50-9665/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" - без удовлетворения.