Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2009 г. N Ф09-7577/09-С4 Суд отказал в привлечении ответчика к солидарной ответственности за неисполнение дочерним обществом обязанности по оплате подрядных работ, поскольку истцом не доказано заключение хозяйствующим субъектом договора подряда на основании обязательного указания основного общества, при заключении сделки управляющий общества, действуя в качестве лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа, не обладал правом давать юридическому лицу обязательных указаний, доказательства принятия советом директоров либо руководителем общества решения о заключении дочерним обществом договора отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 октября 2009 г. N Ф09-7577/09-С4

Дело N А71-12128/2008-Г13

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Матанцева И.В., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Трест Дормостстрой" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2009 по делу N А71-12128/2008-Г13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Трест Дормостстрой" к открытому акционерному обществу "Концерн "Ижмаш" о привлечении открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" к солидарной ответственности в сумме 2245707 руб. 08 коп.

В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Дормостстрой" Гизатуллин Н.М. (доверенность от 26.11.2008).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось муниципальное унитарное предприятие города Ижевска "Трест Дормостстрой" (далее - предприятие "Дормостстрой") с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Концерн "Ижмаш" (далее - общество "Концерн "Ижмаш") о привлечении ответчика к солидарной ответственности за неисполнение дочерним открытым акционерным обществом "Ижевский оружейный завод" (далее - общество "Ижевский оружейный завод") обязанности по оплате работ, выполненных на основании договора подряда от 04.06.2007 N 31 в сумме 2245707 руб. 08 коп.

Определением суда от 26.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Ижевский оружейный завод".

Решением от 22.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Предприятие "Дормостстрой" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, являются ошибочными выводы судов о том, что дача ответчиком указаний обществу "Ижевский оружейный завод" не подтверждена материалами дела.

Как следует из материалов дела, 04.06.2007 между обществом "Ижевский оружейный завод" (заказчик) и предприятием "Дормостстрой" (подрядчик) заключен договор подряда N 31, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанность собственными силами и средствами выполнить работы по ремонту территории на объекте "Ижевский машиностроительный завод", а заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 3304049 руб. и подлежит уточнению по фактически выполненным объемам работ. Стоимость работ определяется на основании смет, утвержденных заказчиком. В соответствии с п. 3.2 договора работы подлежат выполнению в срок до июня-июля 2007 года.

Предприятие "Дормостстрой" выполнило работы и передало их результат обществу "Ижевский оружейный завод" на основании актов о приемке выполненных работ от 13.11.2007 N 1-5. Результат работ был принят заказчиком без замечаний к их объему и качеству. Стоимость работ составила 3323690 руб. 66 коп. (справка о стоимости выполненных работ от 13.11.2007 б/н).

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ стало основанием для обращения предприятия "Дормостстрой" в суд с иском о взыскании с общества "Ижевский оружейный завод" 2138 083 руб. 42 коп., в том числе: 2135316 руб. 08 коп. - основной долг, 2767 руб. 34 коп. - договорная неустойка.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2008 по делу N А71-10548/2007-Г20 с общества "Ижевский оружейный завод" в пользу предприятия "Дормостстрой" взыскано 2138083 руб. 42 коп. Во исполнение судебного решения выдан исполнительный лист от 28.02.2008 N 21284.

Платежным поручением от 20 мая 2008 N 597 общество "Ижевский оружейный завод" перечислило на расчетный счет предприятия "Дормострой" денежные средства в сумме 50000 руб. 00 коп., в остальной части исполнительный лист не был не исполнен.

Полагая, что общество "Концерн "Ижмаш", выполняющее функции единоличного исполнительного органа общества "Ижевский оружейный завод", а также являющееся для общества "Ижевский оружейный завод" основным обществом, обязано нести солидарную ответственность по обязательствам дочернего общества, обратилось с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 105 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об акционерных обществах" хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Согласно п. 2 ст. 105 названного кодекса основное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу, в том числе, по договору с ним, обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.

В силу п. 3 ст. 6 Федерального закона "Об акционерных обществах" основное общество (товарищество) считается имеющим право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания только в случае, когда это право предусмотрено в договоре с дочерним обществом или уставе дочернего общества.

Из положений п. 1 ст. 69 названного закона следует, что по решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

В соответствии с п. 2.6 устава общества "Ижевский оружейный завод" основное общество вправе давать обществу обязательные для последнего указания, при этом, солидарно отвечая с ним по сделкам, заключенным обществом во исполнение таких указаний.

Из материалов дела видно, что 04.09.2001 между обществом "Ижевский оружейный завод" (управляемая организация) и обществом "Концерн "Ижмаш" (управляющая организация) заключен договор N 080/297-7-10022120, по условиям которого управляемая организация передала управляющей организации полномочия единоличного исполнительного органа - исполнительного директора. Согласно п. 2.2 данного договора управляемая организация передала управляющей организации осуществление управления всей текущей деятельностью управляемой организации и решение всех вопросов, отнесенных уставом управляемой организации и действующим законодательством к компетенции единоличного исполнительного органа, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания акционеров и совета директоров управляемой организации. В соответствии с п. 4.4 договора все решения по вопросам руководства управляемой организацией в рамках договора принимаются от имени управляющей организации генеральным директором общества "Концерн "Ижмаш" или специально назначенным лицом -управляющим общества "Ижевский оружейный завод". С назначением управляющего общества "Ижевский оружейный завод" все полномочия по управлению деятельностью управляемой организации осуществляются только управляющим общества "Ижевский оружейный завод".

24.01.2002 между обществом "Концерн "Ижмаш" (основное общество) и обществом "Ижевский оружейный завод" (общество) был заключен договор N 080/297-8, предметом которого являются вопросы регулирования взаимоотношений между основным обществом и дочерним обществом в производственной, социальной и других сферах деятельности, затрагивающие общие интересы сторон. Согласно п. 2.2 данного договора для дочернего общества являются обязательными указания совета директоров и генерального директора основного общества в соответствии с их компетенцией.

31.12.2006 общество "Ижевский оружейный завод" в лице генерального директора общества "Концерн "Ижмаш" Шурыгина Виталия Алексеевича, действующего на основании договора о передаче полномочий исполнительных органов N 080/297-7-10022120 от 04.09.2001, выдал заместителю генерального директора общества "Концерн "Ижмаш" Агафонову Юрию Михайловичу (названному в доверенности управляющим общества "Ижевский оружейный завод") генеральную доверенность N 192 на право осуществлять управление текущей деятельностью общества "Ижевский оружейный завод" с использованием всех полномочий, отнесенных уставом управляемой организации к компетенции его единоличного исполнительного органа. Названной доверенностью Агафонову Ю.М. предоставлено право заключать от имени общества "Ижевский оружейный завод" любые виды сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств заключения обществом "Ижевский оружейный завод" договора подряда от 04.06.2007 N 31 на основании обязательного для исполнения указания основного общества - общества "Концерн "Ижмаш". Кроме того, судом указано на то, что при заключении договора подряда управляющий общества "Ижевский оружейный завод" Агафонов Ю.М. действовал в качестве лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа данного общества.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела.

Суд обоснованно указал на то, что в силу п. 2.2 договора N 080/297-8 для общества "Ижевский оружейный завод" обязательными для исполнения являются указания совета директоров и генерального директора общества "Концерн "Ижмаш". Судом установлено, что Агафонов Ю.М. на дату заключения договора подряда от 04.06.2007 N 31 являлся заместителем генерального директора общества "Концерн "Ижмаш", в связи с чем не обладал правом давать обществу "Ижевский оружейный завод" обязательных указаний.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия советом директоров либо генеральным директором общества "Концерн "Ижмаш" решения о заключении обществом "Ижевский оружейный завод" договора подряда, об определении его условий.

При таких обстоятельствах суд верно указал на отсутствие оснований полагать, что договор подряда от 04.06.2007 N 31 был заключен обществом "Ижевский оружейный завод" на основании обязательного для исполнения указания, данного обществом "Концерн "Ижмаш", являющегося основным обществом и управляющей компанией. Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества "Концерн "Ижмаш" к солидарной ответственности по обязательствам общества "Ижевский оружейный завод".

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2009 по делу N А71-12128/2008-Г13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Дормостстрой" - без удовлетворения.