Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 октября 2009 г. N Ф09-7677/09-С3
Дело N А60-5893/2009-С10
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Первухина В.М., судей Анненковой Г.В., Гавриленко О.Л.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каргапольцевой Ларисы Николаевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2009 по делу N А60-5893/2009-С10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Элис-Екатеринбург" (далее - общество "Элис-Екатеринбург") о взыскании с предпринимателя 538099 руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11881 руб.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Элис-Екатеринбург" - Гилев Д.Н. (директор, решение участника общества от 13.01.2009 N 2);
предпринимателя - Петрова К.С. (доверенность от 07.10.2009).
В Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество "Элис-Екатеринбург" с иском о взыскании с ответчика 538099 руб. 83 коп., в том числе, 515806 руб. 50 коп. - основной долг за товар, полученный по договору от 06.11.2008 N 331/Ек, 22293 руб. 33 коп. - пени за просрочку оплаты товара на основании п. 9.5 договора за период с 05.01.2009 по 24.02.2009, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11881 руб.
Решением суда от 29.05.2009 (судья Пономарева О.А.) исковые требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
До рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы предпринимателя от общества "Элис-Екатеринбург" поступило заявление в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований, заявленных в данном деле, и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель общества "Элис-Екатеринбург" поддержал заявленное ходатайство. Представитель предпринимателя не возражал против принятия судом отказа от иска.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ общества "Элис-Екатеринбург" от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции принимает отказ от иска.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2009 по делу N А60-5893/2009-С10 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Элис-Екатеринбург" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2009 по делу N А60-5893/2009-С10 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элис-Екатеринбург" из федерального бюджета 11881 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску платежным поручением от 17.02.2009 N 119.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Каргапольцевой Ларисе Николаевне из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе платежным поручением от 28.08.2009 N 466.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
...
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
...
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2009 г. N Ф09-7677/09-С3
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника