Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2009 г. N Ф09-7154/09-С4 С ответчика взысканы задолженность по соглашению о переводе долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт наличия долга сторонами, в том числе третьим лицом, не отрицается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 октября 2009 г. N Ф09-7154/09-С4

Дело N A34-7260/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Металл Магнитки" (далее - общество "Металл Магнитки") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А34-7260/2008 Арбитражного суда Курганской области по иску открытого акционерного общества "Промстрой" (далее - общество "Промстрой") к обществу "Металл Магнитки" о взыскании 299 330 руб. 79 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Общество "Промстрой" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Металл Магнитки" о взыскании задолженности по договору подряда от 22.08.2006 N 21 и соглашению о переводе долга от 21.11.2006 в размере 299 330 руб. 79 коп.

Определением суда от 20.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройМехТранс-К".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 08.04.2009 (судья Алексеев Р.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 (судьи Сундарева Г.А., Фотина О.Б., Ширяева Е.В.) решение отменено, с общества "Металл Магнитки" взыскана задолженность по соглашению о переводе долга от 21.11.2006 в размере 143 941 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2006 по 26.12.2006 в размере 32 526 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить, ссылаясь на ст. 168, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению общества "Металл Магнитки", суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу о том, что сумма задолженности названного общества перед обществом "Промстрой" составляет 242 558 руб., поскольку согласно условиям договора подряда от 22.08.2006 N 21 заказчик полностью оплатил аванс равный стоимости материалов - 98 617 руб., в связи с чем неоплаченными остались работы - 143 941 руб. Как считает ответчик, из указанного следует, что по смыслу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом перевода долга может быть только реально существующий долг в определенном объеме, предметом соглашения о переводе долга от 21.11.2006 является несуществующий долг, соответственно в силу ст. 168 названного Кодекса оно недействительно.

Кроме того, суд апелляционной инстанции неправильно применил ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер обязательства, изменив тем самым условия соглашения о переводе долга, так как воля сторон была направлена на перевод долга в сумме 242 558 руб., а не 143 941 руб.

Как следует из материалов дела, между обществом "Промстрой" в лице его филиала СУ "Курганпромвентиляция" (подрядчик) и обществом "СтройМехТранс-К" (заказчик) 22.08.2006 заключен договор подряда N 21 на выполнение вентиляционных работ на объекте - туристическая база на 20 мест, трасса "Байкал" в городе Кургане. К данному договору 21.11.2006 сторонами заключено дополнительное соглашение N 1.

Судами установлено, что работы по указанному договору выполнены подрядчиком, приняты заказчиком на общую сумму 242 558 руб. До начала производства работ заказчик уплатил аванс в размере 98 617 руб. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются.

В дальнейшем, 21.11.2006 общество "Промстрой", общество "Металл Магнитки" и общество "СтройМехТранс-К" заключили соглашение о переводе долга, в соответствии с которым общество "СтройМехТранс-К" с согласия общества "Промстрой" переводит свой долг на общество "Металл Магнитки" в размере 242 558 руб., без учета погашенного аванса в размере 98 617 руб. От имени нового должника - общества "Металл Магнитки" соглашение подписано генеральным директором Дмитриенко Ю.А.

В адрес общества "Металл Магнитки" истцом было направлено уведомление о погашении задолженности в сумме 143 941 руб. (с учетом оплаченного аванса), однако исполнение обязательства произведено не было с указанием на отсутствие по данным бухгалтерского учета такой суммы долга, в связи с чем общество "Промстрой" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недействительности (ничтожности) соглашения о переводе долга от 21.11.2006 в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанное соглашение не соответствует требованиям, установленным ст. 382, 384 названного Кодекса, противоречит смыслу и правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение Арбитражного суда Курганской области и частично удовлетворяя исковые требования, указал на то, что у ответчика перед истцом имелась задолженность по оплате выполненных работ в размере 242 558 руб. без вычета погашенного аванса, спорное соглашение о переводе долга соответствует требованиям законодательства.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу, что постановление является обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно п. 3.2 договора подряда от 22.08.2006 N 21 расчет с подрядчиком производится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца за фактически выполненные объемы работ с учетом перечисленного аванса.

Судом апелляционной инстанции правильно установлено и подтверждено материалами дела, что задолженность ответчика составляет 242 558 руб. Факт наличия долга сторонами, в том числе третьим лицом - обществом "СтройМехТранс-К" не отрицается.

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга на другое лицо осуществляется с согласия кредитора. Стороны, соблюдая все условия, установленные законодательством, заключили спорное соглашение, предметом которого является перевод на нового должника задолженности в полном объеме - 242 558 руб. без вычета погашенного аванса.

Как следует из ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В случае, если невозможно определить содержание договора, то должна быть выяснена общая воля сторон с учетом цели договора.

Принимая во внимание последующее уведомление кредитором нового должника о наличии по данным его бухгалтерского учета дебиторской задолженности в размере 143 941 руб., вывод суда апелляционной инстанции о том, что предметом соглашения о переводе долга от 21.11.2006 является обязательство в размере 242 558 руб., без вычета аванса, в связи с чем за минусом выплаченного аванса оно составляет 143 941 руб., что отражено в бухгалтерском учете общества "Промстрой", правильный, и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правомерно взыскана с общества "Металл Магнитки" задолженность в размере 143 941 руб.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь их отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А34-7260/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Металл Магнитки" - без удовлетворения.