Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2009 г. N Ф09-7495/09-С2 Суд признал недействительными решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик документально подтвердил совершение договора купли-продажи и приобретение объектов недвижимости, имеется надлежащим образом оформленная счет-фактура, доказательства оплаты, зарегистрировано право на приобретенное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 октября 2009 г. N Ф09-7495/09-С2

Дело N А07-3719/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Юртаевой Т.В., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2009 по делу N А07-3719/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Рахматуллина Н.Ф. (доверенность от 12.01.2009 N 14-24/0005зг);

общества с ограниченной ответственностью "Молл" (далее - общество, налогоплательщик) - Шайхутдинов В.Р. (доверенность от 01.07.2009 N 01-07/09).

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений от 28.10.2008 N 1763 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4573916 руб. и N 1001 о привлечении к налоговой ответственности.

Оспариваемые решения приняты по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 1 квартал 2008 г. По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно применил налоговый вычет по сделке с предпринимателем Исанбирдиным И.М. ввиду ее совершения с целью получения необоснованной налоговой выгоды (расчеты произведены с использованием заемных средств, контрагент по договору не перечислил налог в бюджет).

Решением суда от 05.05.2009 (судья Чернышова С.Л.) заявленные требования удовлетворены. Суд указал на то, что налогоплательщик документально подтвердил совершение договора купли-продажи и приобретение объектов недвижимости, имеется надлежащим образом оформленный счет-фактура, доказательства оплаты, зарегистрировано право на приобретенное имущество.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 (судьи Кузнецов Ю.А., Дмитриева Н.Н., Степанова М.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправомерность применения налогоплательщиком налогового вычета по спорной сделке ввиду ее нереальности, отсутствия затрат общества по оплате товара ввиду его приобретения с использованием ипотечного кредита, взаимозависимость общества и закрытого акционерного общества "Компания Ренд" (далее - ЗАО "Компания Ренд"), которым приобретен вексель, переданный в уставной фонд налогоплательщика, и обналиченный после совершения рассматриваемой по настоящему делу сделки учредителем ЗАО "Компания Ренд", создания налогоплательщиком формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды, недобросовестность контрагента по договору, не уплатившего налог в бюджет. Кроме того, налоговый орган указывает на представление налогоплательщиком в течении 2005 г. - 2007 г. налоговых деклараций по НДС с нулевыми показателями.

Проверив законность судебных актов по доводам жалобы, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

В силу п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как следует из материалов дела и установлено судами, налогоплательщик заключив договор купли - продажи недвижимого имущества, произвел оплату из собственных средств путем передачи векселя и перечисления денежных средств платежными поручениями, получил имущество по акту, отразил его в бухгалтерском учете, после введения в эксплуатацию применил налоговый вычет. Налогооблагаемая операция отражена в бухгалтерском учете продавца, имеются счет-фактура и иные первичные документы, подтверждающие совершение сделки, право на недвижимое имущество зарегистрировано. Обстоятельства, указывающие на недобросовестность налогоплательщика, не установлены.

Ссылка инспекции на взаимозависимость общества и ЗАО "Компания Ренд", которым приобретен вексель, переданный в уставной фонд налогоплательщика, и обналиченный после совершения рассматриваемой по настоящему делу сделки учредителем ЗАО "Компания Ренд", ранее приводилась в суде апелляционной инстанции и обоснованно им отклонена, поскольку указанные обстоятельства не отражены в акте налоговой проверки, оспариваемых решениях, не заявлялись налоговым органом в суде первой инстанции.

Иные доводы налогового органа, также рассмотрены судами и ими отклонены, как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам (об отсутствии затрат общества по оплате товара ввиду его приобретения с использованием ипотечного кредита, создания налогоплательщиком формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды) либо не влияющие на наличие у общества права на применение налогового вычета (недобросовестность контрагента по договору, не уплатившего налог в бюджет, представление налогоплательщиком в течении 2005 г. - 2007 г. налоговых деклараций по НДС с нулевыми показателями).

Основания для переоценки выводов судов и установленных фактических обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2009 по делу N А07-3719/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.