Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2009 г. N Ф09-7557/09-С2 Истцу правомерно отказано в применении вычетов по НДС ввиду наличия в счетах-фактурах и первичных документах недостоверных сведений, касающихся контрагента, несоблюдения в связи с этим налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 октября 2009 г. N Ф09-7557/09-С2

Дело N А76-28661/2008-37-63

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Меньшиковой Н.Л., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нива-1" (далее - общество "Нива-1", налогоплательщик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А76-28661/2008-37-63 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества "Нива-1" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Ремезова О.Б. (доверенность от 26.05.2009 N 04-20/05461);

общества "Нива-1" - Козюменский А.В. (доверенность от 05.10.2009 б/н), Ломовкина В.В. (доверенность от 05.10.2009 б/н).

Общество "Нива-1" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к инспекции с заявлением о признании недействительным ее решения от 23.09.2008 N 43/2814991 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в связи с неправомерным принятием к вычету НДС по приобретенным товарам в сумме 583241 руб. 38 коп., а также в части начисления налога на имущество в сумме 180149 руб., пеней в сумме 19801 руб. 43 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 72060 руб.

Решением суда от 28.04.2009 (судья Трапезникова Н.Г.) заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления НДС в сумме 583241 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 (судьи Дмитриева Н.Н., Толкунов М.Г, Степанова В.М.) решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Нива-1" просит указанное постановление в части, касающейся начисления НДС в сумме 583241 руб. 38 коп., отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, общество "Нива-1" является добросовестным налогоплательщиком, условия применения налоговых вычетов по НДС им соблюдены. Доказательств того, что налогоплательщик знал о недобросовестности контрагента - общества с ограниченной ответственностью "Ретэйл-Ч" (далее - общество Ретэйл-Ч") - инспекцией не представлено, а обязанность проверять надлежащее исполнение контрагентом налоговых обязанностей за налогоплательщиком действующим законодательством не закреплена.

Инспекция отклонила доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, указав на то, что дополнительные мероприятия налогового контроля в рамках выездной налоговой проверки инспекцией проведены. По их результатам выявлено отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества "Нива-1" составлен акт от 19.08.2008 N 41 и вынесено решение от 23.09.2008 N 43/28114991 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым данному обществу начислены налоги, в том числе НДС в сумме 583241 руб. 38 коп., пени, штрафы.

Основанием для начисления НДС послужил вывод инспекции о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов, поскольку документы, представленные обществом "Нива-1" в подтверждение обоснованности их применения, содержат противоречивые и недостоверные сведения.

Полагая, что решение инспекции от 23.09.2008 N 43/28114991 не соответствует законодательству, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, общество "Нива-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая в указанной части решение инспекции недействительным, суд первой инстанции исходил из соблюдения обществом "Нива-1" всех необходимых условий для принятия НДС к вычету и реальности осуществления хозяйственных операций по приобретению товаров.

Изменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных обществом "Нива-1" требований в рассматриваемой части, суд апелляционной инстанции указал на наличие в счетах-фактурах и первичных документах недостоверных сведений, касающихся общества "Ретэйл-Ч", несоблюдение в связи с этим налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов по НДС.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах дела и соответствуют законодательству о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг). При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктами 5 и 6 ст. 169 Кодекса установлены необходимые для оформления счетов-фактур реквизиты. К ним относятся подписи руководителя и главного бухгалтера организации либо иных лиц, уполномоченных на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В силу ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами; они служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Апелляционным судом установлено и материалами подтверждено, что между обществом "Нива-1" (покупатель) и обществом "Ретэйл-Ч" (поставщик) заключены договоры от 06.06.2007 N 542, от 12.03.2007 N 397 поставки цемента различных марок.

В подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по НДС обществом "Нива-1" представлены названные договоры поставки, счета-фактуры, накладные, подписанные руководителем контрагента Соколовым Д.В.

В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией выявлено, что общество "Ретэйл-Ч" организовано физическим лицом Соколовым Д.В. за денежное вознаграждение. По юридическому адресу названное общество не находится. Из пояснений Соколова Д.В. следует, что он является фиктивным руководителем, учредителем и главным бухгалтером общества "Ретэйл-Ч", деятельность в данной организации не осуществлял, договоры поставки не заключал.

Согласно протоколу допроса Акмаева А.И. в период с марта по август 2007 года он по поручению коммерческого директора общества "Ретэйл-Ч" Соловьева И.А. за вознаграждение снимал денежные средства на хозяйственные нужды с расчетного счет данного общества и передавал их Соловьеву И.А.

Суд апелляционной инстанции, исследовав документы, явившиеся предметом оценки инспекцией в ходе проведенных мероприятий налогового контроля, в совокупности (ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), правильно установил, что счета-фактуры общества "Ретэйл-Ч" оформлены от имени физического лица, которое их не подписывало и не имело отношения к данной организации, представленные налогоплательщиком документы не соответствуют требованиям, установленным ст. 169 Кодекса, содержат недостоверные сведения и не подтверждают право на применение налоговых вычетов по НДС.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отказал обществу "Нива-1" в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции части начисления НДС в сумме 583241 руб. 38 коп.

Оснований для переоценки выводов апелляционного суда и установленных фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы кассационной жалобы общества "Нива-1" фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу и поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А76-28661/2008-37-63 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нива-1" - без удовлетворения