Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 октября 2009 г. N Ф09-7542/09-С2
Дело N А47-2509/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Артемьевой Н.А., Меньшиковой Н.Л.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Переволоцком районе Оренбургской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2009 по делу N А47-2509/2009.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Управление обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Переволоцкое жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - предприятие, страхователь) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 г. в сумме 797559 руб. 73 коп. и пеней в сумме 155118 руб. 51 коп. по требованию N 3314 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 20.01.2009.
Решением суда от 03.07.2009 (судья Савинова М.А.) заявленные требования управления удовлетворены в части взыскания с предприятия задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 797559 руб. 73 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 28.06.2007, взысканию не подлежат, поскольку 28.06.2007 в отношении предприятия открыто конкурсное производство. Кроме того, пени начисленные за период с 07.05.2007 по 27.06.2007 также взысканию не подлежат, так как управлением пропущен срок предусмотренный ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе управление просит обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней, полагая, что указанные пени подлежат начислению на задолженность, возникшую после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
В силу п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении предусмотренной абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, исследованными согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции установлено, что основания для взыскания пеней за указанный период у управления отсутствовали.
С учетом изложенного, поскольку выводы суда заявителем не опровергнуты, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2009 по делу N А47-2509/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Переволоцком районе Оренбургской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении предусмотренной абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2009 г. N Ф09-7542/09-С2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника