Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 октября 2009 г. N А60-29916/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку во исполнение условий сделки транспортное средство было передано истцом ответчику по акту приема-передачи, однако доказательств погашения образовавшегося долга в материалы дела не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 октября 2009 г. N А60-29916/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Агрогаз" (ИНН 6652011870, ОГРН 1026602176160) к обществу с ограниченной ответственностью "НГТ-Логистика" (ИНН 6672260699, ОГРН 1086672002801) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 172 258 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чехомова В.Е., представитель по доверенности N 08 от 16.01.2009,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Агрогаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НГТ-Логистика" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 172258 руб. 06 коп. по договору аренды N 16-57/08 от 09.12.2008 г.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме. По ходатайству истца к материалам дела приобщены договор купли-продажи автомототранспортного средства, паспорт на стреловой самоходный гусеничный дизель-электрический кран ДЭК-251.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку полномочного представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

Между закрытым акционерным обществом "Агрогаз", выступившим по договору арендодателем, и обществом с ограниченной ответственностью "НГТ-Логистика", выступившим по договору арендатором, подписан договор аренды N 16-57/08 от 09.12.2008 г.

Из анализа условий представленного договора следует, что по своей правовой природе он относится к договорам аренды транспортного средства без экипажа.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора аренды N 16-57/08 от 09.12.2008 г. арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду транспортное средство без экипажа, имеющее следующие идентификационные признаки: Кран стреловой самоходный ДЭК-251, 1992 года выпуска, цвет желтый, заводской номер 7059 (7128), двигатель 202482, паспорт самоходной машины серия ВВ N 446462 выдан 13.07.2005.

Во исполнение условий данного договора транспортное средство было передано истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства 09 декабря 2008 г.

На основании ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Как следует из материалов дела и п. 1.3. договора аренды N 16-57/08 от 09.12.2008 г. передаваемое в аренду транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом на стреловой самоходный гусеничный дизель-электрический кран ДЭК-251, договором купли-продажи автомототранспортного средства N 292 от 27.05.2003 г.

Поскольку условия договора аренды N 16-57/08 от 09.12.2008 г. позволяют с точностью установить его предмет, указанный договор является заключенным.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1.2 договора аренды N 16-57/08 от 09.12.2008 г. размер арендной платы составляет 30000 руб. 00 коп. в месяц. На основании п. 3.1. данного договора арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, за период с 09.12.2008 г. по 31.05.2009 г. ответчик не вносил арендную плату, тем самым надлежащим образом не выполняя условия договора аренды N 16-57/08 от 09.12.2008 г.

На момент рассмотрения спора договор аренды N 16-57/08 от 09.12.2008 г. между истцом и ответчиком не расторгнут, транспортное средство находится у ответчика.

В соответствии с п. 6.1, 6.2. договора аренды N 16-57/08 от 09.12.2008 г. споры и разногласия, возникающие в связи с настоящим договором, разрешаются путем переговоров, либо в претензионном порядке, срок ответа на претензию - 10 дней. Если стороны в результате переговоров не пришли к согласию, то споры разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.06.2009 года, которая получена ответчиком 10.06.2009 г., о чем сделана отметка на претензии, с требованием погасить в 5-дневный срок задолженность по арендной плате за период с 09.12.2008 г. по 31.05.2009 г. в размере 172258 руб. 06 коп.

Исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области подано согласно штампу канцелярии суда 24.07.2009 г., что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты (в том числе частичной) образовавшейся задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 09.12.2008 г. по 31.05.2009 г. по договору аренды N 16-57/08 от 09.12.2008 г. в размере 172258 руб. 06 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4945 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Логистика" (ИНН 6672260699, ОГРН 1086672002801) в пользу закрытого акционерного общества "Агрогаз" (ИНН 6652011870, ОГРН 1026602176160) 172258 (сто семьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 06 (шесть) копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.