Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2009 г. N Ф09-7723/09-С4 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства непосредственно в суд апелляционной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 октября 2009 г. N Ф09-7723/09-С4

Дело N А07-9699/2008-Г-ААР

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2009 г. N Ф09-7723/09-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" (далее - общество "Балаковские минеральные удобрения") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу N А07-9699/2008-Г-ААР по иску общества "Балаковские минеральные удобрения" к открытому акционерному обществу "Мелеузовские минеральные удобрения" (далее - общество "Мелеузовские минеральные удобрения") о взыскании 977636 руб. 44 коп. суммы задолженности и 81775 руб. 99 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества "Мелеузовские минеральные удобрения" к обществу "Балаковские минеральные удобрения" о взыскании 1427820 руб. 20 коп. В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Балаковские минеральные удобрения" - Новожилова Л.В. (доверенность от 26.05.2009 N 1704);

общества "Мелеузовские минеральные удобрения" - Гнездилова Т.В. (доверенность от 20.10.2008 N 33/82).

Общество "Балаковские минеральные удобрения" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Мелеузовские минеральные удобрения" о взыскании 681307 руб. 24 коп. суммы задолженности и 71124 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Общество "Мелеузовские минеральные удобрения" предъявило встречный иск о взыскании с общества "Балаковские минеральные удобрения" 890566 руб. суммы долга и 11625 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2009 (судья Аминева А.Р.) в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 (судья Богдановская Г.Н.) апелляционная жалоба общества "Балаковские минеральные удобрения" возвращена заявителю ввиду того, что в нарушение ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на п. 2 ст. 3, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 127 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах". По мнению общества "Балаковские минеральные удобрения", постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не относятся ни к законам, ни к нормативно-правовым актам, призваны разъяснять действующее законодательство. Как полагает заявитель, суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу как поданную с нарушением требований, установленных ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку названная статья не носит отсылочный характер, не содержит такого основания для возвращения жалобы как ее направление непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции 12.08.2009 вынес определение о возвращении апелляционной жалобы общества "Балаковские минеральные удобрения" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2009, которым было отказано в удовлетворении исковых требований названного общества к обществу "Мелеузовские минеральные удобрения", встречные исковые требования были удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу заявителю, исходил из того, что жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 названного Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба общества "Балаковские минеральные удобрения" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2009 подана непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба указанного общества подана с нарушением ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего подлежит возвращению заявителю, является правильным.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь их отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу А07-9699/2008-Г-ААР оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченную платежным поручением от 19.08.2009 N 4275, как уплаченную ошибочно.