Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2009 г. N Ф09-7832/09-С4 Суд правомерно прекратил производство по требованию о досрочном возврате основного долга, а также предусмотренных кредитными договорами платежей, так как заявленное требование относится к текущим платежам в процедуре наблюдения и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства получения должником требований о досрочном возврате кредитов и на дату введения указанной процедуры банкротства срок исполнения спорных обязательств у него не наступил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 октября 2009 г. N Ф09-7832/09-С4

Дело N А07-19045/2008-ШАБ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф09-7832/09-С4 по делу N А07-19045/2008

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 18АП-4968/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Азанова П.А., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк России) в лице Нефтекамского отделения N 4624 и Башкирского отделения N 8598 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2009 по делу N А07-19045/2008-ШАБ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "АгидельСтройСервис" (далее - общество) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представитель Сбербанка России - Карташов И.В. (доверенность от 19.11.2007 N 01/2/19/715).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 13.10.2009 в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 14.10.2009 до 16 ч 00 мин. После окончания перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2008 принято к производству заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения. Определением суда от 24.02.2009 временным управляющим утвержден Уразбахтин Р.З. Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсанты) от 14.03.2009 N 45.

Сбербанк России в лице Башкирского отделения N 8598 07.04.2009 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 148881796 руб. 07 коп., из них 26347318 руб. 75 коп. - задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.07.2007 N 30470, заключенному должником со Сбербанком России в лице Башкирского отделения N 8598, 122534477 руб. 32 коп. - задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.04.2008 N 839, заключенному должником со Сбербанком России в лице Нефтекамского отделения N 4624.

Определением суда от 26.05.2009 (судья Шимкович А.Б.) требование удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Сбербанка России в сумме 1834650 руб. 18 коп. как обеспеченное залогом (310008 руб. 92 коп. по договору от 02.07.2007 N 30470, 1524641 руб. 26 коп. по договору от 28.04.2008 N 839); производство по требованию в остальной части прекращено ввиду отнесения требований к текущим платежам.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения N 4624 просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части прекращения производства по требованию в сумме 121009836 руб. 06 коп. по договору от 28.04.2008 N 839 и включить требование в указанной части в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя кассационной жалобы, обязательство по досрочному возврату задолженности по кредитному договору от 28.04.2008 N 839 возникло у должника с 10.12.2008 - с даты подачи Сбербанком России в лице Нефтекамского отделения N 4624 искового заявления о взыскании задолженности по названному договору, то есть до принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения в отношении должника процедуры наблюдения (12.12.2008), в связи с чем требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе Сбербанк России в лице Башкирского отделения N 8598 просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, удовлетворить требование в полном объеме и включить в реестр требований кредиторов должника 148881796 руб. 07 коп. По мнению заявителя кассационной жалобы, обязательство по досрочному возврату кредита по договору от 02.07.2007 N 30470 возникло у должника 10.12.2008 - с момента направления должнику требования N 23/16191 о досрочном возврате кредита, то есть до принятия судом заявления должника о признании его банкротом (12.12.2008), в связи с чем с учетом положений ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательство по досрочному возврату кредита не может быть отнесено к текущим платежам.

Как следует из материалов дела, Сбербанк России обратился в арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 148881796 руб. 07 коп., из них 26347318 руб. 75 коп. -задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.07.2007 N 30470, заключенному должником со Сбербанком России в лице Башкирского отделения N 8598, 122534477 руб. 32 коп. - задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.04.2008 N 839, заключенному должником со Сбербанком России в лице Нефтекамского отделения N 4624.

В соответствии со ст. 4, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включению в реестр требований кредиторов должника подлежат денежные обязательства, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, состав и размер которых признаны судом обоснованными.

Исследовав материалы дела, суды установили, что между Сбербанком России в лице Башкирского отделения N 8598 (банк) и обществом (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.07.2007 N 30470, по условиям которого банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 29500000 руб.; дата полного погашения кредита - 27.06.2014; погашение кредита производится ежемесячно по графику, установленному в дополнительном соглашении N 2.

В соответствии с п. 2.7 договора заемщик уплачивает ежемесячно с даты заключения договора по 12.10.2008 проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, с 13.10.2008 - по ставке 13% годовых.

Согласно п. 2.8, 2.10 договора заемщик уплачивает банку плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; за пользование лимитом кредитной линии заемщик вносит банку плату из расчета 0,5% годовых от свободного остатка лимита; плата за обслуживание кредита и за пользование лимитом кредитной линии производится с даты уплаты процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или платы за обслуживание кредита и пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает банку неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 2.11 договора).

В силу п. 4.7 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей и неустойки по договору N 30479 между банком и обществом заключен договор ипотеки от 02.07.2007 N 30806 и дополнительное соглашение от 13.10.2008 N 1 к нему, в соответствии с которыми заемщик передал банку в залог принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, общая залоговая стоимость которых составляет 30650328 руб. (п. 1.1, 1.5 договора).

Платежным поручением от 08.08.2007 N 130764 банк предоставил обществу кредит в сумме 29500000 руб.

Ввиду того, что платежи в счет погашения задолженности производились обществом несвоевременно и не в полном объеме, банк направил обществу требование от 10.12.2008 N 23/16191 о досрочном возврате кредита, в котором требует в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку по состоянию на 10.12.2008 в общей сумме 26317097 руб. 49 коп.

Поскольку обществом задолженность по кредитному договору от 02.07.2007 N 30470 не возвращена и в отношении общества введена процедура наблюдения, Сбербанк России обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2008 в сумме 26347318 руб. 75 коп., из них 25820000 руб. - основной долг, 201787 руб. 70 коп. - срочные проценты, 284933 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 2989 руб. 47 коп. - неустойка по просроченным процентам, 15522 руб. 13 коп. - срочная плата за обслуживание кредита, 21917 руб. 98 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, 167 руб. 76 коп. - неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита.

Также между Сбербанком России в лице Нефтекамского отделения N 4624 и обществом заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.04.2008 N 839, по условиям которого банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 120000000 руб.

Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены, что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2008, от 14.05.2008, от 30.05.2008 о перечислении денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 2.13, 2.14, 2.5, 2.8, 2.10 договора погашение кредита производится по установленному графику до 25.12.2009; за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по переменной ставке; за обслуживание кредита заемщик уплачивает банку плату в размере 0,5% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту; с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,2% годовых, за право использовать суммы кредита позже дат выдачи заемщик уплачивает банку плату за резервирование ресурсов из расчета 0,1% годовых от суммы невыбранного в срок транша.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или платы за открытие кредитной линии, или платы за обслуживание кредита, за пользование лимитом кредитной линии, резервирование ресурсов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 3.2 договора).

В силу п. 5.1.6 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В обеспечение обязательств заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.04.2008 N 839 между банком и заемщиком заключены договор ипотеки от 28.04.2008 N 1839 и договор залога имущественных прав от 28.04.2008 N 2839, в соответствии с которыми заемщик предоставил банку в залог принадлежащее заемщику право аренды земельного участка и имущественные права по договору подряда на капитальное строительство от 01.06.2007 N 89/07.

Сбербанк России обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 28.04.2008 N 839 по состоянию на 12.12.2008 в сумме 122534477 руб. 32 коп., из них 120000000 руб. - основной долг, 1009836 руб. 06 коп. - срочные проценты, 1422950 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 14408 руб. 07 коп. - неустойка по просроченным процентам, 36065 руб. 58 коп. - плата за обслуживание кредита, 50819 руб. 67 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, 397 руб. 11 коп. - неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита. В обоснование данного требования Сбербанк России ссылается на то, что общество своевременно не осуществило плановые платежи в ноябре 2008 г., в связи с чем у Сбербанка России возникло право требования досрочного возврата кредита и предусмотренных договором платежей; в целях взыскания задолженности по кредитному договору от 28.04.2008 N 839 Сбербанк России подал 10.12.2008 в Нефтекамский городской суд исковое заявление к обществу о досрочном взыскании всей ссудной задолженности, ввиду чего, по мнению Сбербанка России, у должника возникло обязательство по досрочному возврату кредита и предусмотренных платежей в сумме 122534477 руб. 32 коп. с момента подачи искового заявления - с 10.12.2008, то есть до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Судами установлено и не оспаривается сторонами, что исходя из справки банка по состоянию на 12.12.2008 на момент введения наблюдения у должника имелась просроченная задолженность по договору от 02.07.2007 N 30470 в сумме 310008 руб. 92 коп. (284933 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 2989 руб. 47 коп. - неустойка по просроченным процентам, 21917 руб. 98 коп. -просроченная плата за обслуживание кредита, 167 руб. 76 коп. - неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита) и по договору от 28.04.2008 N 839 в сумме 1524641 руб. 26 коп. (1422950 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 14408 руб. 07 коп. - неустойка по просроченным процентам, 36065 руб. 58 коп. -плата за обслуживание кредита, 50819 руб. 67 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, 397 руб. 11 коп. - неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита).

Поскольку обязательство по уплате 310008 руб. 92 коп. по договору от 02.07.2007 N 30470 и уплате 1524641 руб. 26 коп. по договору от 28.04.2008 N 839 возникло у должника до принятия судом его заявления о признании банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, суды включили требование Сбербанка России в сумме 1834650 руб. 18 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом.

Суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установили, что Сбербанком России не представлены надлежащие доказательства получения должником требований о досрочном возврате кредитов как по договору от 02.07.2007 N 30470, так и по договору от 28.04.2008 N 839, поэтому на дату введения наблюдения (12.12.2008) срок исполнения обязанности по досрочному возврату кредитов и предусмотренных договорами платежей у должника не наступил.

Установив данные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о том, что в силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 30.12.2008) требование в части досрочного возврата основного долга, а также предусмотренных кредитными договорами платежей относится к текущим платежам в процедуре наблюдения и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем правомерно прекратили производство в этой части требований.

Доводы заявителей кассационных жалоб о неправильном применении судами норм ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отклоняются.

Как следует из материалов дела, заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 12.12.2008, этим же определением в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 31.12.2008) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредитные договоры от 02.07.2007 N 30470, от 28.04.2008 N 839 заключены сторонами до даты возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. Соответственно, денежные обязательства по возврату кредитов возникли до возбуждения дела о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7, 5.1.6 договоров об открытии кредитной линии от 02.07.2007 N 30470, от 28.04.2008 N 839 банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

По условиям п. 6.2, 9.3 договоров банк обязан направить должнику письменное уведомление о досрочном возврате кредитов.

Согласно п. 5.9, п. 6.2.1 договоров заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении возвратить досрочно сумму кредита, указанную в требовании банка, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также уплатить неустойки, начисленные на дату погашения.

В подтверждение факта направления должнику требования о досрочном возврате кредита по договору от 02.07.2007 N 30470 Сбербанком России представлено в материалы дела требование от 10.12.2008 N 23/16191, в котором банк требует в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования возвратить всю оставшуюся сумму кредита, и почтовая квитанция от 11.12.2008 о направлении данного требования в адрес общества. Поскольку доказательств получения обществом названного требования до введения в отношении него процедуры наблюдения (12.12.2008) в материалы дела не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок исполнения обязанности по досрочному возврату кредита наступил после введения наблюдения, в связи с чем требование следует признать текущим.

Доводы Сбербанка России о том, что уведомлением о досрочном возврате кредита по договору от 28.04.2008 N 838 является исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2008 N 839, поданное Сбербанком России 10.12.2008 в Нефтекамский городской суд, были предметом рассмотрения судов.

Так как Сбербанк России не представил доказательств вручения данного документа должнику до введения в отношении него процедуры наблюдения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований считать, что срок исполнения обязанности по досрочному возврату кредита по договору от 28.04.2008 N 838 наступил до даты введения наблюдения, в связи с чем правомерно признали данное требование текущим платежом в процедуре наблюдения.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2009 по делу N А07-19045/2008-ШАБ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по названному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения N 8598 и Нефтекамского отделения N 4624 - без удовлетворения.