Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2009 г. N Ф09-7968/09-С5 Суд взыскал задолженность по договору поставки электроэнергии, поскольку ответчик, как управляющая организация, обязан оплачивать электроэнергию, поставленную для освещения мест общего пользования и общедомовых нужд жилых домов, находящихся в его управлении, при этом факт поставки энергоресурса в спорный период подтвержден документально, доказательств оплаты потребленной электроэнергии не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 октября 2009 г. N Ф09-7968/09-С5

Дело N А76-758/2009-22-185

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющей компании "Южуралстройсервис" (далее - общество "УК "Южуралстройсервис") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2009 по делу N А76-758/2009-22-185 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") - Орлова С.А., юрисконсульт (доверенность от 01.01.2009 N 3-28);

общества "УК "Южуралстройсервис" - Пономарева С.В., юрисконсульт (доверенность от 10.02.2009 N 7).

Общество "Челябэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК-2 "Южуралстройсервис" (далее - общество "УК-2 "Южуралстройсервис") о взыскании 89179 руб. 92 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в мае-июле 2008 г.

Определением суда от 08.04.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика - общества "УК-2 "Южуралстройсервис" на общество "УК "Южуралстройсервис".

Решением суда от 20.05.2009 (судья Соколова И.Ю.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда от 29.07.2009 (судьи Карпусенко С.А., Махрова Н.В., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в период с мая по июль 2008 г. общество "Челябэнергосбыт" осуществляло фактическую поставку электроэнергии для освещения мест общего пользования и общедомовых нужд жилых домов, находящихся в управлении общества "УК "Южуралстройсервис".

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной истцом электроэнергии в спорный период, общество "Челябэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в полном объеме, установив при этом наличие между истцом и ответчиком фактических договорных отношений по поставке электроэнергии, регулируемых § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки электрической энергии ответчику в период с мая по июль 2008 г. в объеме 614309 кВт/ч подтверждается отчетами о расходе электрической энергии, ведомостями электропотребления, доказательств оплаты потребленной электроэнергии последним не представлено, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что плату за электроснабжение осуществляют граждане непосредственно обществу "Челябэнергосбыт", в связи с чем обязанность по оплате электроэнергии, поставленной для освещения мест общего пользования, у ответчика отсутствует, отклоняется.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 на управляющую компанию (исполнителя) возложены обязанности по предоставлению коммунальных услуг гражданам - нанимателям или собственникам жилых помещений в виде холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления.

Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

Таким образом, ответчик, как управляющая компания, обязан оплачивать электроэнергию, поставленную для освещения мест общего пользования и общедомовых нужд жилых домов, находящихся в его управлении. При этом суды сделали правильный вывод о том, что отсутствие в счетах, выставленных обществом "УК "Южуралстройсервис" на оплату коммунальных услуг, графы "электроснабжение" не освобождает последнего от исполнения обязательства по оплате электроэнергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2009 по делу N А76-758/2009-22-185 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющей компании "Южуралстройсервис" - без удовлетворения.