Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2009 г. N Ф09-7949/09-С3 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору транспортной экспедиции, поскольку факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг подтвержден документально, доказательства погашения ответчиком задолженности в полном объеме не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 октября 2009 г. N Ф09-7949/09-С3

Дело N A50-4658/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Чалова Сергея Николаевича (далее - ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2009 по делу N А50-4658/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Рукк Татьяна Васильевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика 60000 руб. долга по договору транспортной экспедиции (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда от 04.06.2009 (судья Белоцерковская Г.Д.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 (судьи Булкина А.Н., Жукова Т.М., Нилогова Т.С.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ответчик просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению ответчика, срок оплаты услуг, установленный в пункте 17 заявки от 06.11.2008, не наступил, поскольку ответчику не передавались оригиналы товарно-транспортных накладных.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен. В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (клиент) и истцом (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 30.06.2008 N 64, в соответствии с которым экспедитор обязался организовать перевозку грузов и выполнить транспортно-экспедиционные услуги связанные с перевозкой груза, автомобильным транспортом на основании заявок клиента, а последний оплачивать экспедитору провозную плату в порядке и в объеме, согласованных сторонами в заявке и настоящем договоре.

На основании заявки ответчика от 06.11.2008 истец принял обязательство по организации доставки груза - алюминиевых конструкций по маршруту: Москва - п. Радужный, с погрузкой 07.11.2008 по адресу: 1) Калужская область, г. Малоярославец; 2) Московская область, пос. Апрелевка и разгрузкой по адресу: Ханты-Максийский АО, п. Радужный (п. 1-3, 4, 8 заявки).

В соответствии с пунктом 17 заявки стоимость перевозки определена сторонами в размере 110000 руб., оплата производится по оригиналам товарно-транспортных накладных в течение 5-7 банковских дней.

Отсутствие в согласованной сторонами заявке от 06.11.2008 ссылки на договор от 30.06.2008 N 64 свидетельствует о наличии между сторонами разовой сделки (ст. 153, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнив обязательство по перевозке груза, истец выставил ответчику счет от 23.01.2009 N 7 на сумму 110000 руб.

Поскольку оплата услуг по перевозке груза ответчиком не была осуществлена, истцом в его адрес направлена претензия от 28.01.2009 с требованием об оплате 110000 руб. - стоимости услуг перевозки по маршруту, указанному в заявке от 06.11.2008, в течение 10 дней с момента получения претензии.:

Ответчиком платежными поручениями от 29.01.2009 N 703, от 05.02.2009 N 717 произведена частичная оплата счета от 23.01.2009 N 7 в общей сумме 50000 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судами установлен факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг стоимостью 110000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: согласованной сторонами заявкой на автоперевозку от 06.11.2009, накладной от 07.11.2008 N 915, счетом на оплату от 23.01.2009 N 7. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Между тем оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично.

На момент судебного заседания в суде первой инстанции доказательства погашения ответчиком задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем выводы судов о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 60000 руб. обоснованны.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, перечисленным в жалобе, судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В части распределения судебных расходов судебные акты не обжалуются.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2009 по делу N А50-4658/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чалова Сергея Николаевича - без удовлетворения.