Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2009 г. N Ф09-7719/09-С2 Суд удовлетворил требование об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи, поскольку имущество, поименованное в актах о наложении ареста, принадлежит истцу, доказательств принадлежности спорного имущества должнику по исполнительному производству материалы дела не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 октября 2009 г. N Ф09-7719/09-С2

Дело N А47-9239/2008

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16173/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Сухановой Н.Н., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритуальное агентство "АИД" (далее - общество "Ритуальное агентство "АИД") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу N А47-9239/2008 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества "Ритуальное агентство "АИД" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кувандыкского отделения N 6088, обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат ритуальных услуг "АИД" (далее - общество "Комбинат ритуальных услуг "АИД") об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи.

В судебном заседании принял участие директор общества "Ритуальное агентство "АИД" - Колиниченко А.В. (приказ от 02.10.2008).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Ритуальное агентство "АИД" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к УФССП России по Оренбургской области, обществу "Комбинат ритуальных услуг "АИД", АК Сбербанку России в лице Кувандыкского отделения N 6088 об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи (с учетом уточнения).

Решением суда от 08.06.2009 (судья Сердюк Т.В.) исковые требования удовлетворены. Имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области в рамках исполнительного производства N 53-3-8279-7/2008СД и поименованное в актах о наложении ареста (описи имущества) от 03.12.2008, от ареста освобождено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Тимохин О.Б.) решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ритуальное агентство "АИД" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, службой судебных приставов арестовано имущество, не принадлежащее должнику - обществу "Комбинат ритуальных услуг "АИД", фактически данное имущество принадлежит на праве собственности обществу "Ритуальное агентство "АИД", о чем в материалах дела имеются достаточные доказательства.

Как следует из материалов дела, 09.09.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области на основании исполнительного листа Медногорского городского суда Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате третейского сбора возбуждено исполнительное производство N 53-3-8279-7/2008СД в отношении общества "Комбинат ритуальных услуг "АИД". Взыскатель по исполнительному производству - Сбербанк России, Кувандыкское отделение N 6088.

По имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации (договор залога от 27.04.2007 N 91307810246280000586) по адресу: г. Медногорск, ул. 60 лет ДОСААФ, 1 находится заложенное имущество (товар в обороте), принадлежащее обществу "Комбинат ритуальных услуг "АИД".

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест и составлены акты от 03.12.2008 о наложении ареста на имущество, находящееся по адресам: г. Медногорск, ул. Гайдара, 25 и ул. 60 лет ДОСААФ, 1. При аресте имущества присутствовал представитель должника - общества "Комбинат ритуальных услуг "АИД", подписавший акты описи и ареста имущества с возражениями и указанием на то, что не имеет отношения к имуществу, находящемуся по названным адресам.

Общество "Ритуальное агентство "АИД", полагая, что на принадлежащее ему имущество, находящееся по адресам: г. Медногорск, ул. Гайдара, 25 и ул. 60 лет ДОСААФ, 1, не может быть наложен арест, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности принадлежности спорного имущества истцу.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд сделал вывод о том, что доказательства, свидетельствующие о праве собственности общества "Ритуальное агентство "АИД" на арестованное имущество, в материалах дела отсутствуют.

Между тем выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать верными.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 названного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В обжалуемом постановлении апелляционный суд указал, что договоры поставки от 06.10.2008 N 54, от 10.10.2008 N 38, от 07.10.2008 N 1, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры не подтверждают принадлежность арестованного имущества обществу "Ритуальное агентство "АИД", поскольку указанного в них наименования ритуальных товаров недостаточно для определения соответствия имущества имуществу, указанному в актах о наложении ареста. Между тем такой вывод суда не соответствует нормам материального права, так как условия названных договоров поставки о товаре определены сторонами согласно требованиям ст. 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договорах указаны наименование и количество поставляемых изделий ритуального назначения. Иных требований к определению поставляемого товара закон не предъявляет.

Поскольку право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации), что также указано и в договорах поставки, а названные документы свидетельствуют о передаче товара поставщиками обществу "Ритуальное агентство "АИД", они являются достаточными доказательствами его права собственности на данное имущество.

Вывод апелляционного суда, основанный на исследовании и оценке договора залога от 27.04.2007 N 91307810246280000586, согласно которому на складе, расположенном по адресу: г. Медногорск, ул. 60 лет ДОСААФ, 1, находятся ритуальные товары, принадлежащие обществу "Комбинат ритуальных услуг "АИД", также нельзя признать верным. Названный договор залога заключен в 2007 году. Доказательств того, что на момент возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и ареста имущества (03.12.2008) по адресу г. Медногорск, ул. 60 лет ДОСААФ, 1 находится принадлежащее должнику имущество, материалы дела не содержат. Кроме того, согласно генеральному плану земельного участка по названному адресу расположено несколько зданий и сооружений.

Таким образом, постановление апелляционного суда подлежит отмене.

Вместе с тем судом первой инстанции правильно установлено, что арестованное имущество было приобретено обществом "Ритуальное агентство "АИД" у общества с ограниченной ответственностью "Коралл", у индивидуального предпринимателя Козлова О.А., у индивидуального предпринимателя Дегтяревой О.В. по договорам поставки от 06.10.2008 N 54, от 07.10.2008 N 1, от 10.10.2008 N 38, товарным накладным незадолго до его ареста.

Данное имущество находилось и было арестовано судебным приставом-исполнителем в здании по адресу: г. Медногорск, ул. 60 лет ДОСААФ, 1 и в помещении по адресу: г. Медногорск, ул. Гайдара, 25, которые на праве аренды принадлежат обществу "Ритуальное агентство "АИД", на праве собственности -Колиниченко А.В.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, правильно установил, что имущество, поименованное в актах о наложении ареста от 03.12.2008, принадлежит обществу "Ритуальное агентство "АИД". Доказательств принадлежности спорного имущества должнику по исполнительному производству - обществу "Комбинат ритуальных услуг "АИД" - материалы дела не содержат.

При этом судом первой инстанции отмечено, что судебным приставом-исполнителем факт наличия имущества должника в иных помещениях по адресу: г. Медногорск, ул. 60 лет ДОСААФ, 1, не устанавливался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества "Ритуальное агентство "АИД", освободив принадлежащее ему имущество от наложения ареста и исключив его из актов о наложении ареста (описи имущества) от 03.12.2008.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу N А47-9239/2008 Арбитражного суда Оренбургской области отменить.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2009 оставить в силе.