Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2009 г. N Ф09-7086/09-С4 Судом отказано во взыскании с ответчика неосновательного обогащения ввиду пропуска заявителем срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 октября 2009 г. N Ф09-7086/09-С4

Дело N А76-5521/2009-19-337/65-200

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Лиходумовой С.Н., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Трансгаздеталь" (далее - общество "Трансгаздеталь") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2009 по делу N А76-5521/2009-19-337/65-200.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Строительная компания "НЭП" (далее - общество "Строительная компания "НЭП") - Ершов А.Н. (доверенность от 12.10.2009), Зарипов К.К. (доверенность от 21.04.2009);

общества "Трансгаздеталь" - Лазарев И.А. (доверенность от 23.03.2009).

Общество "Трансгаздеталь" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Строительная компания "НЭП" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2625000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2009 (судья Воронов В.П.) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе общество "Трансгаздеталь" просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального (ст. 200, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процессуального права (ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на неверное толкование положений Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". По мнению данного общества, началом течения срока исковой давности по требованию, заявленному истцом в настоящем деле, следует считать дату предоставления застройщику в аренду земельного участка для строительства жилого дома (распоряжение Главы г. Челябинска от 22.02.2007 N 456) как событие, определенное сторонами в предварительном договоре, устанавливающее срок для заключения основного договора. Кроме того, заявитель полагает неправомерным вывод суда о том, что истец должен был узнать о нарушении своего права с момента оплаты векселей векселедателем, поскольку передача векселей рассматривалась сторонами как способ оплаты, предусмотренный предварительным договором.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Строительная компания "НЭП" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая на правильность выводов суда о том, что к отношениям сторон о сроке заключения основного договора применяются правила ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации и основной договор должен быть заключен не позднее года с момента заключения предварительного договора, а также о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществами "Трансгаздеталь" (инвестор) и "Строительная компания "НЭП" (застройщик) 14.09.2004 заключен предварительный договор N 40 о реализации инвестиционного проекта проектирования и строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: г. Челябинск, между жилыми домами N 38, 40 по ул. Молодогвардейцев в микрорайоне N 6 Курчатовского района, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем инвестиционного договора о проектировании и строительстве многоэтажного жилого дома с помещениями общего назначения на первых этажах, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 1.3, 3.1, 3.2 данного договора инвестор осуществляет финансирование мероприятий по реализации инвестиционного проекта в соответствии с условиями договора в полном объеме (в том числе проектирования и строительства объекта) с правом заключения любых договоров, связанных с проектированием и строительством объекта, а также представления интересов застройщика перед любыми третьими лицами. Инвестор осуществляет инвестирование строительства объекта путем оплаты товаров, работ, услуг, необходимых для проектирования и строительства объекта, в том числе непосредственно контрагентам, с которыми инвестором заключены договоры от своего имени, а также путем компенсации затрат застройщика, связанных с исполнением им договора. В соответствии с п. 2.1.1 застройщик обязуется получить землеотводные документы, необходимые для проектирования и строительства объекта (постановление Главы г. Челябинска, акт выбора земельного участка в срок до 01.10.2004, договоры аренды, исходные данные, АПЗ, красные линии).

Сторонами установлено, что данный договор не является договором простого товарищества, стороны не несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора, в ходе исполнения обязательств по договору они руководствуются нормами, установленными Федеральным законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". В п. 4.2 стороны обязуются заключить основной договор после получения застройщиком постановления Главы г. Челябинска, акта выбора земельного участка.

Обществами "Трансгаздеталь" и "Строительная компания "НЭП" также 15.09.2004 было подписано дополнительное соглашение N 1 к инвестиционному договору от 14.09.2004 N 40, по условиям которого инвестор выкупает у застройщика его долю в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Челябинск, между жилыми домами N 38, 40 по ул. Молодогвардейцев в микрорайоне N 6 Курчатовского района, исходя из расчета 12500 руб. за 1 кв.м и общей площади дома 7000 кв.м на общую сумму 7000000 руб. в следующем порядке: часть в сумме 2625000 руб. выплачивается равными долями в течение трех месяцев с момента подписания договора (по 875000 руб. до 20.09.2004, 20.10.2004, 20.11.2004 соответственно), остальные 5% в сумме 4375000 руб. - площадями в указанном доме из расчета: 350 кв.м общей площади на 1-м этаже или 375 кв.м общей площади, равномерно, начиная с 3-го этажа и выше, кроме последнего этажа, по дополнительному согласованию сторон.

Как следует из материалов дела, ответчику в период с 15.09.2004 по 22.11.2004 по актам приема-передачи обществом "Трансгаздеталь" переданы векселя на общую сумму 2625000 руб., данные векселя с 16.09.2004 по 23.11.2004 оплачены банком, их выдавшим.

Полагая, что получение обществом "Строительная компания "НЭП" векселей при незаключении основного инвестиционного договора является неосновательным обогащением, общество "Трансгаздеталь" обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В предварительном договоре от 14.09.2004 N 40 предусмотрено, что стороны согласовали условие о сроке заключения основного инвестиционного договора - после получения застройщиком постановления Главы г. Челябинска, акта выбора земельного участка.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что срок заключения основного договора связан с событием, наступление которого не является неизбежным, суд первой инстанции установил, что срок заключения инвестиционного договора в указанном предварительном договоре сторонами не согласован.

В соответствии с п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что до 14.09.2005 инвестиционный договор заключен не был.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 данного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с исковым заявлением по настоящему делу общество "Трансгаздеталь" обратилось 25.03.2009, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности вывода суда о том, что истец должен был узнать о нарушении своего права с момента оплаты векселей векселедателем, отклоняется, поскольку данный вывод суда не повлек принятие неправильного решения, ввиду чего не является основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемое решение суда от 19.06.2009 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2009 по делу N А76-5521/2009-19-337/65-200 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Трансгаздеталь" - без удовлетворения.