Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2009 г. N Ф09-7762/09-С4 Дело о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске в связи с истечением срока исковой давности, не учел, что течение указанного срока начинается с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права в связи с перечислением денежных средств в размере, превышающем действительную стоимость доли в уставном капитале общества, сам по себе факт перечисления спорных сумм не свидетельствует о нарушении прав заинтересованного лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 октября 2009 г. N Ф09-7762/09-С4

Дело N А50-5548/2009-Г04

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2010 г. N Ф09-7762/09-С4 по делу N А50-5548/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2009 г. N Ф09-9014/09-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Лиходумовой С.Н., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пермнефтеснаб" (далее - общество "Пермнефтеснаб") Коровникова Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2009 по делу N А50-5548/2009-Г04.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества "Пермнефтеснаб" Коровникова И.В. - Афанасьева А.А. (доверенность от 05.08.2009);

общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермь" (далее - общество "ЛУКОЙЛ-Пермь") - Чадаев А.А. (доверенность от 01.01.2009 N 13).

Конкурсный управляющий общества "Пермнефтеснаб" обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "ЛУКОЙЛ-Пермь" о взыскании 18366635 руб. 27 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2009 (судья Белоцерковская Г.Д.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Пермнефтеснаб" просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом срока исковой давности. По мнению заявителя, о завышенном размере выплаченной обществу "ЛУКОЙЛ-Пермь" стоимости доли в уставном капитале общество "Пермнефтеснаб" узнало не в момент осуществления данных выплат, а после составления 27.03.2006 годовой бухгалтерской отчетности за 2005 г., в связи с чем исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, общество "ЛУКОЙЛ-Пермь", являясь участником общества "Пермнефтеснаб" с долей в размере 99,99% его уставного капитала, на основании заявления от 30.06.2005 N И-11580 вышло из состава участников данного общества.

Платежными поручениями от 05.09.2005 N 1365, от 05.10.2005 N 1524, от 12.10.2005 N 1552, от 13.10.2005 N 1579, от 18.10.2005 N 1588, от 25.10.2005 N 1608, от 20.12.2005 N 1820 обществу "ЛУКОЙЛ-Пермь" перечислены денежные средства в сумме 103690888 руб. 33 коп. в счет выплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале общества "Пермнефтеснаб".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2008 по делу N А50-16940/2007-Б1 общество "Пермнефтеснаб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Писманик И.М. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано 17.06.2008 в печатном издании "Российская газета".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2008 упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника прекращена в связи с переходом к общей процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2009 произведена замена арбитражного управляющего общества "Пермнефтеснаб", конкурсным управляющим данного общества утвержден Коровников И.В.

Полагая, что обществом "ЛУКОЙЛ-Пермь" при выходе из состава участников общества "Пермнефтеснаб" получены денежные средства в размере, превышающем действительную стоимость доли в уставном капитале общества, конкурсный управляющий Коровников И.В. обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска срока исковой давности для обращения в суд с соответствующим требованием.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 данного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом судом первой инстанции началом течения трехлетнего срока исковой давности по требованию конкурсного управляющего определена дата перечисления денежных средств ответчику в качестве выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества "Пермнефтеснаб".

Между тем судом не принято во внимание, что основанием для предъявления иска послужило выявление после составления 27.03.2006 годовой бухгалтерской отчетности за 2005 г. факта переплаты обществу "ЛУКОЙЛ-Пермь" при выходе из состава участников общества "Пермнефтеснаб" денежных средств в размере, превышающем действительную стоимость доли в уставном капитале общества.

Исходя из п. 2 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей до 01.07.2009) в случае выхода участника из общества общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Из материалов дела следует, что бухгалтерская отчетность общества "Пермнефтеснаб" за 2005 г. (год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества) составлена 27.03.2006 и представлена в налоговый орган 29.03.2006, что соответствует п. 86 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права в связи с перечислением денежных средств в размере, превышающем действительную стоимость доли в уставном капитале общества. Сам по себе факт перечисления указанных денежных средств не свидетельствует о нарушении прав истца.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд 17.03.2009, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения является ошибочным.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, дело -направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении дела суду надлежит установить обстоятельства, имеющие значение для его правильного рассмотрения, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2009 по делу N А50-5548/2009-Г04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.