Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 октября 2009 г. N А60-26983/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию транспортного средства, поскольку названные услуги приняты ответчиком в полном объеме без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, доказательства оплаты которых ответчиком в материалы дела не представлены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 5 октября 2009 г. N А60-26983/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авторемстрой" (ИНН 4345048988, ОГРН 1024301332274) к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие Форпост-Вятка" (ИНН 4345089688, ОГРН 1044316566073) о взыскании 22295 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Авторемстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие Форпост-Вятка" о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию автомобиля в размере 22295 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Авторемстрой" оказало в период с 25 января 2006 г. по 17 января 2007 г. обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие Форпост-Вятка" услуги по техническому обслуживанию автомобиля марки Mitsubishi Lanser г/н С 238 КВ 43 в размере 50787 руб. 50 коп.

Договор, на основании которого предоставлялись услуги по техническому обслуживанию автомобиля, в материалы дела не представлен.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из представленных суду документов следует, что между сторонами фактически сложились отношения по реализации договора возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец согласно представленным в материалы дела заказ-нарядам N 573 от 25.01.2006 г., N 666 от 27.01.2006 г., N 889 от 02.02.2006 г., N 1925 от 13.03.2006 г., N 2915 от 07.04.2006 г., N 4453 от 13.05. 2006 г., N 4991 от 24.05.2006 г., N 5608 от 06.06.2006 г., N 7166 от 11.07.2006 г., N 8928 от 21.08.2006 г., N 12620 от 20.11.2006 г., N 516 от 16.01.2007 г. оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию автомобиля марки Mitsubishi Lanser г/н С 238 КВ 43 в размере 50787 руб. 50 коп.

Услуги по техническому обслуживанию автомобиля в размере 50787 руб. 50 коп. марки Mitsubishi Lanser г/н С 238 КВ 43 приняты ответчиком в полном объеме без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается подписанными полномочными лицами истца и ответчика имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, а именно: N 1234 от 25.01.2006 г., N 21826 от 27.01.2006 г., N 1400 от 02.02.2006 г., N 4186 от 13.03.2006 г., N 6657 от 07.04.2006 г., N 10177 от 13.05.2006 г., N 11246 от 25.05.2006 г., N 12540 от 06.06.2006 г., N 16002 от 11.07.2006 г., N 19809 от 21.08.2006 г., N 27061 от 01.11.2006 г., N 28930 от 20.11.2006 г., N 546 от 17.01.2007 г., сопровождающиеся доверенностями и гарантийными письмами ответчика по оплате оказанных услуг.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию автомобиля марки Mitsubishi Lanser г/н С 238 КВ 43.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг платежным поручением N 134 от 01.06.2006 г. на сумму 10000 руб. 00 коп. и путем внесения 06.07.2007 г. денежные средства в кассу истца на сумму 18492 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком.

Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию автомобиля марки Mitsubishi Lanser г/н С238КВ43, оказанных в период с 25 января 2006 г. по 17 января 2007 г. в размере 22295 руб. 00 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом направлена ответчику претензия N 347 от 01 июня 2009 года с требованием погасить в течение 3 дней с момента получения претензии задолженность по оплате оказанных услуг в размере 22295 руб. 00 коп. (квитанция N 3528568 о направлении претензии приобщена к материалам дела).

Доказательств оплаты оказанных в период с 25 января 2006 г. по 17 января 2007 г. услуг по техническому обслуживанию автомобиля марки Mitsubishi Lanser г/н С238КВ43 ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных в период с 25 января 2006 г. по 17 января 2007 г. услуг по техническому обслуживанию автомобиля марки Mitsubishi Lanser г/н С238КВ 43 в размере 22295 руб. 00 коп., доказательств оплаты которой, либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 22295 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 891 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие Форпост-Вятка" (ИНН 4345089688, ОГРН 1044316566073) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авторемстрой" (ИНН 4345048988, ОГРН 1024301332274) 22295 (двадцать две тысячи двести девяносто пять) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 891 (восемьсот девяносто один) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.